Какие минимальные или максимальные сроки предоставления в суд доказательств? (Конкретно такой случай: Истец требует оплатить услугу, которую он не предоставил (доступ в Интернет) в полном объёме, т.е. за весь месяц, хотя по его данным выход в И-нет был всего лишь на 2 минуты 1-го числа. Тариф - БЕЗЛИМИТНЫЙ. На счёте ОТВЕТЧИКА было 4рубля. Истец мотивирует это тем, что в подобном случае допускается только ОДИН выход в И-нет, но любой (!) продолжительности. Подобный расчёт обязательно должен быть отображён в должностой инструкции ИСТЦА (если такая имеется в действительности). Итак, каков максимальный срок предоставления копии должностной инструкции в суд? С учётом того, чтобы Истец не смог сфабриковать фальшивку. (От здания суда до офиса ИСТЦА 10минут езды .)

Какие минимальные или максимальные сроки предоставления в суд доказательств?

Как защитить свои права в суде, если ответчик представил сфальсифицированные данные?

Ответчик в суде предоставил сфальсифицированные данные. Суд встал на сторону ответчика, мотивируя это тем, что нет оснований ему не доверять, хотя истец открыто заявлял о существующем конфликте с ответчиком. Какие действия в таком случае следует предпринять истцу, чтобы привлечь ответчика к ответственности за предоставление заведомо ложных сведений?

Читать ответы (1)

Законно ли это, ведь услуга доступа мне предоставлена не была?

Не так давно подключил услугу доступа в интернет через местного провайдера. Тариф предполагал абонентскую плату и безлимитный трафик в интернете. По договору услуга предоставляется по предоплате. Я не пользовался услугами интернета 3 месяца, соответственно услуга также была мне не предоставлена (заблокирован доступ в интернет), но пришел счет на уплату абонентской платы за этот срок. Законно ли это, ведь услуга доступа мне предоставлена не была?

Читать ответы (1)

Нарушение ответчиком - предоставление неадекватных данных на экспертизу, несмотря на запрос Суда

По делу назначена экспертиза. Исходные данные на экспертизу существенно ниже. Согласно ответа надзорного органа у ответчика имеются максимальные данные. Ответчик для экспертизы предоставил не максимальные данные. Что нарушил ответчик предоставив не те данные на экспертизу? Запрос Суда на максимальные данные был. Благодарю.

Читать ответы (2)

«Ответчик предоставил недостаточные данные на экспертизу, нарушив требования Суда»

По делу назначена экспертиза. Исходные данные на экспертизу существенно ниже. Согласно ответа надзорного органа у ответчика имеются максимальные данные. Ответчик для экспертизы предоставил не максимальные данные. Что нарушил ответчик предоставив не те данные на экспертизу? Запрос Суда на максимальные данные был. Спасиб.

Читать ответы (2)

Ответчик нарушил требования суда, предоставив не все данные для экспертизы

По делу назначена экспертиза. Исходные данные на экспертизу существенно ниже. Согласно ответа надзорного органа у ответчика имеются максимальные данные. Ответчик для экспертизы предоставил не максимальные данные. Что нарушил ответчик предоставив не те данные на экспертизу? Запрос Суда на максимальные данные был. Спасибо.

Читать ответы (2)

Оплата госпошлины и максимальный срок приостановки дела при подаче заявления родственником умершего истца

Какая госпошлина оплачивается Суду (и если вообще оплачивается) в случае подачи заявителем (родственником умершего Истца) заявления о приостановке дела. Родственникам требуется дополнительное время для доказательства родственных отношений и правопреемства для того, чтобы продолжить защищать права после умершего человека. Судом при жизни Истца было вынесено Решение, с чем Истец не был согласен и успел еще при жизни подать Аппеляцию (с оплатой пошлины). Аппеляция была принята и зарегистрирована в Суде до смерти Истца. Аппеляция вышестоящим судом в настоящее время не может быть рассмотрена. Заявитель (родственник) просит суд приостановить дело. Какой максимальный срок можно попросить у суда для этого случая. В копии заявления о приостановке дела необходимо включать адреса ответчиков? Спасибо.

Читать ответы (6)

Как подать иск в суд о признании письменных доказательств ответчика сфальсифицированными и какие сроки давности существуют?

Как признать письменные доказательства ответчика по гражданскому делу сфальсифицированными. Ситуация такая. Ответчик во время процесса предоставил ксерокопию инструкции на купленный мной у него товар, из которой изъял всю информацию которая опровергала его версию. Суд не проверил достоверность этой инструкции и вынес решение по ней против меня. Решение суда уже вступило в силу. Мне удалось найти данную инструкцию на сайте ответчика которая содержит всю информацию, в том числе и удалённую им, тем самым, эта, найденная мной инструкция полностью опровергает представленную ответчиком суду ранее. Что делать в такой ситуации, подать иск в суд о признании письменных доказательств ответчика сфальсифицированными и куда, в суд по месту жительства или магазина ответчика, или как то по другому нужно действовать? А также подскажите пожалуйста, имеются ли какие-либо сроки давности о признании судом представленные ранее суду (другому суду) письменные доказательства сфальсифицированными? Большое спасибо, Виктор.

Читать ответы (2)

А разве не истец должен был доказывать наличие уважительных причин?

Суд вынес решение о восстановлении срока принятия наследства основываясь: Цитирую Ответчик не предоставил в суд достоверных доказательств того, что истец знал или должен был знать о дате смерти наследодателя, а также того, что истцу сообщали о смерти наследодателя. А разве не истец должен был доказывать наличие уважительных причин? И какой закон нарушил судья, если нарушил. Кстати, ни истец, ни ответчик до суда не знали друг о друге.

Читать ответы (1)

Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.

Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какие минимальные или максимальные сроки предоставления в суд доказательств?

Москва - онлайн услуги юристов