Возможность применения нормы о прекращении дела в связи с подачей иска по тому же ДТП и основаниям в Арбитражном суде

Можно ли применить норму о прекращении дела при подаче иска в арбитражный суд после вынесенного решения в обычном

Интересует некоторый процессуальный момент применительно к рассмотрению спора в арбитражном суде. Между юр лицом и физ лицом произошло ДТП. Вина юр лица не отрицается и установлена. Иск в районном суде по взысканию убытков сверх суммы по ОСАГО удовлетворен. Ответственность по выплате возложена на страховую, т.к. юр лицо застраховало свою ответственность по КАСКО. Спустя месяц физ лицо уже в качестве ИП подал иск в Арбитраж к тому же юр лицу по случаю того же ДТП о взыскании убытков (реальный ущерб и упущенная выгода) ввиду того, что из-за ДТП он не довез груз и потерял контракты. В связи с этим вопрос: нельзя ли здесь применить норму о прекращении дела в связи с тем, что подан иск по тому же спору, между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям, по которому уже вынесено решение в суде ОЮ? Можно ли сказать, что предмет тот же самый-по первому иску с нас взыскивал убыки (стоимость восстановительного ремонта), и по второму хочет взыскать убытки (из-за ущерба его хоз деятельности)? Или все же предмет изменился? Спасибо огромное тому, кто не оставит вопрос без ответа.

Читать ответы (1)

Юрлицо подает иск в арбитражный суд на взыскание разницы между страховым возмещением и реальным ущербом после ДТП

Произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб а/м, принадлежащей юр лицу. Виновник физ. лицо. Юр.лицо подало иск в арбитражный суд о взыскании с физ. лица разницы между страховым возмещением по ОСАГО (120000 руб.) и реальным размером ущерба. Сумма иска составила 98000 руб. Какому суду подведомственны дела с участием физ. и юр. лиц? Должен ли истец обосновать подведомственность спора арбитражному суду в данном случае?

Читать ответы (2)

«Отказ в приеме к рассмотрению иска при наличии решения суда по предмету и основаниям

Ст.134 ГПК Отказ в приеме к рассмотрению иска 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Тогда если иск по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (это же иным основаниям) суд обязан рассмотреть дело заново. Так можно считать обстоятельства это основания?

Читать ответы (3)

Изменение предмета и основания иска при переходе на взыскание неосновательного обогащения и возможность прекращения

Подан иск в суд о взыскании задолженности по арендной плате. В процессе суд скорее всего, признает договор аренды не заключенным. Если я подам иск о взыскании неосновательного обогащения, что у меня поменяется, предмет или основание иска, или то и другое? Менять предмет и основание одновременно нельзя. И если подам на взыскание неосновательного обогащения, не прекратит ли суд производство по делу по тому что аналогичный спор уже есть между этими же сторонами?

Читать ответы (1)

Правовая практика - Соответствует ли ГПК действие судьи по двум искам на взыскание денег?

Соответствует ли ГПК действие судьи: - истец подал иск к ответчику о взыскании денег по договору №1 между истцом и ответчиком (от лица ответчика дог.№1 подписал ЛИЦО привлеченное истцом в дело в качестве 3-го лица без самостоятельных треб.). В дальнейшем 3-лицо заявило самостоятельные треб. На взыскание денег. ДАННОЕ требование основано на договоре №2 между 3-им лицом и ответчиком. СУД принял иск от 3-го лица. Суд ГОВОРИТ предмет один и тот же - взыскание денег (это не смотря на то, что основания разные и удовл. Иска 3-го лица НИ КОИМ образом не исключает удовл. Требования истца). ЭТО НОРМАЛЬНАЯ практика? Или - корррррупция?

Читать ответы (1)

Иск ООО № 1 к ООО № 2 о взыскании суммы долга по договору займа с поручителями - вопросы компетенции Арбитражного суда

Арбитражный суд. Иск ООО № 1 к ООО № 2 о взыскании суммы долга по договору займа. По договору займа существует поручители. Поручителями являются физические лица. Арбитражный суд привлекает по ходатайству истца поручителей в качестве третьих лиц. Однако Третье лицо - это лицо, участвующее в деле. А Арбитраж рассматривает иски между ООО. Скажите - могу ли я заявить ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что дело неподведомственно суду.

Читать ответы (15)

Как предъявить иск о неосновательном обогащении к ИП, если уже было решение по делу к фирме ООО по защите прав потребителей?

Имею ли я право предъявить иск о неосновательном обогащении к ИП если есть вступившее в законную силу решение по моему делу к фирме ООО по защите прав потребителей о взыскании сдачи в котором в удовлетворении моих требований отказано? Я не сделала экспертизу в то время поэтому суд отказал. Напишите обязательно ссылку на закон где об этом сказано что я имею право по закону предьявить такой иск. Здесь другие лица предмет и основание. Лицо получается в первом случае фирма а во втором иске ИП ИП находится в фирме там несколько фирм. В данном случае я меняю лиц по ГПК суд даст исполнительный лист? Может ли то дело рассматриваться как преюдиция? Основание здесь другое? Неосновательное обогащение по гражданскому кодексу и сдача по закону о защите прав потребителей - это разные основания? Предмет здесь другой? Напишите какой предмет и основание в первом моем иске и какой предмет и основание во втором после рассмотрения всех доказательств в том числе заключения суд даст исполнительный лист?

Читать ответы (8)

Вопрос о прекращении или приостановлении дела о взыскании задолженности по кредиту в суде общей юрисдикции в связи

07.06.2016 г. было вынесено арбитражным судом решение о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-физического лица. Параллельно идёт рассмотрение дела о взыскании задолженности по иску банка в суде общей юрисдикции. Имеются ли основания для прекращения, либо приостановления дела о взыскании долга по кредиту в суде общей юрисдикции? Если да, то на какую норму закона сослаться? Понятно если дело касалось бы процедуры реструктуризации физ. лиц или введении наблюдения по банкротству юр. лиц.

Читать ответы (1)

Может ли новое лицо подать иск по уступленному долгу после отказа истца?

Вопрос такой. Истец подал иск в суд о взыскании суммы долга. Иск был оставлен судом без рассмотрения в связи с неявкой дважды истца. Позже по договору уступки права требования истец уступил долг другому лицу. В праве ли новое лицо подать иск с теми же основаниями по тому же предмету иска к тем же ответчикам?

Читать ответы (3)

Правомерен ли отказ судьи по ст. 220 ГПК РФ, ведь ответчики в этих делах разные?

1). Подал иск в соответствие со ст. 56 КРФ к Войсковой части. 2).Ранее проиграл дело по жалобе из-за пропуска 3 мес. срока обращения в суд, хотя вина ответчика была установлена. 3). По иску суд отказал на предварительном слушании дела с мотивирокой - "имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям". В первом деле был ответчик - командир части. Во втором деле - по иску войсковая часть. Правомерен ли отказ судьи по ст. 220 ГПК РФ, ведь ответчики в этих делах разные?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность применения нормы о прекращении дела в связи с подачей иска по тому же ДТП и основаниям в Арбитражном суде

Екатеринбург - онлайн услуги юристов