Два года назад мой супруг стал виновником ДТП в другом городе, истец подал в суд иск о возмещении мат. ущерба на 135 т.р. Заседание суда будет на след. Неделе. Сам истец приезжать на суд категорически не хочет. Но в то же время предлагает мужу договориться-он согласен на 72 т.р., но получить хочет в течение недели до суда. Стоит ли соглашаться и как грамотно это оформить, чтобы в дальнейшме не получилось так, что истец еще раз подаст в суд? Заранее спасибо.

Странное условие. Утвердили бы мировое соглашение в суде и там бы сразу передали деньги истцу или его представителю. Это самый надежный способ. Не могу поверить, что неделя может иметь принципиальное значение. Если Вы всё же решите договариваться до суда, то текст расписки всё же должен быть похож на текст мирового соглашения, но данный вариант Вам полной гарантии не даст, хотя и серьёзных возможных проблем в дальнейшем при правильно оформленном соглашении предположить мне трудно.

Как грамотно оформить договор с истцом по делу о ДТП, чтобы избежать повторного иска и получить возмещение материального ущерба в течение недели до суда?

Сейчас моей СК не существует он подал иск в суд на меня и РСА о возмещении разницы причиненного ущерба.

Два года назад был виновником дтп моя страховая компания выплатила пострадавшему сумму ущерба, с которой он не согласен, у него есть заключение независимой оценки. Сейчас моей СК не существует он подал иск в суд на меня и РСА о возмещении разницы причиненного ущерба. Правомерно ли это и что мне следует делать? Заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Муж подает иск на возмещение неполной суммы после ДТП, мы планируем подать ходатайство о назначении судебной экспертизы

Мой муж является виновником ДПТ. Независимая экспертиза насчитала виновнику ремонт на 259 тыс. руб., страховая выплатила ему 40 тыс. Он подал иск к страховой на возмещение остальных 80 тыс. и к нам на возмещенеи оставшихся 139 тыс. Заседание суда на следующей неделе, мы не согласны с суммой иска и хотим подать ходатайство о назначении судебной экспертизы. Подкажите, когда лучше его подавать во время заседания или можно до?

Читать ответы (3)

Мировое соглашение - преимущества и риски при объединении исков по ДТП

Я - истец по первоначальному иску. Ответчик - истец по встречному иску. Оба иска по возмещению ущерба в ДТП. Судья предлагает мировое соглашение. СтОит ли соглашаться? Ведь мировое будет по одному иску, а второй иск останется на рассмотрении. Или можно их объединить в одно мировое?

Читать ответы (1)

Иск о возмещении ущерба от схода снега - ответчик готовит встречный иск, но не определился с исковой стороной.

Мною подан иск о возмещении ущерба от схода снега. Ответчик в предвар. Заседании сказал, что с иском не согласен, будет выдвигать встречный иск. но пока не решил, кто будет выдвигать-КУМИ, АРХИТЕКТУРА или кто-то другой. Судья назначил след. Заседание с привлечением этих специалистов, а иска встречного так и нет. Правомерно ли это?

Читать ответы (7)

На меня подали иск в суд. уже почти при истечении давности три года.

На меня подали иск в суд. уже почти при истечении давности три года. За две недели до трех лет. но истец сам два раза не явился в суд. и судья, как написано у меня в документе на основании ст 222 ГПК оставил дело без рассмотрения. Но сказал мне, что истец снова потом может этот же иск подать. Если истец сейчас снова подаст, то исковая давность уже будет просрочена или раз за две недели до ее конца успел, то теперь снова заново три года пойдут или как нужно считать? Спасибо огромное если разъясните.

Читать ответы (2)

Как правильно подать иск по ДТП и заключить мировое соглашение?

Истец подал иск по дтп. Снача прислали претензию, но через неделю уже иск в суд, мы даже ответить не успели, хотя готовы на возмещение ущерба без суда. Юрист истца говорит, что заключим мировое соглашение, оплачиваем ущерб и они отзовут иск. Это правильный порядок действий?

Читать ответы (2)

Бывший муж ищет регулярное общение с трехлетним ребенком вопреки географическим ограничениям

Бывший муж подал иск в суд, чтобы видеть ребенка неделю через неделю. Ребенку три года, мы живем триста км от мужа. Тут мы ходим на занятия два раза в неделю. Возможно ли, что суд решит так, как хочет муж? Это ведь будет влиять на психику и развития ребенка.

Читать ответы (1)

Объяснение неподсудности на заседании - прописка как основание для отказа истцу в иске?

Уже назначено заседание, где являюсь ответчиком. Но на момент подачи иска я был прописан уже как неделю в другом месте. Истец не знал об этом, но иск подал и все прошло. Можно на заседании заявить о неподсудности на основании прописки? Откажут ли истцу в иске или переведут просто в другой суд? Спасибо заранее!

Читать ответы (2)

Суд не отказал в иске истца по причине необжалования решения предыдущего суда

Истец подал потребительский иск, по возмещению ущерба, нанесенному во время оказания услуг. Суд по месту нахождению истца по ходатайству ответчика отказал истцу в потребительском иске и перенаправил дело в суд по месту нахождения ответчика с изменением подсудности. Истец не обжаловал решение суда. В заседании суда по месту нахождения ответчика истец снова подал потребительский иск, судья принял иск и назначил следующее заседание. Почему судья не отказал в иске?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как грамотно оформить договор с истцом по делу о ДТП, чтобы избежать повторного иска и получить возмещение материального ущерба в течение недели до суда?

Ярославль - онлайн услуги юристов