Ситуация с поддельными билетами Банка России - обвинение, возможные наказания и разрешение

Статья 159 часть 4 ук рф:предъявлено, что в период с 01.01.19 по 12.01.19 г были похищены у Иванова денежные средства. При этом в обвинении обвиняемому предъявлено изготовление и передача фальшивых документов 20.01.19,но данный период не включён в предъявленном обвинении. Можно ли считать, что предъявление поддельных документов не включено в обвинение? И в данном случае, что считается окончанием преступления, если денежные средства были похищены 12.01.19,а поддельные документы предъявлены только 20.01.19?

В Чувашии задержана супружеская пара из Краснодарского края, подозреваемая в изготовлении и сбыте поддельных денег, сообщает сайт kuban.aif.ru. Мужчина пытался расплатиться на рынке поддельной купюрой. Оперативники установили, что к этому причастен 51-летний житель поселка Витязево Анапского района Краснодарского края и его 49-летняя супруга. Подозреваемые в сбыте фальшивых денег были задержаны. В ходе досмотра гостиничного номера, в котором они проживали, полицейские обнаружили 121 поддельную денежную купюру достоинством одна тысяча рублей. Кроме того, в машине задержанных было обнаружено еще 478 поддельных денежных знаков. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег». Подозреваемые заключены под стражу. В настоящее время семейная пара проверяется на причастность к совершению других аналогичных преступлений на территории всей России.

Мой муж осуждён по статья 186 часть 1 на 2 года общего режима. Мой муж никогда не занимался фальшивыми купюрами, но в тот день когда его задержали он передвигался на автомобиле со своими приятелями. Он и его товарищ в одном магазине сунули продавцу 5000 Дублей (из магазина приколов), она не взяла естественно так как эта бумажка очень отличается от настоящей. Затем они вышли из магазина, перешли дорогу и купили на эти Дубли билет в цирк. Где и были задержаны сотрудниками полиции и эти Дубли были изъяты из цирка. Так как моего мужа ждал товарищь на машине, он тоже был задержан, машину (которая принадлежала водителю) обыскали и нашли на задней панели две поддельные купюры по 5000 каждая. Водитель естественно свою причастность к найденным купюрами отрицал, а в последствии стал свидетелем. Моего мужа и ещё одного товарища обвинили в хранении, перевозке и сбыте поддельных купюр. При личном обыске ни у моего мужа, ни у его приятеля ни чего не нашли кроме настоящих денег, обыск квартир также ни чего не показал. Мой муж и его товарищ отрицают причастность к поддельным купюрам, считают что им подкинули оперативные сотрудники. На следствии мой муж ни раз был избит и подвергнут пыткам, имеются справки о побоях. Писал везде куда только можно на сотрудников полиции, но везде ответ один - нет состава преступления и дело закрывают. В ходе следствия были проведены: ДНК обоих подозреваемых-не выявлено, полиграф-говорят правду, психико-лингвистическая экспертиза также показала что говорят правду и нет заученности в словах. На суде все обвинение построенно на показаниях 1.опер. Сотрудниках их было трое-в которых ни один не сказал что вообще кто то из них видел в глаза поддельные купюры у моего мужа, также при изъятии из автомобиля поддельных купюр ни один из них не присутствовал. Суд в приговоре указал что один из оперативников заявил что мой муж в ходе личной беседы признался ему, что привозил фальшивые купюры из Волгограда (причём эти слова документально ни где не подтверждены вообще, но суд положил их в основу доказательств) 2 показания продавца магазина, которая утверждала что как только мой муж передал ей Дубли она сразу поняла что купюра не настоящая, что бумага очень плотная, не было водяных знаков и она была ярко красной. Была ли на купюре надпись банка приколов сказать не может так как не разглядывала её и на аппарате не проверяла, т.к сразу же вернула ее-это цитата из приговора. Адвокат просил суд чтобы переквалифицировался 186 в ст.159 т.к. явное покушение на грубый обман, но судья сочла описание такой купюры доказательством на фальшивую. 3. Заключение эксперта (который дал заключение на купюры нашедшие в машине) по его словам найденные купюры высокого качества, с водяными знаками, не плотная бумага и не ярко красного цвета как описывала продавец. 4. Показания водителя (после множественных пыток) все таки написал на следствии, что видел как мой муж передавал в машине третьему парню купюру не похожую на настоящую, а в судебном заседании пояснил что эта купюра была дублями! Суд в приговоре слово дубли удалил и написал его первоначальные показания! 5. Также доказательством по мнению суда стали показания обвиняемых. На следствии мой муж и его товарищь стали друг на друга писать что обнаруженные в машине фальшивки принадлежали другому (повторюсь их избивали). Но на суде изменили свои показания сказал что предыдущие были даны под давлением следствия и что они оговарили друг друга. Суд естественно не поверил и сделал выводы что если они друг на друга перекладывает, что они тем самым не отрицают наличие у них поддельных купюр. В итоге: доказательств нет, кроме одних слов! Купюра, которую передавал мой муж продавцу (якобы фальшивая) не изъята! На сотрудников писать уже безполезно! Из этого следует что ни как не докажем что нам их покинули ( ( (Но хотябы сбыт можно убрать? Подаём апеляшку! Подскажите есть ли хоть один процент добиться правды? Заранее благодарю!

Несовершеннолетний Васильев (17 лет) и его товарищ Ильенко (19 лет), находясь в состоянии алкогольного опьянения, достали сигареты и начали курить в вагоне трамвая, за что были задержаны работниками милиции. По какой статье КоАП следует квалифицировать действия Васильева и Ильенко? Какое взыскание может быть наложено на Васильева и Ильенко?

1) Левин и Воронов изготовили 10 поддельных билетов Банка России достоинством 10 рублей, которые затем сбыли на территории городского рынка, кроме того, они привлекли к сбыту поддельных купюр несовершеннолетнего Удельцева. Определите объект уголовно – правовой охраны. Дайте характеристику предмету преступления.

Друга задержали за сбыт фальшивых купюр и нашли у него 500 000 тыс фальшивых купюр но при задержании друг стал сотрудничать с милицией и во всем сознался какой срок ему грозит?

Синг, гражданин США, возглавлял группу лиц (40 человек), занимавшихся печатанием фальшивых 100-долларовых банкнот. При аресте фальшивомонетчиков были изъяты 25 тыс. поддельных купюр, а также печатные машины. Всего они успели «выпустить» в обращение во многих районах мира более 2,5 млн. фальшивых американских долларов. Квалифицируйте действия указанных лиц. Дайте юридический анализ содеянного. Назовите квалифицирующие признаки этого состава преступления.

Мой сын купил поддельные права зеркала, если поймают гаи и определят что они фальшивые что ему грозит административная или уголовная и по какой статье, или только штраф? Спасибо!

1. Чегодаев изготовил две денежных банкноты достоинством в 1 тыс. руб. и сбыл их Зотову. Подделка денег была настолько грубой, что для ее установления не потребовалось каких-либо специальных исследований. Чегодаев показал, что сбывал Зотову поддельные банкноты в расчете на его плохое зрение. Квалифицируйте содеянное.

Думкин, обладая навыками графики, в домашних условиях с применением технических средств, с целью сбыта, изготовил 80 фальшивых денежных купюр достоинством 100 долларов США, которые спрятал в квартире и стал обдумывать возможности и способы их сбыта. Через несколько дней эти купюры случайно обнаружила жена Думкина и на ее расспросы он вынужден был рассказать ей об их происхождении. Послушав жену, которая испугалась за дальнейшую судьбу мужа и семьи, Думкин фальшивые деньги уничтожил и в дальнейшем этим не занимался. Подлежит ли Думкин привлечению к уголовной ответственности за свои действия?