Может провести за свой счет повторную экспертизу у того же эксперта?

2 дня назад я попал в ДТП. Виновником признан второй участник данного ДТП. При обращении в СК меня предупредили о выплате возмещения с учётом износа автомобиля т.к. моему а/м 5 лет. Из выше перечисленного я сделал вывод, что страховой выплаты мне, скорей всего, не хватит на ремонт. Просматривая ответы на вопросы данного сайта я не однократно столкнулся с высказыванием юристов о том, что подавать иск на виновника ДТП при наличии полиса ОСАГО и сумме ущерба менее 120000 руб. бессмысленно. Прошу разъяснить данные высказывания ведь в Гражданском кодексе (ГК РФ) есть Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. А так же Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сегодня попала в ДТП (виновник не я). В понедельник будем обращаться в свою страх. Компанию. Можем ли мы обратится к независимому эксперту до оценки страховой компанией? И можем ли мы предоставить оценку независимого эксперта в страх. Компанию? По какой оценке нам должны произвести выплату?

Согласно отчета эксперта об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного в результате наступления неблагоприятного события ТС затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа)125 тыс. руб. Страховая компания с которой виновник ДТП заключил договор КАСКО (страхование своей машины на 500 тыс. руб.) и АСКО (обязательное страхование второго участника ДТП на сумму не более 400 тыс. руб.), выплатила пострадавшему в ДТП лицу причиненный виновным лицом материальный ущерб с учетом износа его транспортного средства 125 тыс. руб. Без учета износа запасных частей причиненный материальный ущерб, согласно заключения эксперта составил 214 тыс. руб. Претензий по вопросу компенсации причиненного вреда у пострадавшего лица к страховой компании нет. Он считает, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Пострадавшее лицо, в порядке гражданского судопроизводства, спустя месяц после ДТП, обратилось к виновнику ДТП с досудебной претензией выплатить ему размер не возмещенного ущерба 89 тыс. руб. (214 тыс. руб..-125 тыс. руб.). Таким образом лимит страховой выплаты (400 тыс. руб.) на покрытие всех убытков не был использован. Потерпевший в ДТП не приглашал виновного участвовать при оценке рыночной стоимости причиненного ущерба. Оценка проведена спустя неделю после ДТП. Потерпевший самостоятельно, без согласования с виновником ДТП выбрал организацию для экспертизы пострадавшего автомобиля. Независимой экспертизы не проводилось. Вправе ли потерпевшее лицо в порядке гражданского судопроизводства требовать с виновника ДТП выплатить ему размер не возмещенного ущерба 89 тыс. руб. (как за новый автомобиль)? Обязана ли страховая компания по договору АСКО (обязательное страхование ТС.) , компенсировать в полном объеме причиненный материальный ущерб без учета износа транспортного средства? Правомерны ли требования пострадавшего лица к виновнику ДТП? Обязано ли пострадавшее лицо заранее согласовывать с виновником ДТП время и место проведения экспертизы пострадавшего автомобиля, если пострадавший заранее планирует в рамках гражданского производства взыскать с виновника ДТП убытки. Как виновнику ДТП можно защитить свои права? Основание. Дополнительно сообщаю, что суд отменил постановление ГИБДД о привлечении виновника ДТП к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, т.к. должностным лицом ГИБДД были допущены существенные нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

Виновница ДТП судебный пристав. Вина ее однозначно доказана экспертизами. Но мировой и районный суды "своих" не трогают и не скрывают это, отказали в возмещении ущерба. Кассационный суд дело даже не читал. Верховный суд отказал на стадии принятия заявления. Имеет ли смысл жаловаться в Конституционный суд. Согласно ст.ст. 1064,1072,1079 Гражданского кодекса, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 15 ГК РФ гласит о принципе полного возмещения причинённых убытков лицо, право которого нарушено. Нарушает ли отказ в иске судами конституционный принцип справедливости и возможности восстановления нарушенных прав?

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. --- в полном объеме - это без учета износа я правильно понял. Спасибо.

Произошло ДТП 7.03.2008 г., в котором я не виновата. У виновника ДТП страховая компания - Росгострах Поволжье. В ООО "Выксунском Центре Независимой Оценки и Экспертизе" (ВЦНОиЭ) мне произвели оценку стоимости восстановления поврежденного автомобиля. С этими документами (оценкой) я пришла в стаховую компанию виновника, где мне сказали, что могут приложить оценку ВЦНОиЭ к моему делу, но они (страховая компания виновника) будут делать свою независимую оценку и по ней мне выплатят причиненный ущерб, а оценку и услуги, которые предоставили ВЦНОиЭ мне оплачивать не собираются. Я считаю, что каждая стаховая компания виновника заинтересована в минимальной оценке стоимости восстановления поврежденного при ДТП автомобиля. Имеет ли право страховая компания заключать договора с оценщиками и проводить независимую оценку автомобиля? На основании каких законах? Могу ли я отказаться от независимой оценки страховой компании виновника? Как я могу вернуть деньги, которые заплатила за услуги ВЦНОиЭ?

Меня признали виновным в ДТП. Второй участник сделал независимую оценку. На основании его оценки страховая компания выплатила ему всю сумму на восстановление тс с учетом износа 86000. Сделав оценку (пострадавший) сразу подал в суд не дожидаясь ответа от страховой. В иске он требует выплату на восстановление тс без учета износа 140000 (как за новую). Часть суммы со страховой и часть с меня. Тс 2007 года, независимая оценка с учетом износа оценила 86000. Получается страховая выплатила истцу всю сумму. Может ли истец требовать выплаты как за новую? Может ли он требовать возмещение с меня?

После ДТП страховая фирма по результатм оценки их оценщика (сумма восстановления машины реальная 300 т.р., с учетом износа 200 т.р.) выплатила компенсацию по ОСАГО 120 т.р. Мы подали иск о возмещении разницы (80 т.р.) и морального и физического вреда. В суде ответчик ходатайствовал о проведении т.н. независимой оценки. Что значит независимая? Кода проводилась оценка страховой фирмой (ее оценщиком) представитель ответчика не явился, тем не менее судья приняла решение об удовлетворении ходатайства. Мой вопрос: как судья может определить более достоверную оценку? Если сумма ущерба по второй оценке будет меньше, можно ли ее опротестовать? Вообще, как действовать в данной ситуации? Спасибо!