Сейчас должники решили обжаловать определение суда, мотивируя тем, что дом, на который наложен арест - это их единственное жилье.

Решением суда за мной признан долг (неосновательное обогащение) и начислены проценты за пользование денежными средствами. В обеспечение иска наложен арест на жилой дом. Решение суда вступило в законную силу. Мною было подано заявление о снятии с ареста жилого дома, так как этот дом является единственным жильем для меня и моего сына в моей собственности (доли сына в доме нет, в доме никто не зарегистрирован). В заявлении о снятии с ареста я мотивировал тем, что согласно 446 часть 1 ГПК РФ на единственное жилье не может быть обращено взыскание, соответственно оно никогда не может быть продано для удовлетворения требований взыскателя соответственно и арест незаконен, мотивировал тем, что это является контролем над собственностью. Контроль за использованием собственности может быть признан, когда вмешательство в право собственности со стороны государства является умышленным или выступает частью законодательной схемы, целью которой является установление контроля за режимом собственности. Также указал на то, что вмешательство должно быть соразмерно правомерным целям: Вмешательство будет правомерным в том случае, если оно предусмотрено законом, а сам закон является качественным, то есть в достаточной мере доступным и предсказуемым. Вынесено определение суда об отказе в удовлетворении заявления. Из всего следует, что на дом нельзя обратить взыскание и арест может весеть столетиями? Законно ли это? В УПК РФ сказано ст.115 часть 4 Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. В ГПК такой нормы нет, что это пробел законодательства? Несоответствие? Здесь мне ответили, что необходимо обжаловать. Спасибо за ответ, это понятно. Вопрос в том, что мотивация обжалования должна быть убедительной и весомой, которая будет противостоять 144 часть 3 ГПК РФ и необходимо объяснить в чем арест ущемляет мои права, как собственника, так как арест наложен в части обременения в органах ФРС ЕГРП . Для меня главное понять чем мотивировать, саму суть мотивации. Вот в этом вопрос.

Решением суда за мной признан долг (неосновательное обогащение) и начислены проценты за пользование денежными средствами. В обеспечение иска наложен арест на жилой дом. Решение суда вступило в законную силу. Мною было подано заявление о снятии с ареста жилого дома, так как этот дом является единственным жильем для меня и моего сына в моей собственности (доли сына в доме нет, в доме никто не зарегистрирован). В заявлении о снятии с ареста я мотивировал тем, что согласно 446 часть 1 ГПК РФ на единственное жилье не может быть обращено взыскание, соответственно оно никогда не может быть продано для удовлетворения требований взыскателя соответственно и арест незаконен, мотивировал тем, что это является контролем над собственностью. Контроль за использованием собственности может быть признан, когда вмешательство в право собственности со стороны государства является умышленным или выступает частью законодательной схемы, целью которой является установление контроля за режимом собственности. Также указал на то, что вмешательство должно быть соразмерно правомерным целям: Вмешательство будет правомерным в том случае, если оно предусмотрено законом, а сам закон является качественным, то есть в достаточной мере доступным и предсказуемым. Вынесено определение суда об отказе в удовлетворении заявления. Из всего следует, что на дом нельзя обратить взыскание и арест может весеть столетиями? Законно ли это? В УПК РФ сказано ст.115 часть 4 Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. В ГПК такой нормы нет, что это пробел законодательства? Несоответствие? Если можно поясните поподробнее.

В рамках гражданского дела о взыскании крупной суммы денег, судом было вынесено определение о наложении арест на имущество должника в виде домовладение, для обеспечения исполнения решения суда. До сегодняшнего дня арест не снят, однако поддельным определение о снятии ареста с данной недвижимости того же суда, домовладение было трижды перепродано. Обратились в суд по месту нахождения недвижимости с исковыми требованиями о признании данных сделок ничтожными. Суд отправил запрос в суд, где накладывался арест и получил ответ, о том, что в рамках гражданского дело взыскании денежных средств есть определение от 18.10.2007 г. о наложении ареста, однако определение о снятии ареста не выносилось и подобных заявлений о снятии ареста не поступало. Так является ли данный ответ на запрос суда доказательством, имеет ли юридическую силу? Районный суд отказал нам в удовлетворении наших исковых требований, мотивируя тем, что мы не доказали подложности данного определения. Заявление о возбуждении уголовного дела находится на стадии проверочных мероприятий.

Я после развода с моим бывшим мужем делила дом по суду, при разделе через суд я сама попросила суд наложить арест на дом до решения суда. По решению суда я имею 1/2 дома и 1/2 дома имеет муж. В данное время собрались продать совместный дом, у нас на руках определение о снятии огранечительных мер (ареста) с дома. В суде сказали идти в юстицию с этим определением, чтобы они делали изменения в ЕГРП и снимали арест. В юстиции ОПРЕДЕЛЕНИЕ не принемают объясняя это тем, что физические лица не могут приносить и подавать определение суда о снятии ареста, что это должен делать это суд или приставы и подаваться только нарочным. В суде сказали что они тоже не обязаны, поэтому и дали на руки определение, а приставы сказали, что это не они налаживали арест и снимать его не обязаны, как нам быть? Как снять арест по определению суда, если в юстиции от нас владельцев дома это определение отказываются принимать?

В марте 2014 г. купили авто, решили продать, оказалось наложено ограничение на рег. действия. В моем иске о признании добросовестным и снятии ограничений судом отказано. Продавец не платит по кредиту. Далее банк подал иск в суд об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору (на авто) и ходатайство о наложении ареста на авто. Суд вынес определение: в целях обеспечения иска банка ко мне принять меру обеспечения иска в виде наложения ареста на авто. На основании определения суда выдать исп. лист и направить в ОСП и ГИБДД. На след. День приставы уже стучались в дверь, спрашивают, где машина, написали постановление о возбуждении исп. произв-ва, где указали, что я должник, выдали требование о предоставлении документов на авто. Вопрос: 1. законно ли определение суда, ведь я собственник, а не должник. Теперь уже понятно, что машина залоговая, а мои права как же? можно ли обжаловать, указав, что мои права собственника нарушаются. 2. законно ли постановление приставов?, я ведь не должник. Зачем приставы хотят увидеть мою машину? Можно ли обжаловать постановление приставов? 3. законно ли требование приставов о предоставлении документов на авто (по регистрации, праву пользования)? 4. после решения суда возможно ли будет погасить долг, снимут ли арест?

Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и одновременно представил в суд заявление об обеспечении иска. Банк просит наложить арест на жилой дом. Суд вынес определение о наложении ареста на дом, до исполнения решения суда по иску, либо до отмены обеспечения. Определение суда привести немедленно, выдать исполнительный лист. Подскажите, у нас заберут дом или мы в доме можем жить, но дом не смогу продать либо прописать в нем людей? И если в определении указано, что привести немедленно, выдать испол. Лист - приставы приедут или вызовут к себе уже в ближайшее время, арестуют дом или есть какое-то время для вступления определения в законную силу? И будут ли взыскивать задолженность через заработную плату?

Арест при разделе имущества наложен для обеспечения иска. Законно ли это? Прочли: наложение ареста (запрета на рег. действия) в качестве самостоятельной обеспечительной меры является незаконным в силу ст. 446 ГПК, согласно которой реализация этого имущества и обращение взыскания на полученные средства невозможна, так как жилье является единственным, а значит спорная квартира не может быть обеспечением иска.

В производстве суда имеется гражданское дело по иску гражданки к гражданину о разделе совместно нажитого имущества супругов. В целях обеспечения иска истец ходатайствует о наложении ареста на имущество ответчика - жилой дом, мотивируя тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда. Суд определил, обеспечит иск гражданки к гр-у о разделе совместного имущества путем наложения ареста на имущество ответчика гр-на. Поручит исполнение определения отделу судебных приставов. Определение подлежит немедленному исполнению. Что можно в этом случае сделать, когда будет считаться арестованным дом?

Помогите пожалуйста разобраться с полученными из суда документами. Получил копию ОПРЕДЕЛЕНИЯ о подготовке по гражданскому делу по исковому заявлению кредитора о взыскании с меня кредитной задолженности, а так же ОПРЕДЕЛЕНИЕ (об обеспечении иска) в котором в обеспечении заявленного иска истец просит наложить арест на денежные средства и имущество в пределах сумм заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ Судья ОПРЕДЕЛИЛ: Наложить арест на имущество, принадлежащее Иванову Иван Ивановичу в пределах 280 000 рублей. Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с о дня. когда стало известно это определение. Подскажите пожалуйста правильно ли я понимаю, что из ходатайства истца о наложении ареста на денежные средства и имущество суд удовлетворил только наложение ареста на имущество? Ведь в определении судьи говориться только об аресте имущества. Просто за банковскую карту беспокоюсь. Спасибо!

Арест на земельный участок был наложен судом в рамках УПК по ходотайству следователя с согласия прокурора. Теперь следователь вынес постановление о снятии ареста. Для регистрационных действий с участком Россреестр требует постановления суда о снятии ареста, ссылаясь на то, что постановления следователя не достаточно. Подскажите пожалуйста, как должно проходить данное судебное заседание по снятию ареста при существующем постановлении следователя? Нужно ли согласие прокурора на снятие ареста, если при наложении оно требовалось? И может ли оказаться, что прокурор против снятия ареста и заявит это на суде либо это исключительно прерогатива следователя решать снимать арест или нет? Спасибо.