Анализ заключения эксперта и последствия для обвиняемого в наркотическом деле

• г. Спасск-Дальний

Как понять заключение эксперта: Масса наркотического средства-смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде составляет-4,16 г. Масса наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) содержащейся в смеси, в пересчете на высушенное вещество составляет 0,63 г. На момент проведения предварительного исследования масса всей поступившей на исследование смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 4,57 г. Таким образом, исследуемый объект содержит, в пересчете на высушенное вещество 0,87 г масла каннабиса (гашишного масла). Обвиняют по 228 ч.1, првильна ли статья? Будет ли проводится дополнительная экспертиза? Вещество не мое, нашли сотрудники полиции недалеко от моей машины. Сутки продержали в отделе, по рекомендации адвоката и под давлением взял вину на себя. Что теперь мне будет и как действовать? Могу скан обвинительной. Если можно то куда?

Ответы на вопрос (5):

Адвокат видимо местный был, кабинет рядом с райотделом находится?

Адвокат диктует, а Вы пишите себе приговор.

извините.

Спросить
Пожаловаться

Угл. ответственность будет наймите хорошего адвоката, а не того который работает на таких как эти....

Спросить
Пожаловаться

Это что гос адвокат? Вы понимаете что Вы делаете? зачем взяли на себя вину???

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Вышлите обвинительное заключение на mindzar@mail.ru, на платной основе проконсультирую!

Спросить
Пожаловаться

отвечу не по порядку, а по "срочности"- если не доверяете адвокату,который посоветовал взять все на себя - меняйте адвоката. Теперь по экспертизе. Как я поняла из вашего вопроса, вас смутила разница в "весовке" ? Просто при производстве экспертизы израсходована часть наркотического средства- в вашем случае 0,41г.(изьяли 4,57г, после исследования осталось 4,16г.,имею в виду табак,пропитанный гашишным маслом). Но учли и в чистом виде- а именно- гашишное масло- 0,63г. Квалификация верная. А вашу причастность и виновность - это уже суд решает, рассматривая все предложенные доказательства.

Спросить
Пожаловаться

В декабре 2013 года в отделе полиции с понятыми у меня изъяли сверток. Его отправили на экспертизу. В результате в справки об исследовании указано-вещество изъятое у гражданина является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,614 гр. а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,075 гр.

Подскажите как правильно считается какой это размер, достаточный для уголовного дела?

Опишите Вашу ситуацию в общих чертах по уг.делу проведена экспертиза-объект исследования смесь табака и масла каннабиса. Эксперт не определяет массу наркотического средства. А как же методические рекомендации? Как же ППРФ 1002? масло канабиса отмечено значком *! масло канабиса по сути смесь 2 нар. ср.! согласно ППРФ размер должен определяться по ТГК?! но ничего не определяется! На каком основании вменяют вес всей смеси?! объясните пожалуйста как видится вам эта ситуация. Спасибо.

Воот скажите пожалуйста правомерно ли это? У меня идёт изготовление и хранение смеси гашишного масла в смеси с табаком для себя. Обвиняют по 228 ч 1. Но... на момент предварительного исследования масса смеси 0.476 г, а гашишного масла 0.102 г. А на момент исследования масла смеси составила 0.243 г, а масла канабиса 0.056 г. Правомерно ли меня обвиняют в значительном размере? Ведь масса должна учитываться после высушки. Ведь так?

Опишите Вашу ситуацию в общих чертах объектом исследования по уг.делу является смесь табака с маслом каннабиса. Эксперт не определяет массу масла канабиса в заключении. Дело находится в стадии кассационного обжалования. Вменили вес всей смеси. Как правильно этот аспект обжаловать и исключить из доказательств заключение эксперта? Спасибо.

Опишите Вашу ситуацию в общих чертах не определена масса масла канабиса. Объект исследования смесь масла каннабиса и табака. Обнаружив ТГК эксперт не определяет ни массу масла канабиса согласно метод. Реком., примечаниям ППРФ где масло канабиса отмечено*.ни эксперт ни суд не руководствуются разъяснениями ППРФ 1002 в части, когда объектом иссл. Является смесь 2 Н. С.из СПИСКА 1 и нейтраьного вещ. подскажите что можно сделать в кассационной инст. У нас в области крепкая дружба РУФСКН и всех судов. Спасибо.

Введите текст вопроса каким в зак. эксперта указан вес всей смеси, объекта исследования, табак масло канабиса и ТГК. согласно МЕТОД. РЕКОМ. табак после экстрагирования не содержит НС?!

Сейчас по статье 228 изъятые наркотики при исследовании не расщепляют, это дает возможность эксперту добавить в смесь какой-либо наполнитель и истинную долю наркотического вещества невозможно определить! Исследование изъятого вещества производят до возбуждения уголовного дела, в рамках ОРД, не предупреждая эксперта об ответственности и после исследования возбуждают уголовное дело. При таких обстоятельствах в изъятое вещество можно подмешать всё что угодно и даже заменить не наркотик наркотиком, если нужно посадить человека! Законно ли это всё?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Что мне будет за незаконное приобретение и хранение в целях личного употребление наркотического средства. Масло каннабиса составляет 0,118 г, смесь табака с маслом составляет 0,621 г.

Прохожу по делу о сбыте наркотического средства в ходе изъятия дома изымают 43 гр, расфасоваванной марихуаны. При проведении исследования и последующей экспертизы в материалах дела постоянно разнятся цифры, для прима 1 пакетик 2 гр-в высушенном 1,8-0.1 гр на исследование, остаток =1,7 следом проводится экспертиза этого же пакетик а, где на экспертизу попадает пакет с 2,3 гр. И так по меньшей мере с 90% исследований остальной части наркотического средства и экспертизы по нему не сходятся, можно ли в суде опираться на то что то что изъяли было утерено?

Обращаюсь к Вам за помощью. Мужа осудили на 5 лет строгого режима по статья 228 часть 2 за изготовление дезоморфина.

Согласно экспертизе №.. от.. "вещество коричневого цвета, находящее в свертке из фольги является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Общая масса наркотического вещества-смеси, содержащей дезоморфин составила 0,372 г. Ранее, данное вещество находилось в шприце в виде жидкости, масса которой составляет 6,443 г"

Согласно заклюсения эксперта №.. от... "Вещество коричневого цвета, находящегося в свертке из фольги является наркотическим веществом-смесью, содержащей дезоморфин. Общая масса наркотического вещества-смеси, содержащей дезоморфин составила 0,264 г. Ранее данное вещество находилось в виде наслоений на внутренних стенках стеклянной ёмкости на ватном тампоне"

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 дезоморфин внесен в список наркотических и психотропных веществ и изъятая масса дезоморфина 6,707 г. является особо крупной.

Разъясните пожалуйста, в данном случае должны ли были выделить именно сухое вещество из общей массы или судить должны были исходя из общей массы наркотического вещества?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение