В какой орган можно обратиться по поводу бездействия органов?

• г. Орёл

Посадили в СИЗО обвиняемого на основе кражи телефона, избиения потерпевшего местным авторитетом "Смотрящим". Потерпевший в ходе опознаний про мобильный телефон ничего не указывает, а говорит, что обвиняемый один раз его ударил и оттащил от него неизвестных лиц, которые его избивали, однако следователь, имея заключение судебной медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего легкой степени вреда здоровью, тем не менее предъявляет обвиняемому объвинение в умышленном нанесении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что само по себе преступно. Уголовное дело возбуждено по статья 161 часть 2, однако не один из свидетелей со стороны объвинения не говорит о хищении телефона. В настоящее время обвиняемый абсолютно незаконно содержится в централе, а сотрудники милиции "уговаривают" судебных медиков дать иное медицинское заключение.

Его держат в СИЗО уже больше 2 месяцев, следствие не ведется. Что можно сделать? Ведь это про беспредел. В какой орган можно обратиться по поводу бездействия органов? Ведь дело просто не ведется.

Только не правильно, наверное, я объяснила. Он и есть " смотрящий" в г.Орле. На него хотят "повесить это дело, хотя этого и не было. Мне 24 года, я его гражданская жена, ему 48 лет, он просидел за решеткой больше 10 лет. Т. к. на него ничего не нашли, повесить решили, то, что он якобы забрал сотовый телефон и избил потерпевшего. Дело не ведется, его держат в СИЗО, суд соответственно не назначается. Он уже там 2 месяца. С каким заявлением ему обращаться в прокуратуру? Помогите, пожалуйста.

Адвокат у него есть.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

1. Не думаю, что жалобы в прокуратуру принесут какую-то пользу. Вашим другом занимаются не обычные опера, а - РУБОП. И прокуратура это дело знает очень хорошо. Из прокуратуры будут приходить отписки.

2. То, что сотрудники милиции "уговаривают" экспертов - это не доказать.

3. Формальные основания для того, чтобы в отношении Вашего друга была избрана мера пресечения - содержание под стражей - есть: ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе может оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, может скрыться (это - обычный набор аргументов, которого обычно суду хватает).

4. Следствие ведется даже тогда, когда следственные действия не ведутся. Возможно сейчас проводится ОРД (например, Ваш телефон прослушивается), сделаны какие-то запросы, проводятся какие-то экспертизы.

5. То, что потерпевший при опознании ничего не сказал про телефон, - не важно. Главное, что он опознал Вашего друга. А про телефон он показывал ранее, не придумал же это следователь.

Теперь перейдем от эмоций к конкретике:

1. Проводилась ли очная ставка между потерпевшим и Вашим другом? Если - нет, то к ней надо очень хорошо подготовиться, т.к. от нее будет много зависеть (с учетом того, что потерпевший показывал при опознании)... Потерпевшего можно постараться запутать. Тем более, что он и не утверждает, что Ваш друг применил к нему насилие, для того, чтобы похитить у него телефон.

2. Неплохо бы было получить распечатку разговоров с телефона потерпевшего (как вариант: обратиться с ходатайством к следователю). Может быть по этому телефону потом кто-нибудь звонил. Важны мелочи...

3. Можно поискать свидетелей - очевидцев конфликта (которые, возможно, видели что-то важное для дела; например, - как телефон выпал, как его кто-то подобрал...)... Ходатайствовать перед следователем об их допросе.

4. Можно подать несколько жалоб в порядке ст.125 УПК РФ в суд (обжаловать действия следователя и т.д.; например, предъявление обвинения "по средней тяжести", возбуждение дела не по той статье, не проведение очной ставки, при наличии оснований). Возражая на них, следователь будет представлять в суд материалы дела, с которыми Ваш адвокат сможет ознакомиться, ксерокопировать их (к которым пока у него нет доступа - например, допросы потерпевшего).

5. Подумайте над вопросом: почему потерпевший пошел на это. Удачи!

Спросить

То, что он опознал его на очной ставки - это, конечно, важно (но по другому и быть не могло). Я имел вввиду несколько иное. Для квалификации важны нюансы: куда били неустановленные лица, сколько раз, куда смотрел потерпевший, когда видел телефон последний раз, когда и куда ударил его Ваш друг, что делали в это время неустановленные лица, как их оттаскивал Ваш друг, что в это время делал другой (ведь он, наверное, не сразу всех оттаскивал), что говорили и т.д. и т.п.

Важны мелочи. И если говорить по заученным фразам то на мелочах можно ошибиться. (Теперь к этому можно будет вернуться в суде при допросе потерпевшего.)

Важно, что потерпевший показывает насчет телефона. Всего доброго!

Спросить
Анна
03.10.2012, 03:33

Судебно-медицинская экспертиза по факту нанесения побоев - достаточно ли медицинской справки и постановления суда для проведения?

Если Мировой суд возбудит уголовное дело по факту нанесения побоев, может ли судебно-медицинский эксперт провести судебно-медицинскую экспертизу только по медицинской справке о травмах, нанесенных потерпевшей, и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы, но без медицинской карты потерпевшей и материалов возбужденного уголовного дела: показаний потерпевшего, обвиняемого, свидетелей?
Читать ответы (2)
Дмитрий
08.10.2022, 20:35

Как исключить заключение судебно-медицинской экспертизы и развалить уголовное дело?

Как можно исключить заключение судебно-медицинской экспертизы в ходе суда и возможно ли благодаря этому полностью развалить уголовное дело? В порядке частного обвинения предъявлено обвинение по ч.1 ст.115 УК РФ (Умышленное нанесение легкого вреда здоровью) основанное на сотрясении мозга. Заключение экспертизы датировано (и реально проводилось) 15 августа, но в исследовательской части указано что 29 августа полицией представлена медицинская карта потерпевшего, а в ней записи разных врачей в промежутке между этими датами. Потерпевший просто ходил с родственницей-медиком по своим врачам и рисовали сотрясение, а потом прислали карточку судмедэксперту. Тот не удосужился сделать дополнение к экспертизе и просто заменил первоначальное содержание исследовательской части, в которой не было легкого вреда.
Читать ответы (3)
Татьяна
29.03.2016, 20:51

Возможно ли открыть уголовное дело о вреде здоровью без судебно-медицинской экспертизы

Может ли сотрудник полиции открыть уголовное дело с указанием степени тяжести вреда здоровью без заключения судебно-медицинской эксперизы?
Читать ответы (2)
Ирина
11.12.2018, 07:07

Составлено уголовное дело по статьям 112 и 115 УК РФ - как правильно поступить?

По моему заявлению возбуждено уголовное дело по статья 112 часть 1 УК РФ "Нанесение телесных повреждений средней степени тяжести - перелом пальца, но в судебно-медицинском заключении указана и ст. 115 УК РФ "Нанесение легкой степени тяжести" - сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Уголовное дело возбуждено по одной статье 112 УК РФ, я хочу чтобы и по ст. 115 привлекли. Вопрос: мне нужно заявить ходатайство следователю о возбуждении по ст. 115 или самостоятельно обращаться в суд уже после передачи дела мировому судье по 112 ст. Как правильно?
Читать ответы (2)
Сергей
09.09.2015, 12:33

Обвинение по статье 161.1 за телефон - стоит ли принимать версию потерпевшего или стоять на своей?

Сыну предьявляют обвинение по статья 161. часть 1 за телефон. Потерпевший после возвращения телефона притензий не имеет и размер ущерба признал незначительным. Суть. Потерпевший и обвиняемый совместно распивали спиртное во дворе. После распития обвиняемый проводил потерпевшего до дома и по дороге во обратно нашол чей-то телефон. Свидетелей НЕТ. Следователь и адвокат понуждают обвиняемого принять версию потерпевшего о том что телефон был выхвачен подозреваемым. И что грабёж это легче чем статья за кражу по 158 ст (и почему-то п 2 а не 1) Хотя здесь вообще ук по ст 160 как ПРИСВОЕНИЕ. Стоит ли пойти на предложение следователя поЯвке с повинной или стоять на своей версии? Ещё раз--СВИДЕТЕЛЕЙ НЕТ.
Читать ответы (1)
Денис
11.02.2021, 19:10

Частное обвинение по статье 115 - Возможность назначения повторной экспертизы судьей

Частное обвинение ст 115 Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции. Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения. В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий. Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе. Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вопрос: Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?
Читать ответы (2)
Олеся
07.07.2016, 18:54

Возможно ли доказать, что вред здоровью потерпевшего не явился следствием избиения подсудимыми?

Моего мужа обвиняют по статье 162 ч 3. Адвокат хотела добиться переквалификации на статья 161 часть 2. Потерпевший сначала говорил, что никакого вреда здоровью причинено не было, мол, его побили немного и даже ссадин не осталось. Но спустя несколько месяцев провели судмедэкспертизу, которая определила вред здоровью средней тяжести. Адвокат хочет доказать, что вред здоровью не явился следствием избиения потерпевшего подсудимыми. Скажите, возможно ли это доказать? Ведь за это время с ним много чего могло произойти, а изначально жалоб у него никаких не было...
Читать ответы (1)
Олеся
07.07.2016, 15:39

Возможно ли доказать, что вред здоровью не явился следствием избиения

Моего мужа обвиняют по статье 162 ч 3. Адвокат хотела добиться переквалификации на статья 161 часть 2. Потерпевший сначала говорил, что никакого вреда здоровью причинено не было, мол, его побили немного и даже ссадин не осталось. Но спустя несколько месяцев провели судмедэкспертизу, которая определила вред здоровью средней тяжести. Адвокат хочет доказать, что вред здоровью не явился следствием избиения потерпевшего подсудимыми. Скажите, возможно ли это доказать? И законно ли то, что судмедэкспертиза была проведена только спустя несколько месяцев? Ведь за это время с ним много чего могло произойти, а изначально жалоб у него никаких не было.
Читать ответы (3)
Аида
08.02.2010, 16:30

Нарушение закона при медицинской экспертизе - как обжаловать в суд?

Медицинскую экспертизу потерпевшего делали через месяц, с нарушением закона, в законе указано «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: «живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, (а судебно медицинский экспертизу была назначена 18.12.2008 г., а заявление потерпевший написал 14.12.2009 г.) не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования;» Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" далее_ «в настоящее время порядок проведения экспертиз регулируются не приказом 1208, а Постановлением №522, согласно которому: « объектом судебно-медицинской экспертизы является ЖИВОЕ ЛИЦО, либо труп (его части) а так же материалы дела медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке. Медицинские документы ДОЛЖНЫ быть ПОДЛИННЫМИ..» Правительства Российской Федерации постановлением №522 Так в заключение эксперта читаем время 29.01.2009 г. « без документа, в распоряжение эксперта незаверенная светокопия медицинской карты...».Но судья (друг потерпевшего) не обратил на это внимание. Как обжаловать этот факт. Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (1)