Понесенные издержки в ходе судебного разбирательства - как ответчик может их взыскать, сроки и детали процесса
В ходе судебного разбирательства ответчик провел за свой счет 2 экспертизы дорожной ситуации на сумму 11000 рублей. По суду виновником аварии признан истец. Каким образом ответчик может взыскать понесенные издержки, в какие сроки после вынесения решения и т.п. поподробнее.
Заранее благодарна.
Требования о взыскании расходов на экспертизу обычно включаются в состав исковых требований и суд, вынося решение в пользу истца обычно взыскивает эти суммы с ответчика. Исполнительное производство по вступившему в законную силу решению суда возбуждается в течение 3-х дней с момента предоставления приставу исполнительного листа, о чем выносится постановление.
Подробнее можете узнать, позвонив по телефону в Москве - 385-5484.
Баранов Вадим Геннадьевич.
СпроситьВ ходе судебного разбирательства, ответчик попросил суд, назначить судебно-техническую экспертизу. Суд назначил, в ходе экспертизы, была уменьшена сумма оценки ремонта помещения. Суд признал виновным одного из ответчиков, и теперь он должен выплачивать материальные расходы. Сейчас второй ответчик, который просил назначить судебную экспертизу, просит суд взыскать расходы на проведение экспертизы. Вопрос, кто должен оплатить ему экспертизу-истец или второй ответчик, участвующий и признанный виновным в деле?
У меня вопрос следующего характера. У меня недавно было судебное заседание в котором я присутствовал в качестве ответчика. В ходе судебного разбирательства и вынесении решения суда я как ответчик выиграл суд. Могу ли я возместить убытки понесенные в ходе судебного разбирательства с истца данного судебного дела? Если да, то подскажите где найти образец искового заявления.
Если в ходе судебного разбирательства истец отказывается от своих исковых требований, т.е отзывает свое исковое заявление поняв, что он проигрывает дело, стоит ли ответчику отбращаться в суд о возмещении судебных расходов понесенных в ходе разбирательств по этому делу.
В ходе судебного разбирательства по инициативе истца была проведена платная экспертиза качества товара с уведомлением ответчика.
Законно ли ходатайство истца о возмещении понесенных расходов по оплате экспертизы и по какой статье: судебные издержки или убытки?
Независимая почерковедческая экспертиза. А бывает зависимая? В ходе судебного разбирательства отправили документ по решению суда на экспертизу. Ответ положительный. Это не устроило ответчика. Он ходатайствовал об экспертизе за свой счёт. Суд х-во удовлетворил. Вторая экспертиза какая? Тоже независимая? От кого эксперты зависят или не зависят?
В ходе судебного разбирательства просили наложить арест на имущество ответчика. По ходатайству адвоката ответчика, что он является добропорядочным гражданином и ни каких действий предпринимать не будет, суд отказал в наложении ареста. Однако, ответчик после первого заседания суда переписал два транспортных средства на друга, который участвовал в суде свидетелем со стороны ответчика. После вынесения решения суда первой инстанции, ответчик опротестовывает решение, но в этот период дарит жене часть квартиры и дом с участком. Суд второй инстанции оставляет решение за мной. Решение вступает в силу. Через месяц ответчик разводится с женой Можно ли взыскать долг в этой ситуации?
Ситуация следующая: суд удовлетворил требования истца частично (залив квартиры после пожара) и уменьшил сумму иска наполовину после судебной экспертизы, которую заказывал ответчик за свой счёт. Может ли ответчик взыскать половину суммы, потраченной на проведение экспертизы, с истца? И, если да, то каким образом можно это сделать? Спасибо.
Если сумма возмещения ущерба от залива помещения, запрошенная истцом, в ходе судебного разбирательства была уменьшена, каким образом оплачиваются судебные издержки истца и ответчика, делятся ли они между сторонами или их в любом случае оплачивает ответчик?
Возник спор по качеству товара. Продавец отказался удовлетворить требования в досудебном порядке. В суде была назначена экспертиза, которая однозначно подтвердила правоту покупателя. За несколько дней до очередного заседания ответчик перевел на счет истца денежные средства необходимые для устранения недостатков товара, для того чтобы избежать 50% от этой суммы в качестве штрафа.
Мы изменили исковые требования и сформулировали их следующим образом:
1. Взыскать денежные средства в сумме 165800,40 рублей в счет возмещения расходов необходимых на устранение недостатков, с учетом произведенной АО «Русское» выплаты указать данное требования исполненным;
2. Взыскать с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20000 рублей.
3. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденных судом сумм с учетом произведенной АО "Рское" в ходе судебного разбирательства выплаты за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Получили решение суда. В итоге суд снизил сумму штрафа до смешного размера и более того вместо 20000 рублей, потраченных истцом на проведение судебной экспертизы взыскал 800 рублей, при этом почтовые расходы взыскал полностью. Это противоречит здравой логике. Как сейчас взыскать расходы понесенные на экспертизу. Более того, мы еще сделали рецензию и повторную экспертизу расходы на которые мы еще не заявляли. Прошу сообщить на какие нормы права сослаться для того чтобы обжаловать такое решение в апелляции.
Как выложить копию решения суда. Буду признателен за оперативный ответ. Заранее благодарен.