Какие вообще существуют в данном случае возможности опротестовать данный иск
Я являюсь виновником ДТП, произошедшего 13 апреля 2003 года. В результате столконовения мной был поврежден застрахованный автомобиль. Все официально запротоколировано, с моей стороны возражений в виновности не было, уплачен штраф в ГИБДД. Ожидал каких либо вызовов от потерпевшей стороны, но их не последовало.
И вот, только сейчас, через 3 года, я получил вызов в суд от 24.04.06, с приложенными копиями исковых документов, счетов-фактур, накладных на произведенный ремонт и т.п.
Истец (страховая компания) подал исковое заявление 17 апреля 2006 года на оплату мной ущерба в размере почти 100 тыс. руб. В копии акта независимой экспертизы значится, что я был на нее вызван, но не явился. Что не соответствует действительности, поскольку вызова я не получал. Также не было произведено ни выезда эксперта, ни фотографирование повреждений.
В связи с этим у меня есть несколько вопросов:
1. Существует ли в данном случае понятие исковой давности
2. Правомерна ли проведенная независимая экспертиза
3. Какие вообще существуют в данном случае возможности опротестовать данный иск
Спасибо.
Срок исковой джавности три года. Если компания обратилась в суд только 17 апреля то срок пропущен. Может быть другой момент они направили иск почтой и соответственно в данном случае срок пресекается моментом отправки в деле тогда должен быть конверт со штемпелем почты. Если срок пропущен заявляйте о применении срока исковой давности. Оснований для его восстановления нет.
СпроситьДТП произошло 3 года назад в апреле 2003 года. Я виновен в повреждениях, нанесенных застрахованному автомобилю. (ОСАГО тогда еще не было). Вины не отрицал. Ожидал вызовов от потерпевшей стороны, но их не последовало.
Только сейчас получил вызов, причем сразу в суд (за месяц до истечения исковой давности). Истец (страховая компания) требует возмещения ущерба в размере 97 тыс. руб. (включая судебные издержки).
В приложенной копии акта независимой экспертизы (проведенной в мае 2003) значится, что я был на нее вызван, но не явился (без ссылки на телеграмму). Что не соответствует действительности, поскольку вызова я не получал. При экспертизе фотографирование повреждений произведено не было.
Правомерна ли проведенная независимая экспертиза?
Надо учесть, что потерпевшая машина была практически новая.
Насколько реальны в данном случае шансы хотя бы уменьшить требуемую сумму?
ДТП произошло в 2013 на данный момент прислано исковое заявление из суда. Истец не согласен с выплатой ущерба страховой компанией была сделана независимая экспертиза истцом. Выплата была в размете 6636, а после экспертизы 27582 плюс моральный ущерб 10000, плюс независимая оценка 5000. Но в исковом заявлении указано что ДТП произведено в 2014 и экспертиза проведена 2014. Ни каких извещений за полтора года ни от страховой компании, ни от адвоката истца, и истца я не получал машину на которой было совершено ДТП я продал год назад то есть в 2013 году. Почему я должен оплачивать разницу и издержки, так как я не был ни о чем уведомлен, и в исковом заявлении стоят даты не соответствующие действительности произошедшего ДТП. ДТП было 21.03.2013, машину продал 09.2013, в исковом заявлении указана что ДТП 21.03.2014, экспертиза произведена 04.2014.
В результате ДТП был поврежден мой автомобиль застрахованный по КАСКО. Страховой компанией было выдано направление на ремонт. Ремонт произведен некачественно. Я могу на основании автотехнической экпертизы независимого эксперта взыскать сумму устранения недостатков ремонта, неустраненых повреждений от ДТП и одного пореждения в результат некачественного ремота? Страховая несет ответвенность за качество ремонта?
В январе этого года произошло ДТП, в котором я являюсь виновником. Страховая компания подсчитала сумму ущерба машины потерпевшего в 27 462 руб. Потерпевший сделал экспертизу, о которой меня не известили, и подал иск в суд только (04 июня/июля 2014 года) на сумму ущерба в 184 102 руб. На данный момент рыночная стоимость автомобиля потерпевшего составляет 450-500 тыс. руб. Автомобиль потерпевшего уже отремонтирован. На слушании дела в суде я заявляла, что меня не известили о независимой экспертизе, но суд не придал этому значения, и я ходатайствовала о назначении дополнительной экспертизы. Суд определил, что компания, проводящая экспертизу, должна связаться со мной и определить сроки экспертизы до 22.09.2014, но со мной связались только сегодня (13.10.2104). В моем деле также нет справок/акта/фото с места ДТП.
На данный момент необходимо знать, что делать в случае, если независимая экспертиза определит сумму ущерба больше 120 000 руб. Подскажите, пожалуйста, на что я имею право в суде:
1) По каким материалам будет проводить экспертизу независимая компания, если автомобиль отремонтирован? Если в том числе и по материалам первой экспертизы, то могу ли я аннулировать обе экспертизы и ходатайствовать о третьей?
2) Могла ли независимая компания, назначенная судом, нарушать сроки и если нет, то что мне в этом случае делать?
3) Имел ли вообще право потерпевший ремонтировать автомобиль до постановления суда?
4) Стоит ли просить суд запросить документы из ГАИ?
Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
05 февраля 2009 года попал в ДТП на своем автомобиле иномарке 1991 года. Виновным признали водителя второго автомобиля. Моему автомобилю был нанесен значительный ущерб. Оформлены все документы в ГИБДД, в страховой компании виновного, произведена оценочная экспертиза транспортного средства. Результат экспертизы еще не получен. Какие предпринять меры, если не хватит денежных средств на восстановление автомобиля, полученных в результате независимой экспертизы?
02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта.
Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?
В июне 2005 года, мною было совершено ДТП с участием двух машин. Виновником ДТП признана я. Потерпевший получил компенсацию ущерба (26 883 руб. 27 коп.) по КАСКО в своей страховой компании. Я связалась в 2005 году со своей страховой компанией (ОСАГО), сообщила о ДТП и получил указания, что от меня никаких документов не требуется.
В этом году я получила повестку в суд (исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации) где в качестве ответчиков значусь я.
Прошу подсказать какие шансы у меня есть по этому делу?
Моей страховой компании уже нет, да и два года по исковой давности прошло!
Вопрос следующий.24 апреля 2009 г.в произошел залив соседей по моей вине (повреждения фильтра) Представителями ДЭЗ и эксплуатирующей организации был составлен акт, который подписан только этими представителями и потерпевшими. Ч/з месяц была произведена независимая экспертиза и составлена смета на устранение результатов залива. Оценка производилась сметчиком, а не оценщиком, результаты оценки не соответствуют действительности, в результате была составлена смета на полный ремонт, а не на возмещение ущерба. В результате экспертизы была составлена смета на сумму 87 тыс. рублей. Соседи подали на меня иск в суд на 87 тыс. рублей, плюс издержки на оценщика, всего 96 000 руб. В этот день, 24 апреля 2009 г. около моего дома произошла авария водопроводной системы, что привело к затоплению прилегающей территории. Я считаю повреждение фильтра и ремонт водопровода связанными событиями, поскольку фильтр российского производства, простоял полтора года без каких-либо проблем. Возможно ли по данному делу взыскать ущерб с организации, эксплуатирующей водопроводную сеть?
Ситуация такая: Сгорело застрахованное имущество. Провела оценку годных остатков и ущерба сама. В суде страховая потребовала независимую экспертизу и оплатила ее. Суд назначил проведение независимой экспертизы и оценки ущерба. После ее проведения страховая просит провести повторную судебную экспертизу другими экспертами, т.к. в этом экспертном заключении нет акта осмотра и экспертиза прошла без вызова сторон. Я считаю, что они просто затягивают процесс. Как можно возразить и чем обосновать возражение по поводу повторной экспертизы? Или при назначении судебной независимой вызов сторон и акт осмотра обязателен? Для экспертизы мною было предоставлено много документов и актов осмотра другими оценщиками и все документы в т.ч. отказ в возбуждении уг.дела со всеми материалами.