Судебное разбирательство по иску о неосновательном обогащении после продажи бизнеса - вероятность победы и основания судебного вывода

В 2013 году мы с мужем продали готовый бизнес (товар, оборудование и контакты поставщиков) Договор не заключался (было устное соглашение, так как я ей передала предметы продажи а она мне деньги) Спустя пару дней после продажи покупательница попросила нас вернуть ей деньги (в одностороннем порядке, то есть она нам ни чего возвращать не собиралась) Мы конечно отказали ей в возврате денег. После чего она сказала что засудит нас, и написала заявление в прокуратуру где ей было отказано в возбуждении уголовного дела. После прокуратуры она подала на нас в суд с иском - Признать сделку недействительной. Суд оставил иск без удовлетворения. Она решила обжаловать это решение, Верховный суд оставил все как есть за исключением пункта-что сделки так таковой и не было. В данное время она подала снова в суд с иском неосновательное обогащение. И пишет что она мне просто отдала деньги, и сейчас так как я отказываюсь ей их вернуть, она просит взыскать сумму которую мне передала при купле продажи + проценты за пользование ее денежными средствами. Факт получения товара и всего остального она подтверждает и в прокуратуре и на предыдущем судебном заседании.

В 2013 году мы с мужем продали готовый бизнес (товар, оборудование и контакты поставщиков) Договор не заключался (было устное соглашение, так как я ей передала предметы продажи а она мне деньги) Спустя пару дней после продажи покупательница попросила нас вернуть ей деньги (в одностороннем порядке, то есть она нам ни чего возвращать не собиралась) Мы конечно отказали ей в возврате денег После чего она сказала что засудит нас, и написала заявление в прокуратуру где ей было отказано в возбуждении уголовного дела. После прокуратуры она подала на нас в суд с иском - Признать сделку недействительной. Суд оставил иск без удовлетворения. Она решила обжаловать это решение, Верховный суд оставил все как есть за исключением пункта-что сделки так таковой и не было. В данное время она подала снова в суд с иском неосновательное обогащение. И пишет что она мне просто отдала деньги, и сейчас так как я отказываюсь ей их вернуть, она просит взыскать сумму которую мне передала при купле продажи + проценты за пользование ее денежными средствами. Факт получения товара и всего остального она подтверждает и в прокуратуре и на предыдущем судебном заседании. Меня интересует, какова вероятность что истец выиграет этот суд?. И на чем будет основываться вывод суда.

В 2013 году мы с мужем продали готовый бизнес (товар, оборудование и контакты поставщиков) Договор не заключался (было устное соглашение, так как я ей передала предметы продажи а она мне деньги) Спустя пару дней после продажи покупательница попросила нас вернуть ей деньги (в одностороннем порядке, то есть она нам ни чего возвращать не собиралась) Мы конечно отказали ей в возврате денег После чего она сказала что засудит нас, и написала заявление в прокуратуру где ей было отказано в возбуждении уголовного дела. После прокуратуры она подала на нас в суд с иском - Признать сделку недействительной. Суд оставил иск без удовлетворения. Она решила обжаловать это решение, Верховный суд оставил все как есть за исключением пункта-что сделки так таковой и не было. В данное время она подала снова в суд с иском неосновательное обогащение. И пишет что она мне просто отдала деньги, и сейчас так как я отказываюсь ей их вернуть, она просит взыскать сумму которую мне передала при купле продажи + проценты за пользование ее денежными средствами. Факт получения товара и всего остального она подтверждает и в прокуратуре и на предыдущем судебном заседании. Меня интересует, какова вероятность что истец выиграет этот суд?. И на чем будет основываться вывод суда? Дело в том что суд признал что сделка была, а верховный суд оставил все без изменения кроме того пункта (то есть что сделки не было). Дело в том что в суде и она и я признали факт передачи и денег и имущества и факт его получения, И на первом суде я написала заявление что получила деньги за переданный предмет договора. И сейчас основываясь на том она подала иск на неосновательное обогащение.

В 2013 году мы с мужем продали готовый бизнес (товар, оборудование и контакты поставщиков) Договор не заключался (было устное соглашение, так как я ей передала предметы продажи а она мне деньги) Спустя пару дней после продажи покупательница попросила нас вернуть ей деньги (в одностороннем порядке, то есть она нам ни чего возвращать не собиралась) Мы конечно отказали ей в возврате денег После чего она сказала что засудит нас, и написала заявление в прокуратуру где ей было отказано в возбуждении уголовного дела. После прокуратуры она подала на нас в суд с иском - Признать сделку недействительной. Суд оставил иск без удовлетворения. Она решила обжаловать это решение, Верховный суд оставил все как есть за исключением пункта-что сделки так таковой и не было. В данное время она подала снова в суд с иском неосновательное обогащение. И пишет что она мне просто отдала деньги, и сейчас так как я отказываюсь ей их вернуть, она просит взыскать сумму которую мне передала при купле продажи + проценты за пользование ее денежными средствами. Факт получения товара и всего остального она подтверждает и в прокуратуре и на предыдущем судебном заседании. Дело в том что суд признал что сделка была, а верховный суд оставил все без изменения кроме того пункта (то есть что сделки не было). Дело в том что в суде и она и я признали факт передачи и денег и имущества и факт его получения, И на первом суде я написала заявление что получила деньги за переданный предмет договора И сейчас основываясь на этом она подала иск на неосновательное обогащение. Как я понимаю под неосновательном обогащении подразумевается если завладеть чужим имуществом или денежными средствами и не отдавать их владельцу. Но в нашем случае то все, всё получили... Мы подали встречный иск так же на неосновательное обогащение со стороны покупателя, но наш иск остался без удовлетворения, а иск покупателя удовлетворили. Мы обжаловали в верховном суде и суд оставил все без изменений. На данный момент получается что мы остались ни с чем? или еще что то можно сделать?

В конце апреля этого года мы продали свой бизнес (товар, оборудование и контакты поставщиков) но это не являлось готовым бизнесом и право аренды продано не было. После купли продажи через день покупательница передумала (при чем уже распоряжалась купленным товаром) и потребовала отмены сделки, опираясь на тот факт что якобы как была задолжность по аренде (это только со слов покупательницы, притензий со стороны арендодателей мы не получали) На что мы не согласились. Позднее выяснилось что магазин где мы арендовали площадь был перепродан. На наш отказ в возврате денег покупателю, покупательница написала на нас в прокуратуру, в следствии расследования в возбуждении уголовного дела ей отказали. Тогда она подала в суд о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки. В данный момент наложен арест на имущество но решение суда еще нет. Какова вероятность что суд признает сделку недействительной? И если суд признает сделку недействительной то получаеться что мы остаемся без денег и без товара, так как покупательница просит вернуть деньги в солидарном виде. Суду были представлены документы на право аренды, копия объявления которое было размещеноюИстец просит признать сделку недействительной руководствуясь статьями: 179 ГК РФ и 131-132 ГПК ЗФ СТ 1099-1101 ГК ЗФ. На третий день после купли продажи часть товара покупательница отдала директору магазина но он не являлся арендодателем, по скольку там было два директора и договор аренды мы заключали с другим деректором. Покупательница сама в исковом заявлении пишет что она купила товар, оборудование и контакты поставщиков, но ни как не готовый бизнес. В объявлении мы указывали что продаем то что она и купила только наше имущество (товар, оборудование и контакты поставщиков). И делает акцент на тот факт что у нас была якобы как задолжность по аренде и директор забрал ее товар, и разбираеться она почему то не с директором а с нами и просит в салидарном виде вернуть ей деньги.

Я написала заявление в прокуратуру по факту мошенничества, прокуратура передала дело участковому, участковый прислал мне письмо с отказом в возбуждении уголовного дела, каким образом я могу обжаловать это решение в прокуратуре? Существует ли форма заявления об обжаловании дела?

Между женщинами (подругами) был заключен договор купли-продажи домовладения. Где Алеферова продавец, а Игородняя покупатель. Где покупатель по договору купли-продажи передал 1 млн рублей за домовладение. Далее женщинами был заключен договор безвозмездного пользования, где 1 сторона (игородняя) передает в пользование 2 й стороне (алферовой) данное домовладение сроком на 1 год (никто в это время в данном домовладении не проживал, и за домом приглядывали соседи). по истечении 1 года, игородняя отказалась возвращать дом алферовой. Как признать сделку недействительной и притворной? Все это было сделано между подругами тк Алферовой нужны были средства. О мотивах заключения сделки знали соседи и есть аудиозапись где игородняя признает что одна сделка была прикрыта другой.

Мной через суд было взыскано неосновательное обогащение с моей матери за долю в квартире которую она продала в 1997 году, на тот момент мне было 9 лет, суд взыскал с моей матери сумму неосновательнного обогащения и прописал в решении суда что я могу взыскать еще и проценты могу ли я сейчас прошло 2 года после вынесения решения суда взыскать еще и проценты, не прошел ли срок исковой давности. Я просто не знала что можно еще и проценты взыскать за пользование моими денежными средствами с 1997 по 2018, так как о том что у меня была доля я узнала в 2016 году. Можно ли взыскать проценты!? И за какой период?

Отца лишили его доли в квартире на основании договора купли-продажи, составленного в простой письменной форме. На момент подписания договора он уже являлся инвалидом первой группы по зрению (слепой). Подали исковое заявление о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки. Суд принял решения признать сделку недействительной в порядке реституции, т.е. сейчас он должен выплатить за свою долю сумму, которая была указана в договоре, которую он якобы получил наличными при подписании договора. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу, конкретизирую факт неполучения денег.

Недействительной в суде я пытаюсь признать сделку купли-продажи заключенную пережившей супругой наследодателя на которую была оформлена квартира, доли которой наследники не успели включить в наследственную массу, хотя приняли наследство юридически, шанс взыскать неосновательное обагощение у меня еще будет, сейчас я пытаюсь признать сделку недейсвительной, уважаемые ристы так оспарима сделка или ничтожна? ЕСТЬ ТАКАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА?