Была подана жалоба на действия (бездействия) следователя в рамках ст.125 УПК РФ. Можно ли минуя Прокуратуру, сразу обратиться в суд? Не будет ли это отказом для рассмотрения жалобы по существу? Спасибо за помощь.

Да можно. Прокуратуру привлеч в качестве третьего лица

В ст. 125 ни чего не говорится о предварительном обращении в прокуратуру. Статья регулирует именно [b]судебный[/b] порядок рассмотрения жалоб

Возможность обращения в суд без обращения в прокуратуру при жалобе на действия (бездействие) следователя по ст.125 УПК РФ.

Жалоба на бездействие по рассмотрению жалобы по ст. 124 УПК РФ

На имя первого заместителя прокурора республики подал жалобу в порядке ст.124 УПК РФ на решение следователя. Зарегистрирована жалоба 07.09.16 г. исполнитель не первый зам. прокурора республики, а сотрудник прокуратуры республики. По сегодняшний день, я не уведомлён, ни о каких решениях или действиях по результатам рассмотрения моей жалобы. В данном случае мне неясно, как и куда обжаловать бездействие по рассмотрению жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ? В вышестоящую прокуратуру или вышестоящему должностному лицу в этой же прокуратуре, или в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ?

Читать ответы (3)

Возбуждено дело о бездействии следователя в рамках ст.125 УПК - председатель суда взял проблему на рассмотрение

Подана жалоба на бездействие следователя в рамках ст.125 УПК. Указала, что появились сомнения в отсутствии заинтересованности следователя. На рассмотрение взял председатель суда. Посмотрела, что жалобы он рассматривает крайне редко. Скажите, пожалуйста, это случайность или он решил разобраться? Спасибо.

Читать ответы (1)

Может ли апелляционный суд рассмотреть жалобу по существу без отправления ее на новое рассмотрение в суд первой инстанции?

Подана жалоба по ст. 125 УПК РФ. Суд первой инстанции отказал в принятии к рассмотрению жалобы по существу, сославшись что действия следователя не ущемляют прав заявителя. Может ли суд апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не отправлять жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а самостоятельно рассмотреть мою жалобу по существу, или имеются законодательные ограничения? Когда-то давно апелляционный суд отказал в таком ходатайстве, указав что если решение по существу жалобы не выносилось, то и апелляционный не вправе, но мне кажется что это не соответствует действительности... Спасибо за внимание, Виктор Викторович, Калининград.

Читать ответы (1)

Ограничения на обжалование действий и решений следователя в одной жалобе - анализ статьи 125 УПК РФ

Закон не запрещает обжалование и действий, и решений следователя в одной жалобе. Ст. 125 УПК РФ указывает, что заявитель имеет право судебного обжалования решений и действий (бездействия) следователя. Суд принимал жалобы, в каждой из которых обжаловалась группа действий и/или решений одного или нескольких следователей, и рассматривал по существу. Неожиданно, очередная жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков. Новый судья указал, что в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы либо действия должностного лица, либо процессуальные документы, кроме того, в одной жалобе не могут рассматриваться действия (бездействие) на нескольких следователей. Иные доводы для возвращения жалобы заявителю судом не указаны. Прав ли новый судья?

Читать ответы (4)

Возмещение расходов на услуги адвоката в рамках рассмотрения жалобы на бездействие отдела полиции по статье 125 УПК РФ

В суд подана жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие отдела полиции. В процессе подготовки текста жалобы пришлось обратиться к адвокату и заплатить за его услуги деньги. Есть квитанция на оплату услуг адвоката, в наименовании оказанной услуги значится Консультация по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие ОП№23. Как можно взыскать данную сумму в рамках рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в случае выйгрыша с отдела полиции через суд?

Читать ответы (1)

Отсутствие устранения нарушений - как жаловаться в случае игнорирования прокурорского Представления?

Ситуация такая: Была подана жалоба в суд в рамках 125 УПК РФ на действия следователя, а именно, что ознакомление с заключением судебной экспертизы было в один день с постановлением о назначении экспертизы. Так вот, прокурор в ходе судебного разбирался заявил, что видит нарушение УПК, что жалоба обоснованна и берет на себя разрешение нарушений. Есть даже прокурорское Представление, где прокуратура требует от начальника СУ УМВД устранить нарушения. Мы жалобу отозвали. На этом всё. Никаких действительных устранений не произошло, вообще ничего не произошло. Следствие даже не почесалось, нарушения не исправлены. Вопрос: Куда жаловаться то? Можно ли вновь подать жалобу по 125 УПК по тому же нарушению. Можно ли в жалобе ссылаться на прошлое рассмотрение, на Представление прокуратуры и т.д. Можно ли возобновить разбирательство по жалобе в суде?

Читать ответы (3)

Выбор между ФЗ 59 и ст.124 УПК РФ при рассмотрении жалобы в прокуратуре и необходимость отображения информации

При рассмотрении жалобы в прокуратуре прокурор определяет как ее рассматривать: ФЗ 59 или ст.124 УПК РФ? Где прописано, что обязательно в жалобе (жалоба в рамках доследственной проверки на бездействие и волокиту дознавателя) отображать: в порядке ст.124 УПК РФ?

Читать ответы (2)

ГИТ не находит нарушений в жалобе работника - прокуратура готовится к судебному обжалованию

Прокуратура направила жалобу работника в ГИТ для рассмотрения по существу. Госинспекция труда ответила прокуратуре, что нарушений не нашла. Простым письмом, без составления протокола и тд. В суд обжаловать бездействие ГИТ по рассмотрению жалобы или незаконные его действия?

Читать ответы (6)

Правомерность рассмотрения уголовного дела судьей, который ранее выносил постановление по жалобе на бездействие следователя

У меня такой вопрос. В ходе производства по уголовному делу на досудебном стадии была подана жалоба в порядке ст.125 упк на бездействие следователя который провел экспертизы не ознакомив первоначально сторону обвинения с постановлением о назначении этих экспертиз. В вынесенном постановление по результатам рассмотрения жалобы судья указал цитирую-* суд не находит оснований признать экспертизы незаконными*т.е фактически суд уже признал экспертизы законными, хотя мы не просили об этом в жалобе а обжаловали лишь бездействие следователя. В ДАЛЬНЕЙШЕМ ЭТО УГ.ДЕЛО ПОПАЛО ЭТОМУ ЖЕ СУДЬЕ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ВОПРОС имеет ли право судья рассмотреть в этом случае дело по существу либо он обязан взять отвод т.к. с его участием есть незаконный состав суда. В свою очередь постановление по результатам рассмотрения жалобы 125 не обжаловалось и вступило в силу. Благодарю вас за помощь.

Читать ответы (1)

Как быть, если жалоба передана на рассмотрение прямому родственнику того должностного лица, на которое подана жалоба?

Я подала жалобу в рокуратуру на действия должностного лица. Установлены ли сроки рассмотрения жалобы и принятий мер? Как быть, если жалоба передана на рассмотрение прямому родственнику того должностного лица, на которое подана жалоба?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность обращения в суд без обращения в прокуратуру при жалобе на действия (бездействие) следователя по ст.125 УПК РФ.

Новосибирск - онлайн услуги юристов