Отсутствие подписанного договора на кредит - почему банк требует погашения задолжности от покупателя автомобиля?
Приобретая автомобиль в кредит предложено подписать Предложение о заключении договоров, на основании которого выдается кредит. Это такая ксерокопия, которую подписываешь единолично, т.е. сам с собой (со стороны банка или продавца ее никто не подписывает), а к ней еще доверенность на продаваемую машину на имя кредитующего банка - что они ее могут забрать, если я не плачу кредит. Пришли в банк, а там никакого договора по кредитованию и не выдают, т.е. это само с собой подписанное Предложение о заключении... (которое они называют офертой, при том, что этого термина в тексте Предложения нет, и оно со стороны банка не подписано) как бы и есть этот договор, а настоящего договора они с покупателем машины так и не заключают. Вопрос: А на основании чего банк требует погашения задолжности от покупателя машины. Кредит то он предоставил, но с на основании чего он собирается требовать его погашения? Если они не подписывают договор с покупателем автомобиля, можно сказать, уклоняются от подписания, с какой радости им что-то платить? И почему они не хотят подписать нормальный договор на кредит - тут какая-то уловка со стороны банка?
Кредитный договор должен быть составлен по правилам Главы 42 ГК РФ и соответствовать требованиям ст.30 Закона о банках и банковской деятельности.
СпроситьВзял сегодня дубликаты своих договоров и заметил, что один у меня кредитный договор, где как и положено написано, что я и банк заключили между собой договор, а второй документ Предложение на заключение кредитного договора. Что я направляю банку предложение на заключение кредитного договора. Есть ли в этом какая-то разница или нет? Могу ли я оспорить это в банке?
Мой кредитный договор состоит из Предложения о заключении смешанного договора (счет, кредит, залог машины), Условий кредитования. Все написано трудно читаемым мельчайшим почерком. Предложение подписано мной и некой сотрудницей банка, которую я в глаза не видел (документы пришли по электронке). Условия только мной. Печати банка нет нигде. Все бумаги подписывались поздним вечером в 22-00. Можно ли на этом основании считать его ничтожным? Нас таких много - всё по одной схеме.
Как правильно поступить с продажей автомобиля приобретенного в кредит и находящегося в обременении у банка. Предложение продавца: покупатель с продавцом идут в банк, где покупатель гасит оставшуюся сумму, после чего получает на эту сумму расписку от продавца. Когда обременение с авто снимается продавец заключает с покупателем договор купли-продажи и передает покупателю ПТС и авто, а покупатель передает продавцу оставшуюся сумму денег;
Предложение покупателя: покупатель передает сумму (примерно 50% от полной стоимости авто) для погашения кредита в банке, после чего забирает себе машину, ПТС и расписку от продавца (на полученную сумму денег) и без оформления договора купли-продажи уезжает в другой город, т.к. живет в другом населенном пункте. Когда обременение с авто снимается, продавец приезжает к покупателю и передает оставшуюся часть суммы за авто, составляется договор купли-продажи, расписка уничтожается и покупатель уезжает в свой город. Все бы ничего, но покупателя не устраивает предложение продавца, а продавца не устраивает предложение покупателя, оба считают, что не достаточно защищены. Может имеется какой-нибудь другой взаимовыгодный и защищающий в полной мере вариант передачи авто и расчета, например оформление этого процесса нотариуса или что-нибудь другое?
Заранее Вам благодарен!
С уважением, Гончарук В.Г.
Читаю кредитный договор с банком. Там указано, что я безоговорочно соглашаюсь с "Единым договором банковского обслуживания". При этом не указано, где именно находится этот договор и с какой редакцией я соглашаюсь. Нашел сам текст договора на сайте банка. Он на 150 страницах.
Стоит ли требовать явного указания и текста договора, который я подписываю?
Как защититься от изменения этого договора в невыгодную мне сторону со стороны банка?
Выдержки из документа, который требуется подписать:
"совместно именуемые «Стороны», заключили Договор кредитования в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Индивидуальные условия кредитования) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, являющимися частью Единого договора банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе.
Заемщик подтверждает, что ознакомлен с условиями ЕДБО, в том числе, с:
- условиями Программ кредитования, на основании которых сформированы условия настоящего договора,
- Общими условиями кредитования, регламентирующими обслуживание Кредитором кредитов,
- Тарифами на оказание услуг, и обязуется неукоснительно их соблюдать
"
Имеет ли право и на каком основании банк принимать платежи по кредиту который был взят в другом банке. При этом вроде как этот банк уже не существует, но при этом есть специалисты, которые остались от этого банка) (так мне сказали), есть у меня кредитный договор с этим банком, но продлить банковскую карту они не могут, а при оплате уже выдают чек нового банка. Также при всем при этом новый банк отказывается переоформить кредитный договор со мной, так у меня нет предложения рефинансирования, при чем здесь рефинансирование, ведь вроде это уже не сторонний банк, а банк принявший на себя обязательства. Или нет? При этом плачу за кредит я именно им. На каком основании, они берут с меня оплату и закидывают смс сообщения? Прошу ваших разъяснений.
Владелец автомобиля находился дома в тяжелом состоянии (термальное, на наркотиках), человек выкрал документы на автомобиль из квартиры, после смерти наследники выяснили, что автомобиль продан.
По агентскому договору АГЕНТОМ (Юридич. Лицо), от имени ПРОДАВЦА (владельца) заключается договор купли-продажи с покупателем. При этом подписи самого продавца на договоре НЕТ, только подпись агента.
В это время ПРОДАВЕЦ находится в тяжелом состоянии на наркотических обезболивающих и ничего не знает про сделку. Через 3 дня после даты заключения данного договора ПРОДАВЕЦ умирает, но автомобиль нигде не переоформлен на момент смерти. Новый ПОКУПАТЕЛЬ узнает о смерти продавца и едет в ГИБДД, переоформляет автомобиль.
Согласно пункту договора 3.1 деньги передаются как бы при подписании договора с ПОКУПАТЕЛЕМ, но в договоре идет опровержение, что агент не участвует в расчетах, при этом при подписании договора передается ПТС.
Деньги за автомобиль собственнику переданы не были, доказательства оплаты не представлены, в том числе АГЕНТ не предоставил никаких документов, что собственник нанял его, сославшись на их утерю. Представитель АГЕНТА подписывающий договор сообщил полиции, что в сделке не участвовал, а отдал договор начальству. Начальство сослалось, что подписало этот договор за месяц! До даты которая стоит и впечатана в договоре.
1. Законно ли переоформление автомобиля после смерти собственника?
Может есть какие законы регулирующие.
2. Какие документы должны были быть заключены между агентом и продавцом, для того, чтоб агент мог продать машину от лица ПРОДАВЦА?
3. Не перестает ли действовать агентский договор, если после его заключения собственник умер. Ведь собственник должен был подписать акты о выполнении работ по договору или что-то подобное?
Согласно тексту договора ПТС был передан, но машина с учета не снята в это время и снимали ее только после смерти собственника уже. Никаких расписок о передаче денег, платежек, договоров с подписью владельца машины нет.
Кто сталкивался с такими делами? 4 года не возбуждают уголовное дело.
В приложении одна единственная копия договора.
Банку погасили задолженностьт по кредитному договору досрочно. Сумма была рассчитана самим Банком три раза, но через 2 месяца Банк запросил ещё денег, признав свою ошибку. Причём справку о погашении кредита не выдаёт, а продолжает списывать деньги с нашего счёта на свой. Мы отказались доплачивать. Подали в суд. В итоге стали изучать Предложение Банка (автоматически Банк считает его Договором) и нашли много противозаконных требований в самом Предложении-Договоре.
Теперь стоит вопрос: в Исковых требованиях в суд надо требовать признания Недейстительности Договора или Расторжения Договора (заявление на расторжение мы уже отослали в сам Банк). Ведь суд принимает иск, если там есть имущественные требования (то есть нам надо требовать от Банка возврата каких-либо сумм).
А решение суда напрямую зависит от содержания исковых требований...
Что можно сделать в такой ситуации: в 2020 году был взят автокредит, какое-то время выплачивался, год уже не платится. Автомобиль находится в залоге у банка и под арестом у приставов. Банк предлагает договор цессии с 3-м лицом за 50% стоимости кредита, на данный момент именно такова стоимость автомобиля. Банку было предложено забрать автомобиль и закрыть кредит, но банк отказался. Представитель банка предлагает продать автомобиль и заплатить этими деньгами по договору цессии. Но как это сделать, если автомобиль в аресте? И не взыщет ли банк автомобиль у покупателя после оплаты договора цессии?
От банка в автосалоне мною было подписано предложение по предоставлению кредита в письменной форме, сам договор кредита не подписывал. В предложении указан расчетный счет на мое имя для погашения кредита и условия кредитного договора. Считается ли заключенным кредитный договор?