Возможность возобновления производства по делу о защите прав собственности в связи с уважительными причинами

Во время действия ЖК РСФСР (2004 год) подала исковое заявление о выселении членов семьи прежнего собственника из своей квартиры, но дело было приостановлено потому, что в это время рассматривался иск членов семьи прежнего собственника о признании завещания недействительным, в соответствии с которым я и стала собственником данной квартиры. Уже во время действия ЖК РФ (июнь 2005 года) суд не удовлетворил исковые требования членов семьи прежнего собственника и производство по делу о выселении по моему иску было возобновлено. Скажите, пожалуйста, уважаемые юристы, по ЖК РСФСР или по ЖК РФ суд будет принимать решение по существу? Надо ли мне уточнять, изменять, дополнять и т. д. свои исковые требования применительно к ЖК РФ?

В 2005 г. я приняла в дар от собственника комнату в коммунальной квартире. (Остальное жилое помещение не в собственности). Собственник женат. На момент приватизации данной комнаты жена была прописана. Она не учавствовала в приватизации, т.к. утратила это право, но имеется заявление о согласии на приватизацию спорной комнаты. В 2005 г. после договора дарения жена дарителя родила и прописала в эту комнату ребенка. В 2011 г. я подала иск в суд О признании утратившими право на проживание и снятия с регистр-го учета дарителя и членов его семьи. Иск был удовлетворён частично: дарителя признали утратившим право пользования... и т.д., а в отношении жены и ребёнка отказано. Суд, прокурор и представители органов опеки пояснили данное решение тем, что у жены и ребёнка нет другого жилья и денег на приобретение жилья тоже нет. Точнее сказать решение было принято в защиту прав ребёнка, а маму оставили совместно с ребёнком. С апреля 2012 г., года по устному свидетельству соседей данной коммунальной квартиры и бывшего собственника, жена дарителя совместно с ребёнком не проживают, их местонахождение не известно. ВОПРОС: могу ли я возобновить иск с уже новыми фактами не пользования данной жилой площадью? Каковы мои шансы на выигрышь по иску? СПАСИБО!

Купила квартиру у собственника (собственник один). В ней прописан несовершеннолетний и его мама (они не члены семьи бывшего собственника). Ребёнок и его мама не имеет доли в квартире и на момент приватизации прописаны не были. Подала в суд на снятия с регистрационного учета и выселении их. Они подают встречный иск о признании сделки купли-продажи недействительной. Смогу ли я их снять с регистрационного учёта и смогут ли они признать сделку недействительной?

В 1992 г. бабушка прописала 17 го внука в свою квартиру. На следующий день произошла приватизация данной квартиры только бабушкой (по тем временам можно было не включать несовершеннолетних в приватизацию). Ее сын с женой (на тот момент) приватизировали одновременно свою квартиру, из которой за день до этого выписали к бабушке своего сына. В 2008 г. отец получает бабушкину квартиру в наследство и становится единственным собственником. В 2017 г. после подачи исков отцом и сыном друг к другу, суд отказывает отцу (о признании утратившим права пользования бабушкиной квартирой) и удовлетворяет встречный о сохранении за сыном права пользования квартирой как члена семьи (отца). Сейчас квартира на продаже, может ли новый собственник спокойно выписать сына прежнего собственника в связи с тем, что сын уже не является членом семьи нового собственника? В решении суда (апелляция засилила) ничего о приватизации не сказано. Считаю, что может. Но не будет ли сын в таком случае подавать иск о праве пожизненного проживания на основании того, что в момент приватизации он был прописан в квартире?

Я единоличный частный собственник квартиры без заргистрированных обременений и ограничений. Суд вменяет мне право пользование моей квартирой присуждннное члену семьи прежнего собственника по их спору в суде о праве пользования квартирой. Я посторон-ний человек для прежнего собственника. Участия в деле не принимал, поскольку не был привлечен судом в дело. Вопрос. С каким иском следует обратиться в суд, чтоб отменить это нарушение права собственника единолично пользоваться своей квартирой?

Сохраняется ли право на проживание в квартире члена семьи бывшего собственника. Если собственник сейчас другой и он не является членом его семьи и даже родственником прописан был в квартире после приватизации. Но по суду был признан членом семьи бывшего собственника на дату приватизации.

В 1997 году я по нотариально удостоверенному договору купил 20/206 долей и право пользования комнатой площадью 26 кв. м в 8-ми комнатной приватизированной в 1994 году квартире. В этой квартире семья из трех человек (доли 19, 19, 20) владели двумя комнатами 26 и 38 кв. м. Один член семьи, имеющй долю 20/206 квартиры продал ее мне вместе правом пользования комнатой 26 кв. м., а 2 других члена семьи продали свои 38/206 долей и право пользования комнатой 38 кв. м другому собственнику. ГБР договора зарегистрировало и выдало мне свидетельство о праве собственности на мою долю. В 2012 году новый собственник по договору составленному в простой письменной форме купил 186/206 долей нашей квартиры, в договоре не было определено право пользование конкретными жилыми помещениями. Росреестр договор зарегистрировал и выдал новому собственнику свидетельство о праве собственности на долю. В настоящее время новый собственник обратился в суд с иском по п. 1 ст. 247 ГК об определении порядка пользования квартирой и требует определить мне в пользование комнату площадью 20 кв. м вместо 26 кв. м, которой я пользуюсь свыше 15 лет. Насколько законны требования нового собственника, и каким образом мне противостоять этим требованиям? Нужно ли мне подавать встречный иск об определении порядка пользования квартирой в соответствии со сложившимся в течение 15 лет порядком пользования квартирой? Заранее спасибо за ответ. Александр.

В 2000 году, решением суда, по иску бывшей супруги, г-н Н., признан утратившим права пользования жилым помещением в п. Н.Талицы. В 2003 году, после отмены в надзорной инстанции по жалобе Н. состоявшегося решения суда, при новом рассмотрении дела суд первой инстанции отказал бывшей супруге в иске об утрате права пользования квартирой г-ном Н. Бывшая супруга в период действия первого решения о признании Н. утратившим права пользования жилой площадью, квартиру приватизировала, продала и преобрела новую вкартиру в г. Иваново, где и проживает. В настоящее время в спорной квартире проживают и имеет ее в собственности члены другой семьи. Может ли г-н Н., как не утратившмй право пользования спорной квартирой, по решению суда быть вселенным в спорную квартиру?

Суду были предъявлены два договора по одному предмету. Суд признал один из них заключенным. Во встречном иске ответчики сначала просили признать оба договора недействительными, в уточненном встречном иске просили признать недействительным только один из двух. Суд же признал заключенным другой. Вопросы такие:1. Исчезают ли первоначальные требования встречного иска после подачи уточненного с иными требованиями? Или первоначальные остаются также действительными, и ответчик вправе требовать удовлетворение как одних, так и других? 2. Суд вынес решение по исковым требованиям, которые ответчики в своем встречном исковом заявлении вообще не оспаривали (в итоговой, «просительной» части). Выходит, раз они не возражали против искового требования, которое суд удовлетворил, то и обжаловать им нечего? Сами же просили совсем другое! Пусть даже апелляционная инстанция удовлетворит их встречный иск, отменив решение первого суда об отказе им в этом. Но это никак не изменит решение суда о признании заключенным другого договора, который они признать недействительным не просили. И право собственности было также признано на основе того договора, который признан заключенным, а не того, который они недействительным просили признать. С тем договором, который признан был, они вообще в итоге ничего не просили делать. Выходит, в апелляционной инстанции они новые требования заявляют? Спасибо, очень хочется уяснить.

Был подан гражданский иск за период с ноября 2013 по настоящее время. Был подан встречный иск за период с января 2011 по настоящее время. Суд частично удовлетворил оба иска. Суд в мотивировочной части отказывая в удовлетворении части требований первого иска, указал, что истец в марте 2011 нарушил закон. Имеет ли право суд расширять спорный период по первому иску, и отказывать в удовлетворении требования, аргументируя свой отказ событием, произошедшим задолго до возникновения спорной ситуации?