Проблемы с подачей искового заявления - защита чести ОССП или произвольность судебной практики?
199₽ VIP
Коллеги! Подскажите что неправильно! Подали исковое заявление в районный суд! Сегодня помощник судьи позвонила и сказала, что исковое заявление оставлено без движения по причине, что надо подавать заявление и указать соответчиком Министерство финансов. Прав ли судья? Почему нельзя подать исковое заявление ведь предмет иска взыскание убытков, а основания иска бездействие ОССП в части непринятия постановления (целый год) о возврате исполнительного сбора и госпошлины в связи с вынесением мировым судом определения об отмене судебных приказов (взыскание транспортного сбора и пени).
Допустим подадим заявление о признании незаконным бездействия ОССП! Судья признает бездействие, а дальше что подавать исковое заявление о взыскании убытков? И еще: что измениться если в исковом Министерство финансов указали бы соответчиком? По любому судья сама может изменить статус лица!
Может судья пытается защитить таким образом честь мундира ОССП? Дело в том, что пока будем подавать частную жалобу на определение об оставлении искового заявления без движения или подавать два заявления-то исполнительный сбор и госпошлину вернут истцу (истцу от ОСПП поступило письмо где указано на то что как только из Управления ФССП на депозитный счет ОСППП поступят денежные средства то они будут перечислены на счет истца) и останется тогда взыскать проценты по ст.395 ГК РФ и моральный вред (ст.151 ГК РФ)
2013 году в этом же регионе, но в другом районном суде подавали исковое заявление о признании бездействия Министерства труда и социальной защиты! Судья рассмотрела исковое заявление в установленный 10 дневный срок (Гл.25 ГПКРФ ч.1.ст.257 ГПК РФ), признала бездействие и взыскала убытки, моральный вред! Не понятно почему разная судебная практика?
Вот какой формат искового заявления был по бездействию ОССП и взысканию убытков, компенсации за пользование чужими денежными средствами, морального вреда:
Что здесь неправильно?
В ….ий районный суд г. ……….
Истец: Иванов Иван Иванович…
Ответчик: Отдел судебных приставов по ….-ну г……..
Заинтересованное лицо: Министерство финансов ……… области
ЦЕНА ИСКА: ….рубля ….. копейки
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(О признании незаконным бездействия отдела судебных приставов, взыскание убытков, компенсации за пользование чужими денежными средствами, морального вреда)
..
В соответствии с выше сказанным на основании ст.ст.15,151,395,1069,1071,1101 ГК РФ; ст.ст.94,98, 254,258,194-199 ГПК РФ Прошу:
1. Признать незаконным бездействие отдела службы судебных приставов по ………району ……….. за период с 00.00.2013 года по 00.00.2014 года, выразившееся в не возврате мне исполнительного сбора ….рублей 00 копейки и госпошлины в размере 400 рублей 00 копейки;
2. Взыскать в мою пользу с отдела службы судебных приставов по …….. району г….. в лице Министерства финансов ….. области за счет казны РФ убытки, в счет возмещения невозвращенных мне исполнительного сбора и госпошлины в размере …..рублей 00 копейки;
3. Взыскать в мою пользу с отдела службы судебных приставов по …… району г………в лице Министерства финансов ….. области за счет казны РФ компенсацию за пользование чужими денежными в размере ….рубля 37 копейки;
4. Взыскать в мою пользу с отдела службы судебных приставов по … району г……..в лице Министерства финансов …… области за счет казны РФ издержки, связанные с почтовыми расходами в размере …… рублей …. копейки;
5. Взыскать в мою пользу с отдела службы судебных приставов по …… району г. в. Министерства финансов ……… области за счет казны РФ моральный вред в размере 3000 рублей 00 копейки;
6. Взыскать в мою пользу с отдела службы судебных приставов по …… району г……….в лице Министерства финансов ……. области за счет казны РФ расходы по оплате мною государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей 00 копейки;
7. Обратить решение суда к немедленному исполнению.
Спасибо заранее за ответ!
Исправьте исковое,если так хочет судья.Вам же иск не возвратили.Конечно правильнее будет указать соответчиком Мин.Фин.Убытки в любом случае будет Вам возмещать не ФССП ,а Мин.Фин и представителя нужно привлекать соответчиком.
Спросить
Это что дело принципа не согласиться с судьей.Вам же важен результат по иску.а не выяснение прав ли судья.Бывают случаи.когда проще исправить.Это как раз ваш случай
Спросить
Борис Александрович, здравствуйте!
Оставление искового заявления без движения является необоснованным, с формальным подходом к делу.
Судья могла при подготовке к суд. разбирательству устранить данный момент.
ст. 150 ГПК РФ 4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
Но для экономии вашего времени и сил устраните замечание судьи.
ст. 136 ГПК РФ 1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
УСПЕХОВ ВАМ.
Спросить
Борис Александрович, все дело в том, что исполнительная служба сама по себе не имеет денежных средств, а получает эти денежные средства на свое содержание и свои расходы исключительно из бюджета.
По этой причине, если окажется, что Ваши исковые требования подлежат удовлетворению, то их необходимо где-то взять.
В Ваших интересах, чтобы исполнительный лист на взыскание средств в Вашу пользу был выписан судом на то лицо, которое имеет средства их выплатить, а Это Министерство финансов РФ.
Спросить
Вам не стоит терять время, а внести Минфин в качестве соответчика. Судья прав. У Вас смешанные требования - оспаривание в порядке гл. 25 ГПК РФ и требования возместить ущерб в порядке гл. 12 ГПК РФ. У Вас применяется ст.ст. 16 и 1069 ГК РФ (Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования).
У ФССП нет казны - она питается от Минфина, ведающей казной России.
СпроситьЗдравствуйте! Определение об оставлении искового заявления без движения в данном случае незаконно.
ГПК РФ установлено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как видно из нормы закона НИ О КАКОМ ПРИОСТАНОВЛЕНИИ РЕЧИ НЕ ИДЕТ
СпроситьДопустим подадим заявление о признании незаконным бездействия ОССП !
1. Признать незаконным бездействие отдела службы судебных приставов по ………району ……….. за период с 00.00.2013года по 00.00.2014года, выразившееся в не возврате мне исполнительного
++++++++++++++++++++++
Вам правильно указывают,это должно быть не исковое заявление а вот это....А если судья уж принял решение...Можете пободаться, если важен процесс ,а не результат.
Глава 25. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ГАРАНТ:
О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2
Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, см. также Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1
Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего
1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
ГАРАНТ:
Согласно Определению Конституционного Суда от 1 марта 2001 г. N 67-О следует, что на юридические лица распространяется право на обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц
2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.
3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.
4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 254 ГПК РФ
ГАРАНТ:
О конституционно-правовом смысле статьи 255 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N 213-О
ИА "ГАРАНТ": Подробнее ➤
Спросить
Ответчики подали кассационную жалобу. Судья вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения и дал срок для исправления недостатков. Спустя 10 дней судья вынес определение о возврате кассационной жалобы по причине неоплаты госпошлины и кассационную жалобу вернул ответчику. Ответчик восстановил пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Ответчик подал в областной суд частную жалобу на определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения. Областной суд однако частную жалобу не удовлетворил и оставил решение районного суда без изменения. Я пошла и получила исполнительный лист. А сегодня пришло уведомление из суда о том, что назначено судебное заседание по частной жалобе ответчика на определение судьи о возврате кассационной жалобы. Имел ли право ответчик после оставления без изменения областным судом определения районного суда об оставлении кассационной жалобы без движения заплатить госпошлину и подавать частную жалобу на определении судьи о возврате кассационной жалобы. Что делать, если на руках исполнительный лист и будет ли он аннулирован?
В исковом заявлении, поданным в суд, была неправильно расчитана госпошлина. Я получила от судьи определение об оставлении заявления без движения. Как и на чье имя составить заявление в суд овозврате госпошлины?
Подали исковое заявление в Арбитражный суд по взыскании задолженности по агентскому договору, с исковым заявлением подали Ходатайство об отсрочки по уплате госпошлины (ее одобрили), в исковом заявлении в части требований указазли, взыскать иск, процент за пользование чужими денежными средствами и госпошлину. Судья в определении написала обосновать взыскание судебных расходов в части уплаты госпошлины. Т.е. в предварительном заседании ответчику было непонятно почему иск подаем мы, а взыскать госпошлину надо с него, когда самим нам одобрили ходатайство по отсрочке и мы еще ничего не платили. На что можно опираться в заявлении об исполнении определения? Заранее благодарна за ответ.
С целью подачи Апелляционной жалобы - помогите как правильно выстроить правовую позицию в части незаконного бездействия с привязкой к невыполнению должностных инструкций работниками отдела судебных приставов! Если будут конкретные ссылки на нормы права и судебную практику готов достойно оплатить подготовку Апелляционной жалобы!
В апреле 2013 года Мировой суд вынес определение об отмене судебного приказа по взысканию с меня транспортного. Налога, пени, гос.пошлины. При вынесении определения об отмене я просил суд направить определения в том числе в Отдел судебных приставов (ОСП), Инспекцию налоговой службы (ИФНС). – что и было сделано.
При этом, я одновременно обратился в ОСП с заявлением о возврате исполнительского сбора в связи с отменой судебных приказов, но к заявлению не приобщил указанное определение, полагая, что у меня только один экземпляр в заверенной копии и аналогичный экземпляр имеется в распоряжении ОСП.
Между тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №550 « О возврате исполнительского сбора» к заявлению о возврате исполнительского сбора приобщаются судебные постановления об отмене судебных приказов.
Из ответа ОСП: « возврат исполнительного сбора не представляется возможным т.к. в распоряжении суда не имеется постановление об отмене судебных приказов»
Несколько раз обращался в Мировой суд с вопросом высылалось ли определение в адрес ОСП? - на что мне письменно поступил ответ о том, что в адрес ОСП также было выслано определение, и при этом указали на исх.№ .
24 мая 2013 года я при продаже автомобиля (снятие с регистрации в ГИБДД) узнал о том что автомобиль находится в аресте несмотря на то, что не являюсь должником т.к. еще в октябре октября 2012 года с меня по указанному выше судебному были взысканы указанные транспортный налог и пени. Я сразу же 24 мая 2013 года очно обратился в ОСП с заявлением о снятии с ареста. При этом посещении меня судебный пристав заверял, что исполнительный сбор будет возвращен но только казначейство долго возвращает и надо немного потерпеть.
В январе 2014 года полагая, что определение по отмене судебного приказа находится на исполнении в ОСП и проявляется бездействие я обратился в ОСП повторно с заявлением о возврате исполнительского сбора, а также задал вопрос: « Получено ли определение из Мирового суда или нет. В феврале получил ответ, что «ОСП сделал запрос в Мировой суд и получил определение из суда об отмене судебного приказа и вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и в настоящее время ожидается возврат исполнительского сбора на депозитный счет ОСП, после чего на мой банковский счет будет перечислена денежная сумма»
Таким образом, я добросовестно заблуждался в том, что ОСП в своем распоряжении имел определение об отмене судебного приказа.
В марте 2014 года я обратился в районный суд с заявлением « О признании бездействия ОСП» за период с даты отправки определений в адрес ОСП и по дату вынесения постановления об отмене постановления о прекращении исполнительного производства.
При этом мотивировал бездействие тем, что предоставление мною в ОСП определения об отмене судебного приказа при том обстоятельстве, что определение высылалось в адрес ОСП самим судом не является обязательным условием и я добросовестно полагал, что в ОСП имеются определения об отмене судебных приказов со ссылкой на ответ Мирового суда.
По делу было всего одно заседание! Исполнительное производство из ОСП в суд поступило накануне вечером перед заседанием. В ходе заседания выяснилось, что определение было получено работником производственного отдела, что зафиксировано в журнале входящей корреспонденции. На заседании судья отказала мне в обозрении несмотря на то, что я не знакомился как с делом так и с исполнительным производством.
00.00.2014 г. судья принял резолютивное решение - отказано в исковом требовании.
Мотивированное решение ожидается 00.00.2014 года
При этом судья также вынес частное определение в отношении ОСП: «……. ..приведенные обстоятельства свидетельствуют о не надлежащем ведении делопроизводства в отделе, либо ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей работников отдела, в частности Ивановой. С.И. Довести до сведения начальника отдела судебных приставов по ….. району г……. Федеральной службы судебных приставов по …….области о выявленных фактах нарушения ведения делопроизводства в отделе для принятия соответствующих мер»
Я собираюсь подать Апелляционную жалобу!
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 2 О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) :
П.1 К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Таким образом, насколько я понимаю судья принял противоречащие друг другу постановления т.к. я оспаривал бездействие не только конкретного судебного пристава – исполнителя, но и всего отдела судебных приставов. И бездействие отдела подтверждается нарушениями производственного характера в связи с невыполнением должностных инструкций, что и указано в частном определении судьи. А по смыслу п.1. Указанного Пленума неисполнение должностным лицом должностной инструкции квалифицируется как бездействие.
Более того таким же образом определения могли затеряться если бы я и сам направлял их в ОСП.
И еще ведь при повторном обращении в ОСП в 2014 году я не просил чтобы отдел обратился в Мировой суд за определениями! И отдел сам выполнил действия, а по аналогии отдел мог и при первом обращении в 2013 году таким же образом обратиться в Мировой суд!
Было подано исковое заявление в суд и оплачена госпошлина. Судом вынесено определение о возврате искового заявления, в связи с тем что дело должно рассмотрено в упрощеном режиме (приказном производстве). На заявление о выдачи судебного приказа было также вынесено определение об отказе в выдачи судебного приказа в связи с наличием спора о праве, и предложено обращаться в рамках искового производства. Вопрос: для подачи нового искового заявления (по тем же основаниям и к тому же лицу), как происходит зачет госпошлины по первоначальному исковому заявлению? Следует указать в новом исковом заявлении и соответственно приложить просто в приложении Заявление о зачете госпошлины и просить суд учесть оплаченую госпошлину по первоначальному иску и принять к производству новый иск или данная процедура выполняется отдельно от подачи основного иска, путем направления в суд заявления о зачете госпошлины, а потом как суд вынесет определение, подавать основной иск?
Определение суда об оставлении без движения этого искового заявления в наш адрес не поступило.
Представитель истца самостоятельно в инициативном порядке ознакомился с содержанием этого определения, когда знакомился с материалами дела (документы об отправке этого определения в деле отсутствовали).
Тем не менее, на основании полученной информации в адрес суда было направлено ходатайство истца об изменении предмета иска, снимающее основания для оставления иска без движения. Данное ходатайство вовремя поступило в суд.
Тем не менее, как следует из телефонного разговора со специалистом судьи, судом вынесено определение о возвращении искового заявления, однако, ни это определение, ни исковое заявление с приложенными к нему документами в адрес истца также не поступили.
Просим разъяснить порядок действий истца в данном случае (есть ли смысл в направлении жалобы на действия конкретного судьи и как это сделать в отношении судьи Арбитражного суда г. Москвы).
С уважением, Владимир.
Можно ли подать кассационную жалобу на определение судьи об оставлении заявления без движения, если апелляционная инстанция своим определением оставила частную жалобу без удовлетворения, определение судьи без изменения, а суд первой инстанции (городской) мое заявление и все документы мне вернул. Я подавала заявление в порядке ст. 254 ГПК-о признании незаконным действия органа местного самоуправления, а судья предложила оформить исковое заявление в порядке искового производства?
В апреле 2013 года Мировой суд вынес определение об отмене судебного приказа по взысканию с меня транспортного. Налога, пени, гос.пошлины. При вынесении определения об отмене я просил суд направить определение в том числе в Отдел судебных приставов (ОСП), Инспекцию федеральной налоговой службы (ИФНС). что и было сделано.
При этом, я одновременно обратился в ОСП с заявлением о возврате исполнительского сбора в связи с отменой судебных приказов, но к заявлению не приобщил указанное определение, полагая, что у меня только один экземпляр в заверенной копии и аналогичный экземпляр имеется в распоряжении ОСП.
Между тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №550 « О возврате исполнительского сбора» к заявлению о возврате исполнительского сбора приобщаются судебные постановления об отмене судебных приказов.
Из ответа ОСП: « возврат исполнительного сбора не представляется возможным т.к. в распоряжении суда не имеется постановление об отмене судебных приказов»
Несколько раз обращался в Мировой суд с вопросом высылалось ли определение в адрес ОСП? - на что мне письменно поступил ответ о том, что в адрес ОСП также было выслано определение, и при этом указали на исх.№ .
24 мая 2013 года я при продаже автомобиля (снятие с регистрации в ГИБДД) узнал о том что автомобиль находится в аресте несмотря на то, что не являюсь должником т.к. еще в октябре октября 2012 года с меня по указанному выше судебному были взысканы указанные транспортный налог и пени. Я сразу же 24 мая 2013 года очно обратился в ОСП с заявлением о снятии с ареста. При этом посещении меня судебный пристав заверял, что исполнительный сбор будет возвращен но только казначейство долго возвращает и надо немного потерпеть.
В январе 2014 года полагая, что определение по отмене судебного приказа находится на исполнении в ОСП и проявляется бездействие я обратился в ОСП повторно с заявлением о возврате исполнительского сбора, а также задал вопрос: « Получено ли определение из Мирового суда или нет. В феврале получил ответ, что «ОСП сделал запрос в Мировой суд и получил определение из суда об отмене судебного приказа и вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и в настоящее время ожидается возврат исполнительского сбора на депозитный счет ОСП, после чего на мой банковский счет будет перечислена денежная сумма»
Таким образом, я добросовестно заблуждался в том, что ОСП в своем распоряжении имел определение об отмене судебного приказа.
В марте 2014 года я обратился в районный суд с заявлением « О признании бездействия ОСП» за период с даты отправки определений в адрес ОСП и по дату вынесения постановления об отмене постановления о прекращении исполнительного производства.
При этом мотивировал бездействие тем, что предоставление мною в ОСП определения об отмене судебного приказа при том обстоятельстве, что определение высылалось в адрес ОСП самим судом не является обязательным условием и я добросовестно полагал, что в ОСП имеются определения об отмене судебных приказов со ссылкой на ответ Мирового суда.
По делу было всего одно заседание! Исполнительное производство из ОСП в суд поступило накануне вечером перед заседанием. В ходе заседания выяснилось, что определение было получено работником производственного отдела, что зафиксировано в журнале входящей корреспонденции. На заседании судья отказала мне в обозрении несмотря на то, что я не знакомился как с делом так и с исполнительным производством.
00.00.2014 г. судья принял резолютивное решение - отказано в исковом требовании.
Мотивированное решение ожидается 00.00.2014 года
При этом судья также вынес частное определение в отношении ОСП: «……. ..приведенные обстоятельства свидетельствуют о не надлежащем ведении делопроизводства в отделе, либо ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей работников отдела, в частности Ивановой. С.И. Довести до сведения начальника отдела судебных приставов по ….. району г……. Федеральной службы судебных приставов по …….области о выявленных фактах нарушения ведения делопроизводства в отделе для принятия соответствующих мер»
Я собираюсь подать Апелляционную жалобу!
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 2 О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) :
П.1 К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Таким образом, насколько я понимаю судья принял противоречащие друг другу постановления т.к. я оспаривал бездействие не только конкретного судебного пристава – исполнителя, но и всего отдела судебных приставов. И бездействие отдела подтверждается нарушениями производственного характера в связи с невыполнением должностных инструкций, что и указано в частном определении судьи. А по смыслу п.1. Указанного Пленума неисполнение должностным лицом должностной инструкции квалифицируется как бездействие.
Более того таким же образом определения могли затеряться если бы я и сам направлял их в ОСП.
И еще ведь при повторном обращении в ОСП в 2014 году я не просил чтобы отдел обратился в Мировой суд за определениями! И отдел сам выполнил действия, а по аналогии отдел мог и при первом обращении в 2013 году таким же образом обратиться в Мировой суд!
ВОПРОС: Подскажите как правильно выстроить правовую позицию в части бездействия с привязкой к невыполнению должностных инструкций работниками!
Если будут конкретные ссылки на нормы права и судебную практику готов достойно оплатить подготовку Апелляционной жалобы!
Госпошлину за исковое заявление по невнимательности оплатила от имени ответчика. Суд вынес определение, оставив исковое без движения. В определении указал, что отсутствуют сведения о перечислении суммы госпошлины в доход государства. Произвела вновь оплату от имени истца, как вернуть первоначально оплаченный иск? Кроме этого, судья в определении указала, что к заявлению еще необходимо приобщить один документ, указала срок до которого истец должен предоставить заявление мировому судье. Исковое заявление предоставлять новое, с новым приложением?
