Если Пост ФКЦБ о наложении штрафа на организацию было вынесено 17.10.2001
Если Пост ФКЦБ о наложении штрафа на организацию было вынесено 17.10.2001
Организация подала иск в Арбитраж об отмене Постановления ФКЦБ Решением Арбитража от 27.11.01 в иске отказано. Апелл инстанция рассматривала дело 12.02.2002
И тоже отказ.
14.03.2002. организация получила Пост. О возбуждении исполнительного производства.
Взыскатель ФКЦБ. В Постановлении об исполнительном производстве от 14.03.2002 есть приписка, что нам в иске отказано решением Арб суда от 27.11.2001
В соответствии с п.5 ст.14 ФЗ Об исполнительном производстве - срок предъявления постановлений к взысканию составляет 3 месяца со дня вынесения соответствующего
Постановления (начиная со дня вынесения постановления).
Для постановлений о наложении штрафов в ФЗ Об исполнительном производстве не предусмотрено прерывания срока, и восстановлению сроки по Постановлениям о наложении штрафов не подлежат. (п.3 ст.16).
Вопрос:
когда истекает срок для ФКЦБ для обращения к судебным приставам по исполнению Постановления ФКЦБ о наложении штрафа от 17.10.01
Насколько законно Пост об исполн. Производстве от 14.03.2002, ведь три месяца, в течение которых можно было возбудить исполнительное производство, уже прошли (начиная с 17.10.01. или даже с момента вынесения решения арбитражного суда 27.11.01)
Пропущен ли срок ФКЦБ для взыскания штрафа по Пост ФКЦБ от 17.10.2001
24.03.02 9:25 от Фролов Алексей Вячеславович
срок в течении которого исполнительные действия не производились в силу причин зарпетительного характера, вынесения Арбитражным Судом определения об обеспечении иска, не включается в срок для обращения взыскания, т.е. в данном случае если арбитражным судом по Вашему заявлению принимались меры обеспечения в виде запрета ФКЦБ, 3-м лицам на производство взыскания по оспоренному постановлению, срок начинает течь после вынесения апелляционной инстанцией постановления об осталвнеии решения в силе, а апелляционной жалобы без удовлетворения
В соотвествии с п. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном произвосдтве" исполнительные действия приостанавливаются в случае оспаривания должником исполнительного документа (постановления ФКЦБ) до вступления решения Суда (Арбитражного Суда в силу).
Согласно ч. 1 ст. 135 АПК РФ решение Арбитражного Суда вступает в силу по истечении месяца с даты провозглашения если сторонаи не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы и оставления ее апелляционной инстанцией без удовлетворения - с даты провозглашения постановления апелляционной инстанцией
Спроситьсрок в течении которого исполнительные действия не производились в силу причин зарпетительного характера, вынесения Арбитражным Судом определения об обеспечении иска, не включается в срок для обращения взыскания, т.е. в данном случае если арбитражным судом по Вашему заявлению принимались меры обеспечения в виде запрета ФКЦБ, 3-м лицам на производство взыскания по оспоренному постановлению, срок начинает течь после вынесения апелляционной инстанцией постановления об осталвнеии решения в силе, а апелляционной жалобы без удовлетворения
СпроситьУважаемые юристы подскажите
Пост ФКЦБ о наложении штрафа на организацию было вынесено 17.10.2001
Организация подала иск в Арбитраж об отмене Постановления ФКЦБ Решением Арбитража от 27.11.01 в иске отказано. Апелл инстанция рассматривала дело 12.02.2002
И тоже отказ.
14.03.2002. организация получила Пост. О возбуждении исполнительного производства.
Взыскатель ФКЦБ. В Постановлении об исполнительном производстве от 14.03.2002 есть приписка, что нам в иске отказано решением Арб суда от 27.11.2001
В соответствии с п.5 ст.14 ФЗ Об исполнительном производстве - срок предъявления постановлений к взысканию составляет 3 месяца со дня вынесения соответствующего
Постановления (начиная со дня вынесения постановления).
Для постановлений о наложении штрафов в ФЗ Об исполнительном производстве не предусмотрено прерывания срока, и восстановлению сроки по Постановлениям о наложении штрафов не подлежат. (п.3 ст.16).
Вопрос:
когда истекает срок для ФКЦБ для обращения к судебным приставам по исполнению Постановления ФКЦБ о наложении штрафа от 17.10.01
Насколько законно Пост об исполн. Производстве от 14.03.2002, ведь три месяца, в течение которых можно было возбудить исполнительное производство, уже прошли (начиная с 17.10.01. или даже с момента вынесения решения арбитражного суда 27.11.01)
Пропущен ли срок ФКЦБ для взыскания штрафа по Пост ФКЦБ от 17.10.2001
Пост ФКЦБ о наложении штрафа на организацию было вынесено 17.10.2001
Организация подала иск в Арбитраж об отмене Постановления ФКЦБ Решением Арбитража от 27.11.01 в иске отказано. Апелл инстанция рассматривала дело 12.02.2002
И тоже отказ.
Вопрос:
когда истекает срок для ФКЦБ для обращения к судебным приставам по исполнению этого Постановления ФКЦБ о наложении штрафа от 17.10.01
14.03.2002. организация получила Пост. О возбуждении исполнительного производства.
Взыскатель ФКЦБ. В Постановлении об исполнительном производстве от 14.03.2002 есть приписка, что нам в иске отказано решением Арб суда от 27.11.2001
Насколько законно Пост об исполн. Производстве от 14.03.2002, ведь три месяца, в течение которых можно было возбудить исполнительное производство, уже прошли.
Пропущен ли срок ФКЦБ для взыскания штрафа по Пост ФКЦБ от 17.10.2001
Согласно ФЗ Об исполнительном производстве, срок для предъявления истекает через 3 месяца, со дня вынесения Постановления.
В этом законе не говорится о продлении срока в случае подачи иска на Постановление в Арбитраж.
Инструкция №22 Об исполнительном производстве предусматривает приостановление исполнения Постановления до рассмотрения жалобы Арбитражом. Но эта инструкция в настоящее время не действует. Чем тогда руководствуются судебные приставы для определения срока взыскания по постановлениям ФКЦБ о наложении штрафа.
С уважением nata.
Может ли судебный пристав-исполнитель вынести постановление о взыскании исполнительского сбора после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа?
Можно ли признать данное постановление незаконным, если пристав нарушил срок уведомления о своих действиях согласно статьи 24 п.2 фз об исполнительном производстве?
Какие постановления, кроме постановлений об отмене вынесенных постановлений в процессе исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, вправе выносить судебный пристав после того, как взыскатель написал заявление об отзыве исполнительного листа?
На данный момент исполнительное производство окончено. Если получится отменить постановление о взыскании исполнительского сбора (которое было вынесено в процессе исполнительного производства), может ли пристав вынести отдельное постановление о взыскании исполнительского сбора по оконченному исполнительному производству?
Письмо ФССП:
"Ответ на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном
Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ
На исполнении в отделении судебных приставов Центрального района г. Тулы находилось исполнительное производство XXX-ИП в отношении Вас о взыскании задолженности в размере XXX рублей в пользу ООО XXX".
01.04.2021 Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в Ваш адрес.
В срок для добровольного исполнения, который составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства согласно ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» данная задолженность не была оплачена должником.
04.03.2021 судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. Данное постановление было доставлено должнику через ЕПГУ (идентификатор получателя XXX)
Данное постановление Вами не обжаловалось.
31.03.2021 исполнительное производство окончено в соответствии с п.п. 1. 1. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Это отказ ФССП о возврате штрафа. Но дело в том, что после окончания ИП суд. решение было отменено. Является и это основанием для возврата штрафа?
Сергей.
Согласно положениям закона об исполнительном производстве судебный пристав возбуждает отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора при окончании или прекращении основного исполнительного производства.
Постановление судебного пристава о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
Однако пристав в нашем случае в рамках основного исполнительного производства возбудил отдельное исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Можно ли отменить постановление о взыскании исполнительского сбора и оплату самого сбора ввиду неправильного порядка его назначения?
Решение суда вступило в силу в сентябре 2008 г. В июне 2009 взыскатель предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов. Было возбуждено исполнительное производство. В октябре 2009 суд признал это постановление о возбуждении незаконным, так как наименование юридического лица-взыскателя, указанное в исполнительном листе, не совпадало с наименованием юр. лица, предъявившего этот лист к исполнению (в решении суда уже это наименование было искажено, а затем и в исполнительном листе соответственно). Постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено, в возбуждении было отказано (правда, постановление об этом пристав вынес только... в мае 2012, так как материалы потерялись). В марте 2010 взыскатель исправил описку в решении суда, но больше в службу судебных приставов не обращался. В сентябре 2011 истек срок предъявления исполнительного листа. Вопрос: 1. Прерывается ли в данном случае срок предъявления исполнительного листа (и если да, то когда течение срока возобновляется-с момента вступления в силу решения суда о признании незаконным возбуждения исполнительного производства или с момента вынесения приставом постановления об отказе в возбуждении, что произошло на 2,5 года позже) ? 2. Должен ли был взыскатель после исправления описки наименования юр.лица в решении суда получить новый исполнительный лист или действителен старый, в котором указано неправильное наименование взыскателя? Если должен был получить новый (и взыскатель, предположим, получил его), то можно ли считать, что этот новый исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в течение 3-х лет, и срок предъявления уже истек? Спасибо.
Ситуация такая.
В ноябре 2007 возбуждено исполнительное производство №XXX. Я-должник. Сходил к приставу, побеседовал, предоставил всю необходимую информацию. Пристав исполнительский сбор не взыскивает, направляет на работу документ для удержания из ЗП. Исполнительное производство окончено. Я постановление об окончании не получал, и по каким причинам оно окончено не знаю. В августе 2008 получаю постановление по почте о возбуждении производства №YYY от июля месяца, в котором тот же номер исп. листа, что и в ноябрьском, только пристав уже другой. В этом постановлении опять мне устанавливается добровольный срок 5 дней… Иду к приставу, говорю, что еще с прошлого года из ЗП выплачиваю долг, других средств нет. Та мне говорит, чтобы я заплатил исполнительский сбор. Я прошу постановление о взыскании сбора. Она мне выдает копию постановления от июля месяца. Я говорю, как так, ведь срок 5 дней идет с момента получения постановления о возбуждении в августе, это не законное постановление говорю. Тогда она выносит при мне задним числом новое постановление о взыскании сбора, идет у старшего утверждает и выдает мне.
Оба постановления о взыскании исполнительского сбора утверждены старшим приставом.
В исполнительном листе только одно единственное требование.
Никаких других постановлений в производстве №YYY, кроме о возбуждении и 2-х об исполнительском сборе нет.
ВОПРОСЫ (со ссылками на статьи закона, пожалуйста):
1. Законно ли возбуждение исполнительного производства повторно по тому же исполнительному листу, но с другим номером производства?
2. Законно ли постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливается срок для добровольного исполнения, не смотря на то, что исполнительный лист поступил в ССП повторно? И законны ли постановления о взыскании сбора, в которых пристав ссылается на истечение этого добровольного срока (в случае, если срок установлен не законно)?
3. Законно ли постановление о взыскании исп. сбора, если оно вынесено до получения по почте должником постановления о возбуждении производства?
4. Законно ли постановление о взыскании исп. сбора, вынесенное повторно, при уже имеющемся в производстве постановлении о взыскании сбора, утвержденного ст. приставом и не отмененного судом?
Заранее благодарен.
Возможно ли законное возбуждение исполнительного производства после истечения трехлетнего срока?15.07.2013 года судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании решения суда от 02.03.2009 года. Исполнительные производства по взысканию возбуждались судебными приставами 2 раза и оканчивались с формулировкой о невозможности взыскания 30.09 2009 года и 23.12.2010 года. При этом меня никто не информировал о возбуждении данных исполнительных производств. Вопрос: законно ли возбуждение исполнительного производства от 15.07 2013 года если по решению суда от 02.03.2009 года Срок предъявления к исполнению 3 (три) года со дня вступления решения в законную силу.
Помогите разобраться пожалуйста!
Судебным приставом-исполнителем было прекращено исполнительное производство в связи с отменой судебного акта о взыскании 1 млн. руб. с сельскохозяйственного производственного кооператива в пользу фермерского хозяйства, исполнительный документ направлен взыскателю. Одновременно с вынесением постановления о прекращении указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора и расходов по реализации арестованного имущества.
Представитель должника-организации подал в суд жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, требуя отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.
Каковы последствия прекращения исполнительного производства? Вправе ли судебный пристав-исполнитель направлять исполнительный лист взыскателю? Имеются ли основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства?
