Инициатива о замене ненадлежащего ответчика: что может сделать ненадлежащий истец и как доказать это в суде?
В суд пропустили дело с ненадлежащим ответчиком. Как я поняла в соответствии с ГПК инициировать смену ненадлежащего ответчика иожет только истец и судья с согласия истца. Что я могу сделать, если я ненадлежащий истец. Могу ли я доказывать это в судебном заседании?
Не совсем понятно, кто Вы ненадлежащий истец или ответчик. Если ответчик, то суд просто не удовлетворит требования Истца. Если Вы ненадлежащий Истец, то суд тоже не удовлетворит Ваши требования.
СпроситьВзыскание судебных издержек ненадлежащего ответчика: что делать, если суд молчит?
Какой порядок взыскания судебных издержек ненадлежащего ответчика?
Иск был заявлен ненадлежащему ответчику, который понес судебные издержки, доказывая свою непричасность. Суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего. Решением суда иск истца удовлетворен. Расходы истца взысканы с ответчика, а расходы понесенные ненадлежащим ответчиком остались без внимания суда. Документы подтвержающие расходы ненадлежащего ответчика, платежные документы, ходатайство о возмещении этих расходов поданы ненадлежащим ответчиком в судебном заседании, что делать дальше, если о возмещении этих издержек суд молчит? На вопрос почему по этим расходам не вынесено не решение, не определение судья ответила, что будет еще одно судебное заседание, при этом дело то закрыто, а дату заседания не назначила. Сама судья уходит в отпуск. Посоветуйте пожалуйста как быть, чтобы не пропустить сроки обжалования?
Существует ли понятие ненадлежащий истец и какие последствия возникают при ходатайстве о признании его таковым?
Есть ли на сегодняшний день или нет понятие "ненадлежащий истец"? В ст 41 ГПК, только ненадлежащий ответчик. Если есть, то каковы последствия ходатайства в суде о признании истца - ненадлежащим?
Прерывание срока исковой давности произошло на первом заседании суда.
В суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?
Судебное рассмотрение дела: действия суда при обнаружении ненадлежащего истца
Как по ГПК должен поступить суд, если в ходе рассмотрения дела выяснится, что Истец - ненадлежащий?
1) отказывает в иске,
2) прекращает производство,
3) оставляет без рассмотрения.
Это нужно для написания правильного ходатайства, т.к. Ответчик считает Истца ненадлежащим.
Почему комментарий профессора Крашенинникова П.В.говорит о необходимости известить истца о ненадлежащем ответчике
В комментарии профессора Крашенинникова П.В. к ст.41 ГПК РФ сказано, что для замены ненадлежащего ответчика суду необходимо известить истца о том, что ответчик ненадлежащий, а затем получить его согласие или несогласие на замену ответчика. На чем основано утверждение, что суд должен известить истца о том, что ответчик ненадлежащий?
Как поступить, когда организация привлечена в качестве ответчика, но она явно ненадлежащая?
Организация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?
Возможно ли взыскать с ненадлежащего ответчика вознаграждение юрисконсульта или адвоката, выплаченное истцу, если
Прошу Вас ответить на следующий вопрос: Возможно ли взыскать с истца вознаграждение юрисконсульта или адвоката, выплаченное ему ненадлежащим ответчиком при условии, что ненадлежащий ответчик был заменен надлежащим ответчиком в связи с тем, что ненадлежащий ответчик находился в момент ДТП в трудовых отношениях с надлежащим ответчиком (работодатель, владелец источника повышенной опасности, владелец маршрутного такси) при условии, что судебное решение было в пользу истца?
Судья после того как ответчик посчитал себя ненадлежащим ответчиком
Судья после того как ответчик посчитал себя ненадлежащим ответчиком, судья без моего согласия определяет о привлечении на стороне ответчика соответчиком ТСЖ, как для меня истца: это благоприятно или не очень, +или-?
Как суд поступит с иском, поданном одновременно к надлежащему и ненадлежащим ответчикам в связи с недействительностью
Ситуация. Иск о признании недействительным решения общего собрания участников ООО предъявлен одновременно и к самому Обществу и к двум его участникам, которые подписали протокол с такими решениями. Естественно, что сами участники-подписанты являются ненадлежащими ответчиками. Вопрос: как суд поступит с таким требованием, если есть основания его удовлетворения к надлежащему ответчику? Удовлетворит частично к надлежащему, а к ненадлежащим откажет, или полностью откажет ввиду того, что требование заявлено к нескольким ответчикам, часть из которых - ненадлежащие? Если истец заявит отказ от иска к ненадлежащим ответчикам и оставит его в силе к надлежащему, то будет ли это означать изменение предмета иска?
