Согласия письменного от ребенка никакого при назначении выгодоприобретателя не получали.
Помогите пожалуйста. Нужна помощь.
Ситуация такова. Был заключен договор личного страхования. По нему был застрахован ребенок (12 лет). Страхователем по договору являлась тетя этого ребенка. Выгодоприобретателем тоже была она. Сам страховой полис подписывал и вносил деньги (страховой взнос) совсем посторонний человек. Происходит страховой случай. Страховая компания собирается отказывать в выплате строя свою позицию на следующем. Договор личного страхования заключается только в пользу застрахованного лица или с его письменного согласия в пользу иного выгодоприобретателя. Нарушение этого правила влечет недействительность не только самого назначения но и самого договора в целом. Согласия письменного от ребенка никакого при назначении выгодоприобретателя не получали. Он же ребенок еще. Как быть в такой ситуации. И если есть ответ будьте любезны дать ссылки на статьи по которым можно отстаивать свою позицию (если ее можно отстаять).
Спасибо.
С уважением Александр.
поскольку ребенку 12 лет он является несовершеннолетним, т.е. он имеет ограниченную дееспособность в понятии ст.21 ГК РФ, исходя из норм семейного кодекса и ГПК представляют интересы несовершеннолетнего ребенка родители без доверенности
Спросить
Совет 1 Обязательно возьмите у страховщика письменный мотивированный (с указанием причин) отказ в выплате страховой суммы
Совет 2 Отксерьте все имеющиеся у страховщика документы (если их у вас нет)б в том числе платежные.
Совет 3 После этого уведомьте представителей страховщика о том, что намерены подать иск в суд.
1. Исходя из положений российского законодательства, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних),
сделки, за исключением мелких бытовых, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. В этом,
конечно, страховщик прав. (Они сослались на ст. 942 Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями от 20 февраля, 12
августа 1996 г., 24 октября 1997 г.), в которой говорится, что "договор личного страхования в пользу лица, не являющегося
застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с
письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по
иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.") Правда, исходя из статей гражданского и и семейного законодательства, никакого письменного согласия для родителей не требуется.
Однако страховая компания, заключившая договор личного страхования с тетей несовершеннолетнего ребенка, была обязана в
соответствии с Законом РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями
от 31 декабря 1997 г.) (пункт а) ст.17) ознакомить страхователя с правилами страхования при достижении согласия по
существенными условиями договора страхования ("при заключении договора личного страхования между страхователем и
страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления
которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке
действия договора."(ст. 942 Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября
1997 г.))
2. При страховом случае в соответствии со пунктом в) ст 17. Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1"Об организации страхового
дела в Российской Федерации" страховщик обязан произвести страховую выплату в установленный договором или законом срок.
Если страховая выплата не произведена в установленный срок, страховщик уплачивает страхователю штраф в размере одного
процента от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки.
В случае отказа в страховой выплате в силу части 3 ст. 21 того же Закона Решение об отказе в страховой выплате принимается
страховщиком и сообщается страхователю в письменной форме с мотивированием причин отказа.
Отказ страховщика произвести страховую выплату может быть обжалован страхователем в суд, арбитражный или третейский суды.
(часть 3 ст. 21 того же Закона)
Мотивировка страховой компании, что "Нарушение этого правила влечет недействительность не только самого назначения но и
самого договора в целом" не верна.
В соответствии со ст. ст. 24 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"
1. Договор страхования считается недействительным с момента его заключения в случаях, предусмотренных гражданским
законодательством Российской Федерации
2. По настоящему Закону договор страхования также признается недействительным в случаях:
а) если он заключен после страхового случая;
б) если объектом страхования является имущество, подлежащее конфискации на основании вступившего в законную силу
соответствующего решения суда.
Также в силу ст. 940 Гражданского кодекса РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.
Так как ни одно из условий к вашему случаю не относится, то сделка является оспоримой и может быть признана недействительной
только по решению суда. Об этом сказано в части 3 ст 24 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"
Договор страхования признается недействительным судом, арбитражным или третейским судами.
3. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть
предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи
179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки
недействительной. (ст.181 Гражданского кодекса РФ )
По российскому законодательству существует несколько оснований для признаня оспоримой сделки недействительной. на мой
взгляд, в вашем случае подходят два основания - Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым
актам, и Статья 178. Гражданского кодекса РФ Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения.
В любом случае только суд может вынести решение о (непризнании) признании договора личного страхования недействительным
(полностью или его части) и решить вопрос о правомерности выплаты страховой суммы, равно как и возмешении ущерба
страхователю.
Вот еще точный текст статьи, если представители страховой фирмы (страховщика) будут ссылаться на то, что страхователь (тетя) не
сообщила страховщику о несовершеннолетии застрахованного. "Если договор страхования заключен при отсутствии ответов
страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо
признания его недействительным ни том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем." (часть
2 ст. 944 ГК РФ)
Спросить
Замена выгодоприобретателя в договоре личного страхования - права и возможности застрахованного лицаСогласно ГК РФ выгодоприобретателем по договору личного страхования является застрахованное лицо, если в договоре с согласия застрахованного не названо выгодоприобретателем другое лицо. Также замена выгодоприобретателя по инициативе страхователя допускается лишь с согласия застрахованного. Подскажите, пожалуйста, а может ли застрахованное лицо, если оно не является страхователем, заменить выгодоприобретателя в период действия договора личного страхования, написав заявление, например, об отзыве своего согласия на назначение выгодоприобретателем другого лица? (При заключении договора застрахованный не был проинформирован о своем праве назначения выгодоприобретателя и кроме этого фактически был лишен данного права, так как его волеизъявление выразилось в подписании типового бланка заявления с уже напечатанным текстом: Я назначаю выгодоприобретателем Банк). Спасибо.
Петров заключил со страховой организацией договор страхования жизни в отношении своей дочери на случай смерти ее в течение срока действия страхового договора. Срок страхования был определен сторонами в один год. В качестве выгодоприобретателя по заключенному договору страхования была назначена жена Петрова. На третий месяц действия договора страхования застрахованное лицо в результате тяжелой болезни скончалось. Выгодоприобретателем были предъявлены к страховщику требования о выплате оговоренной договором страхования страховой суммы. Однако в выплате страховой суммы было отказано, страховщик ссылался на то, что отсутствует письменное согласие застрахованного лица о назначении выгодоприобретателя по заключенному договору страхования жизни.
Оцените правомерность действий страховщика.
Вправе ли выгодоприобретатель или страхователь взыскать со страховой организации сумму уплаченной страховой премии по договору страхования жизни?
Каким образом может быть разрешена данная ситуация?
У меня вот какой вопрос. Мой брат был военным. Соответственно был застрахован по обязательному государственному страхованию (закон 52-фз). По этому страхованию каждый из выгодоприобретателей должен был получить по 25 окладов.
На день смерти у него было только два выгодоприобретателя-отец и мать, которые одновременно с ним и погибли.
В законе о страховании (закон 52-фз) и приказе о страховании работников фсо есть п.18 в котором говорится, что страховку в случае гибели застрахованного либо выгодоприобретателя могут получить наследники, т.е я с братом. Но местные сотрудники ФСО нам в этом отказывают и говорят что мы (я и еще один брат) не имеем прав на страховку, т.к. все они умерли одновременно. Так все таки должны мы можем получить страховку или нет?
P.S. Единственное, что я нашел из практики это вот этот вопрос-ответ. Это из системы консультант плюс.
Как Вы думаете он подходит под мой случай?
Ведь родители при жизни обладали правом выгодоприобретателей и имели право требования страхового возмещения в силу договора. Однако так как родители погибли вместе с братом, то права требования к страховой компании переходят к их наследникам. Следовательно, наследник родителей могут получить страховку по данному договору.
Вопрос: Страховая компания заключила договор личного страхования сроком на 5 лет с гражданином, выгодоприобретателем по которому являлась его жена. Через 2 года супруги погибли. В страховую компанию обратился наследник жены с требованием о выплате страхового возмещения. Правомерны ли действия наследника? Может ли наследник супруги являться выгодоприобретателем по заключенному договору?
Ответ: Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Пункт 2 данной статьи предусматривает, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ основаниями наследования могут являться завещание и закон. В случае если нет завещания, наследование осуществляется по закону.
Соответственно, супруга являлась выгодоприобретателем по договору и имела право требования страхового возмещения в силу договора. Однако так как супруга погибла вместе с мужем, то права требования к страховой компании переходят к ее наследнику согласно вышеуказанным статьям ГК РФ. Следовательно, наследник супруги будет являться выгодоприобретателем по данному договору.
А.В.Сергомасова.
Счетная палата.
Российской Федерации
14.04.2010 Имеют ли право наследники на страховую выплату по обязательному гос. страхованию?
Мною заключен договор страхования школьника от несчастного случая. Размер выплаты устанавливается "Таблицами...", ссылка на которые есть в Договоре страхования. Однако, самих таблиц в договоре нет. Отдельно мне их никто не давал. Я в их получении нигде не расписывался.
Страховой случай, указанный в договоре (травма), произошел в течение срока действия договора.
Могу ли я требовать выплаты ПОЛНОЙ страховой суммы со СК, на основании части 2 ст.943 ГК:
"Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре."?
Подскажите пожалуйста.
PS Если можно, то со ссылкой на НПА.
Есть ли правовые основания для расторжения согласия на замену Выгодоприобретателем по договору личного страхования. Страховая компания вынудила меня направить им такое согласие (первоначально я была выгодоприобретателем по условиям договора личного страхования супруга, в связи с его смертью, как наследник - написала заявление, что Выгодоприобретателем является банк). Однако и после направления согласия с меня продолжают требовать все документы по договору страхования, то есть я, продолжаю оставаться заинтересованной стороной. Тогда хочу расторгнуть свое согласие и продолжать официально оставаться Выгодоприобретателям. Раз я заявление пишу на выплату, документы собираю, то и деньги пусть мне платят.
Отказ страховой компании в выплате страховки - будет ли требовать банк возврата долга с наследников?В декабре 2015 г. при офорилении кредитного договора моей мамой был заключен договор страхования в котором вгодоприобретателем был указан банк. В марте 2019 года мама умерла, в страховую компанию были поданы документы на выплату страховки банку, но страховая компания в выплате отказала и расторгла договор страхования, сославшись на диагноз умершей. Имеет ли право банк требовать возврата долга с наследников, если он был указан в договоре страхования как выгодоприобретатель?
Помогите пожалуйста разобраться.
Есть договор инвестиционного страхования на 5 лет. Страхователь тетя застрахованного. Срок договора истёк. Должны выплатить страховую сумму по дожитию застрахованного. Но страховая собирается удержать налог 13% со всей суммы страховой выплаты (страховая премия+% за 5 лет), аргументируя тем, что это дарение. По договору выгодоприобретатель 100% застрахованный. Должны ли вообще с застрахованного удерживать налог?
Муж умер (суицид) , был взят кредит в банке, имелась страховка.
В страховке есть такой пункт...
Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица 3. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет. но на момент смерти, страховому полису более двух лет! есть шанс на страховку?
Помогите пожалуйста разабратся в такой ситуации: Человек застраховал свой дачный домик, страховой полис оформил на предъявителя. Платил страховые взносы. Во время действия договора страхования сгорел дом соседий. Их дом не был застрахован. Можно ли продать свой страховой полис, соседям?
С уважением, Алексей.
При заключении кредитного договора был дополнительно заключен общий договор страхования. На руки договор не был выдан, с условиями ознакомиться не дали. Наступила инвалидность от инфаркта, однако страховая компания в выплате отказала, так как в общих правилах страхования есть пункт, что не могут быть застрахованы лица, перенесшие инсульт (инсульт был перенесен до заключения договора на самом деле). На основании этого договор признан страховой компанией незаключенным. При этом консультант говорит, что даже при признании договора незаключенным страховые взносы не возвращаются. То есть договора нет, а взносы есть! Подскажите, что можно потребовать через суд - выплатить страховую премию по договору, либо вернуть страховые взносы, так как договор признан компанией незаключенным?
