Могу ли я заключить со страховой компанией договор о возмещении ущерба за причиненный ремонтниками вред?

Читайте также:
Пользователь 9111.ru
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №35111

Я заключил договор с фирмой на проведение ремонта в своей квартире. Все необходимые согласования и разрешения на перепланировку и переустройство ирженерных сетей получены. В соответствии с договором фирма несет ответственность передо мной за несвоевременное или некачественное проведение ремонта. Однако, меня беспокоит другое. Если в результате ремонта будет причин ущерб соседним квартирам, кто будет возмещать ущерб? Слышал, что существует форма страхования гражданской ответственности. Могу ли я заключить со страховой компанией договор о возмещении ущерба за причиненный ремонтниками вред?

Ответы на вопрос:

Адвокат г. Москва
04.04.2002, 10:06

Да, можете (ст. 421 Гражданского кодекса), но в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред возмещается лицом его причинившим, т. е. в Вашем случае ремонтниками.

Вам помог ответ?ДаНет

Похожие вопросы

Пользователь 9111.ru
• г. Москва

Насколько трудно будет получить возмещение ущерба у их страховой компании?

Господа Юристы - Артюнин и Лобкова. На Вашем сайте вам был задат по существу один и тоже вопрос: Произошло ДТП, второй участник (водитель) не был вписан в полис страхования. Насколько трудно будет получить возмещение ущерба у их страховой компании?

Ответ г.Артюкина - страховая обязана выплатить.

Ответ г.Лобковой - обязан выплатить ущерб виновник.

Кто прав.

В соответствии со ст.931 ГК Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей – всегда потерпевший), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

А п.6 ст.4 ФЗ об ОСАГО: «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Считаю что ОСАГО противоречит ГК, поэтому надо регулироваться Нормами ГК-ВЫПЛАТУ ДОЛЖНА ПРОИЗВОДИТЬ СТРАХОВАЯ.

Прав я или нет.

Юрист г. Москва
04.11.2004, 09:49

Исходя из условий вопроса, может быть два ответа. Если автомобиль, который причинил Вам вред, выбыл из обладания владельца

помимо его воли, проще говоря, его угнали, то будет отвечать угонщик, то есть тот водитель, который сидел в автомобиле в момент

ДТП. Если же владелец добровльно дал этому человеку "порулить" на время, то ущерб будет возмещать страховая компания, в

которой владелец застраховал свою ответственность.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Краснодар

Кто несет ответственность за ущерб причиненный собственникам помещений в многоквартирном ...

Кто несет ответственность за ущерб причиненный собственникам помещений в многоквартирном доме в результате проведения работ по капитальному ремонту подрядной организацией, если договор с подрядной организацией заключил фонд капитального ремонта?

Юрист г. Новороссийск
19.01.2016, 17:05

Юридическое лицо, работниками которого причинен ущерб.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
• г. Санкт-Петербург

Скажите: можно ли такое условие включать в договор; третия сторона кому предъявляет иск (фирме А или фирме В).

Это не задачка. Фирма А наняла фирму В оказать ей определённую услугу. В договоре подряда было указано, что в случае причинения ущерба фирмой В фирме А или третьей стороне, то фирма В не несёт за причинённый ущерб ответственности. Скажите: можно ли такое условие включать в договор; третия сторона кому предъявляет иск (фирме А или фирме В). Спасибо!

Адвокат г. Москва
24.09.2006, 16:07

заключенное заранее соглашениео полном или частичном исключении ответственности при умышленном нарушении обязательств ничтожно (п.4 ст. 401 ГК РФ). Что касается предъявления иска, то непонятен статус третьей стороны. Т.е в качестве кого третья сторона участвует в правоотношении между двумя фирмами?

С уважением,

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
• г. Санкт-Петербург

Скажите: можно ли такое условие включать в договор; третия сторона кому предъявляет иск (фирме А или фирме В).

Ситуация такая. Фирма А наняла фирму В оказать ей определённую услугу. В договоре подряда было указано, что в случае причинения ущерба фирмой В фирме А или третьей стороне, то фирма В не несёт за причинённый ущерб ответственности. Скажите: можно ли такое условие включать в договор; третия сторона кому предъявляет иск (фирме А или фирме В). Спасибо!

Юрист г. Екатеринбург
24.09.2006, 19:12

Уважаемый Владимир, ничто не препятствует включению в договор такого условия. В случае причинения ущебра иск должен прелъявляться фирме В - причинителю ущерба.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
• г. Москва

Как мне переложить ответственность на строительную фирму?

Нанял строительную фирму для проведения ремонта в своей квартире, заключил договор. Работник этой фирмы перебил кабель электропроводки нижестоящей квартиры, собственница которой подала на меня в суд о возмещении ущерба. Как мне переложить ответственность на строительную фирму?

Юрист #12888
Юрист г. Москва
22.08.2010, 23:34

Добрый день Антон!

Во-первых Вам необходимо привлечь в данном судебном разбирательстве в качестве 3-го лица указанную строительную фирму - причинителя вреда. Для этого необходимо написать ходатайство в суд с указанной просьбой, указать в нем, что данная строительная фирма является причинителем вреда, обосновать свою позицию и приложить договор с этой строительной фирмой с приложениями актами и прочими документами и Вашу переписку по поводу повреждения кабеля работником стройкомпании.

Во-вторых ... в процессе судебного разбирательства необходимо будет доказать, что Вы вред не причиняли, что этот вред причинила строительная компания, которая делала ремонт в Вашей квартире. Как доказать? Все зависит от конкретных обстоятельств дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
24.08.2010, 18:46

Антон, с учётом особенностей гл.59 ГК РФ, Вы должны доказать, что не Вы причинили вред, а строительная фирма. Представьте в суд копию договора со строительной фирмой (оригинал - на обозрение судье), ссылайтесь на ст.751 ГК РФ ("подрядчик обязан ...соблюдать требования ... о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований"), просите суд привлечь его в качестве соответчика.

Если возникнут сложности, обращайтесь к юристам.

Вам помог ответ?ДаНет

Я работаю водителем, мой руководитель желает заключить со мной договор о полной индивидуальной материальной ответственности за автомобиль.

Я работаю водителем, мой руководитель желает заключить со мной договор о полной индивидуальной материальной ответственности за автомобиль. (Работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный вверенному ему Работодателем имущества и груза, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.)

Юрист г. Тюмень
24.09.2015, 20:48

Здравствуйте. Имеет полное право,так как предусмотрено ТК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
• г. Ижевск

4. Есть ли у меня шансы в суде оспорить данное решение страховой фирмы Росгострах.

Уважаемые юристы прошу помочь и проконсультировать меня.

7 декабря 2007 года в результате ДТП, виновником которого был признан я, был поврежден застрахованный автомобиль ФОРД мондео (мой автомобиль застрахован по системе ОСАГО и Каско в страховой компании Согласие, автомобиль пострадавшего был застрахован по ОСАГО в компании Росгосстрах)

Вчера мне пришло извещение от страховой компании Росгострах.

Привожу дословный текст.

В связи с тем что у страхователя пострадавшего возник ущерб в результате страхового случая, на основании договора ООО Росгострах выплатило потерпевшему водителю форда страховое возмещение в размере 245 660 руб., что подтверждается платежными поручениями.

При выяснении обстоятельств ДТП, на основании протокола об административном нарушении и постановления об административном нарушении, установлено что вы Александр являетесь виновным в ДТП, управляя своим транспортным средством, при совершении обгона не убедились в безопасности и совершили столкновение с застрахованным автомобилем в нашей компании. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

В соответствии со справкой вы Александр заключили договор ОСАГО в страховой компании Согласие.

14 декабря 2007 г. в страховую компанию Роскгострах обратились с заявлением о страховом событии. Независимой оценочной компанией был произведен аосмотр автомобиля и составлено экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта ТО. 10.122007 г. был произведен первоначальных осмотр автомобиля и произведен расчет стоимости ТО Форд мондео в соответствии с которым стоимость ремонта с учетом износа составила 128 922 рубля. 16 января 2008 г. проведен осмотр скрытых дефектов, в соответствии с которым стоимость ущерба скрытых дефектов составила 46 532 рубля.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ владелец повышенной опасности несет ответственность за причиненный ущерб.

Учитывая обстоятельство что страховая фирма Росгострах выплатило страховое возмещение, что гражданская ответственность Александра застрахована в фирме Согласие, право требования переходит согласно ст 965 ГК РФ к страховой фирме Согласие и так же к Вам Александр в порядке ст.1072. ГК РФ

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный ущерб, составляет 400 тыс. руб., а именно в части возмещения ущерба, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 тыс руб. и не более 120 тыс. руб при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Следовательно страховая фирма Согласие отвечает за вред причиненный потерпевшим в размере 120 тыс. руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ и договором страхования предлагаю вам погасить задолженность в размере 125 660 руб компании Росгострах.

В случае отказа от добровольного возмещения ущерба мы обратимся в суд.

Мой вопрос уважаемые юристы и адвокаты.

1. Имеет ли право требовать с меня эту разницу страховая фирма потерпевшего.

2. Почему потерпевшему выплачена сумма 245 660 руб, в то время как в самом письме написано «В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный ущерб, составляет 400 тыс. руб., а именно в части возмещения ущерба, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 тыс руб. и не более 120 тыс. руб при причинении вреда имуществу одного потерпевшего» и независимая оценка выявила «Независимой оценочной компанией был произведен аосмотр автомобиля и составлено экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта ТО. 10.122007 г. был произведен первоначальных осмотр автомобиля и произведен расчет стоимости ТО Форд мондео в соответствии с которым стоимость ремонта с учетом износа составила 128 922 рубля. 16 января 2008 г. проведен осмотр скрытых дефектов, в соответствии с которым стоимость ущерба скрытых дефектов составила 46 532 рубля.

» - итого по независимой оценке 176 тыс но ни как не 255 тыс.

3. Если у меня заключен договор КАСКО, неужели моя страховая фирма с которой у меня заключен данный договор не обязана была погасить мой ущерб и ущерб причиненный другому автомобилю.

4. Есть ли у меня шансы в суде оспорить данное решение страховой фирмы Росгострах.

Юрист #5081
Адвокат г. Москва
17.05.2008, 18:53

1. В суд может подать любое лицо с любым требованием. Почему бы и не страховая с таким требованием. Может.

2. Не могу понять, почему это Росгосстрах решил за вас расплатиться. Ощущение такое, что что-то тут нечисто. Ваша ответственность застрахована в "Согласии", стало быть, и претензии должны быть к ней. Максимум, что заплатит "Согласие" - это 120 тысяч. Остальное платить вам. Почему они решили взыскать с вас ещё больше - непонятно, как и непонятно (вам тоже) как соотносится оценка. И, к слову, а вас вызывали на осмотр машины?

3. Каско - это страхование вашей машины, то есть ущебра от угона или от ДТП ВАШЕЙ машине. Гражданская ответственность застрахована отдельно - как раз вот ОСАГО.

4. То, что пишет Росгосстрах - попытка "на арапа" взыскать с вас денег (даже суммы не сходятся). Да, конечно, надо спорить. Только один в суд не ходите, вам юрист нужен.

С уважением,

Антон Жаров

Вам помог ответ?ДаНет
₽ VIP

Постановление пленума ВС № 17 от 28.06.2012, ОСАГО

Постановление пленума ВС №17 от 26.06.2012.

Распространяется данное постановление на СТРАХОВАНИЕ ОСАГО

То, что мне удалось накопать в сети.

ФЗ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 4. Объекты страхования

(в ред. Федерального закона от 10.12.2003 N 172-ФЗ)

2. Объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с:

1) владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества);

2) обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности);

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Имущественное страхование, страхование имущества отрасль страхования, к которой согласно принятым в РФ нормативным актам относятся различные виды страхования, где в качестве объекта страхования выступает имущественный интерес, связанный с владением, пользованием и распоряжением имуществом. Также к имущественным видам страхования относится страхование гражданской ответственности. Осуществляется преимущественно в форме добровольного страхования, за исключением государственного имущества, передаваемого в аренду. Страхователями выступают любые предприятия и организации различной организационно-правовой формы, а также физические лица.

Страхование ответственности — отрасль страхования, объединяющая разнообразные виды страхования, в которых в качестве объекта страхования выступает имущественный интерес, связанный с возмещением страхователем (застрахованным лицом) причинённого им вреда личности или имуществу третьих лиц[1] [2].

Виды ущерба, возмещаемые при страховании ответственности.

При страховании ответственности различают следующие виды ущерба:

• имущественный ущерб (вред имуществу) - стоимость ремонта для восстановления движимого и/или недвижимого имущества, другие расходы, вызванные причинением вреда, например, расходы по транспортировке, получению кредита, потеря прибыли и др.;

• личный ущерб (вред личности) - расходы на лечение, расходы, связанные с увеличением потребностей, например, ортопедические приспособления, наём медсестры и т.п.;

• моральный ущерб (компенсация за страдания);

• претензии косвенно пострадавших, например, в случае смерти кормильца, расходы на погребение и др.

На практике возмещение двух последних видов ущерба предусматривается не во всех видах страхования ответственности и применяются не во всех странах.

Разновидности страхования ответственности.

Самым распространённым в мире видом страхования ответственности является страхование автогражданской ответственности.

Насколько я прав/неправ в своих рассуждениях.

С Уважением Валерий.

Адвокат г. Санкт-Петербург
20.08.2012, 22:33

Ваша КОНКРЕТНАЯ проблема в чем???

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
21.08.2012, 07:19

Вы меня опять не поняли. Конкретная ваша проблема " У меня произошло то-то и то. Я обратился туда то и туда то. Мне ответили то то и то-то. Тепрерь я хочу то-то и то-то иТ.Д"

Теоретическкие рефераты на заданные вопрошающими темы не составляем.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Москва

Вопрос поТК РФ как правильно понимать данную формулировку в Труд договоре в пукте ответственности сторон, цитата:

Вопрос поТК РФ как правильно понимать данную формулировку в Труд договоре в пукте ответственности сторон, цитата:

Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Юрист г. Москва
08.09.2020, 00:08

Здравствуйте.

Прямой ущерб.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
08.09.2020, 00:22

В данном случае это прямая трактовка статьи 238 ТК РФ, где сказано:

[quote]Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
08.09.2020, 00:24

Это значит, что работник возмещает работодателю материальный ущерб не только когда разбил машину, станок, вазу (то есть когда испортил или уничтожил имущество, предприятия), но и тогда, когда, выполняя свои трудовые обязанности, причинил вред третьим лицам, а работодатель этот вред компенсировал. Например, работник - водитель, выполняя свои трудовые обязанности (перевозя груз или следуя по заданному маршруту) совершил ДТП, в результате которого пострадали люди (то есть третьи лица), а также причинен вред имуществу. Потерпевшие будут обращаться за возмещением к предприятию, то есть работодателю указанного сотрудника, виновного в ДТП. А потом, работодатель, в порядке регресса, возместив вред третьим лицам, потребует у работника возместить ему свои затраты, то есть затраты работодателя.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Новосибирск

Материальная ответственность в трудовом договоре.

В трудовом договоре прописана ответственность сторон... Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Договор материальной ответственности изъяла, так как поняла какие суммы налогов руководитель требует уменьшать.

В настоящий момент уволилась. В случае проверки и выявления недоимки, в пределах каких сумм я ответственна? В пределах своего среднего месячного заработка или в другом размере?

Сергей
Пользователь г. Пермь
25.05.2020, 18:59

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вы уже ничего не должны будете.

Вам помог ответ?ДаНет
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение