Незаконный выброс мусора на несанкционированной помойке - как правильно действовать

• г. Москва

На дороге нас остановили представители ГИБДД и инспектор-эколог за выброс мусора на несанкционированной (как оказалось)помойке. Ситуация на дороге была такова, что скорее напоминила хорошо подготовленную ловушку для водителей и сбор дани, а не заботу о чистоте дорог. Знак или объявление "Выброс мусора запрещен" отсутствовал.

Предъявлено следущее: ст.31,32 Закона МО №161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и адм. ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории МО".Муж написал в протоколе, что выбросил 2 пластиковые бутылки на помойку, которая существовала 10 лет и обвинение считает формальным. В протоколе стоит вызов в суд Раменское, в ГИБДД. Что делать в этой ситуации?

Помогите, пожалуйста!

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Татьяна!

Если Вы хотите принципиально доказывать свою невиновность, то сфотографируйте это место, приведите в суд свидетелей которые подтвердят, что там помойка уже 10 лет существует - в общем докажите это.

Но самое интересное - это то что если там мусор валяется то это совсем не значит, что там помойка.

Мусор выбрасывается в установленных (оборудованных) местах, где стоят контейнеры, баки и т.д.

Удачи!

Спросить
Пожаловаться
Предприниматель
04.02.2010, 21:09

Владелец торгового помещения столкнулся с проблемой из-за несогласованного рекламного щита на фасаде

Имею в собственности торговое помещение. В 2001 г. одна рекламная фирма установила по моей просьбе на его фасаде щит размерами 80 см.*240 см. с надписью "Магазин "ИВОЛГА" продукты". И всё бы ничего, но 5 дней назад пришли представители ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО НАДЗОРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ. , ТЕРРИТОРРИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ № 27 и через моих подчинённых просили передать уведомление о моём вызове для выяснения обстоятельств и состовления протокола об административном правонарушении "Самовольная установка объектов, ограждений и прокладка коммуникаций". , где я нарушил. П 1. ст 28, Закона Московской области от 27,11,2004 г." О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" Очень хотят оштрафовать за повешенный мною, но несогласованный с администрацией города щит, который ранее и не требовалось согласовать, а было напротив необходимо повесить для информативности населения. Думаю как сохранить свои кровно заработанные))) Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Дмитрий
23.01.2012, 16:22

Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке.

Ехал по главной дороге, перкресток двух дорог (город) справа вылетела машина в результате дтп. теперь по факту после оформления оказалось что, когда я подъезжал к перекрестку отсутствовал знак 2.1 (украли) со стороны второго участника отсутствовал знак уступи дорогу. (та же участь) на противоположных сторгах дороги знаки есть (как нарочно) с моего (откуда я двигался) от самого начала дороги стоит знак 2.1. на перекрестке (где дтп) отсутствует, далее на следующем перекрестке знак 2.2. главная дорога заканчивается. Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке. Где правда, господа?
Читать ответы (1)
Екатерина Владимировна
24.09.2014, 07:28

Спор о проложении прохода к помойке через мой участок - перспективы и текущая ситуация

Снт хочет через мой участок проложить проход к помойке. Подало в суд. В данный момент имеется проход 2 метра. Перспективы. Помойка стоит на чужой территории до помойки 2 участка Еще хотят строить дорогу. Земля Зоп не межевана не приватизирована передана в пользование. Мой участок межеван Свидетельство есть.
Читать ответы (2)
Анна михайловна
04.04.2017, 00:51

Обязанности управляющей компании в коттеджном поселке по чистке заездов и стрижке газона - аргументы в пользу и против

Обязана ли управляющая компания в коттедж ном поселке чистить заезды и стричь газон с внешне стороны забора. В договоре на сервисное обслуживание есть только про дороги и тротуары. Менять в договоре ничего не будут. Аргумент почему этого не будут делать - ссылка на закон Московской области «О благоустройстве в Московской области» от 30.12.2014 года № 191/2014-ОЗ, с п.п. «г» п. 1 ст. 54. и соответствии с п.п. "З" п. 1 ст. 68 «Лица, обязанные организовывать и/или производить работы по уборке и содержанию территорий и иных объектов и элементов благоустройства, расположенных на территории МО» Раздела V. Ответственность в сфере благоустройства, чистоты и порядка Закона Московской области «О благоустройстве в Московской области» от 30.12.2014 года № 191/2014-ОЗ «1. Обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются: …. з) по содержанию частного домовладения, хозяйственных строений и сооружений, ограждений и прилегающей территории со стороны дорог на расстоянии 5 метров – на собственников, владельцев или пользователей указанных объектов; Разве коттеджные поселки попадают под этот закон. Какой аргумент против может быть?
Читать ответы (1)
Алексей
12.06.2019, 07:49

Призыв к уборке помойки у нашего дома - сложности с получением подписей и распространение мусора

По вывозу мусора. На против нашего дома помойка, её чистят по мере наполнения, но животные, птицы растаскивают отходы, пакеты с мусором по округе. Нам обещали убрать помойку, т.к в селе уже почти все помойки убрали, когда дошло до того, что рядом почти нет помоек и к нам везут мусор с соседних улиц, нам сказали чтобы убрать помойку нужно подписи семидесяти процентов пользователей, но подписывать люди которые находятся далеко от помойки не намерены.
Читать ответы (1)
Алексей
12.06.2019, 07:44

Проблема с вывозом мусора - Животные и птицы растаскивают отходы, помойка всё ещё не убрана

По вывозу мусора. На против нашего дома помойка, её чистят по мере наполнения, но животные, птицы растаскивают отходы, пакеты с мусором по округе. Нам обещали убрать помойку, т.к в селе уже почти все помойки убрали, когда дошло до того, что рядом уже нет помоек и к нам везут мусор с соседних улиц, нам сказали чтобы убрать помойку нужно подписи семидесяти процентов пользователей, но подписывать люди которые находятся далеко от помойки не намерены.
Читать ответы (1)
APTEM
15.07.2008, 08:45

Инспектор забрал права и написал, что я двигался по встречной полосе на дороге с односторонним движением!

У меня такой вопрос: могут ли погодные условия (сильный дождь, ночное время суток) влиять на смягчение или вовсе отсутствие штрафа за нарушение ПДД? Ситуация такая: ливень, ночь, остановился спросить дорогу у инспектора, оказалось что дорога куда подъехал к инспектору с односторонним движением! Но знак об этом стоит с другого конца дороги, с моей стороны стоял 'кирпич'-которого я не видел! Инспектор забрал права и написал, что я двигался по встречной полосе на дороге с односторонним движением! Как вернуть права (мой единственный доход)? С уважением, Артем.
Читать ответы (2)
Ольга
04.12.2008, 01:00

Движение на нерегулируемом перекрестке - как разобраться с правами на равнозначных дорогах и кто виноват?

Помогите пожайлуста разобраться с моей ситуацией. Я, двигаясь на автомобиле Тойота Фанкарго по дороге, подъехала к нерегулируемому перекрестку, исходя из следующего: покрытие дорог было одинаковым; дороги находились на одном уровне; дорога, на которой я находилась, предназначена для сквозного движения через посёлок и уже с неё есть въезды во дворы и кварталы. Знака 2.4 «Уступите дорогу», не было; знака 2,5 «Движение без остановки запрещено» не было; дорога, на пересечение с которой я выезжала, не была отмечена знаками 2.1 «Главная дорога» Я, руководствуясь ПДД, расценила, что подъехала к нерегулируемому перекрёстку равнозначных дорог. Далее, убедилась, что нет помехи справа продолжила движение не успев предпринять никаких мер, сразу ощутила сильный удар в левый бок а/м. При вынесении постановления инспектор обосновал обвинение, приложением справки из дорожного надзора, что проезжая часть дороги, является главной по отношению к проезжей части примыкающих к ней проездов, ведущих с прилегающих дворовых территорий. Хотя определить это на перекрёстке не было никакой возможности. Есть карта города на которой видно что эта дорога сквозная и по карте они равнозначные. Есть ли у меня шанс в суде?
Читать ответы (5)
Евгения Анатольевна
23.06.2014, 22:44

Проблема мусора возле детской площадки - где обратиться и какие нормы действуют

Вплотную к ограждению детской площадки нашего детского сада находится помойка. Туда выносят мусор 2 жилых дома и продуктовый магазин. Куда нужно обратиться, чтобы помойку убрали и какие действуют нормы Санпина для установки помойки вблизи дет. сада?
Читать ответы (1)
Сергей Акимов
19.04.2013, 01:23

Суд рассмотрит дело о нарушении требований знаков 3.1 и 5.5 на дороге с односторонним движением

Заехал на знак 5.5, дорога с односторонним движением, с дороги с вернул на прилегающую территорию около торгового рынка, купил продукты и стал выезжать, перед выездом на ту же дорогу знаков ни каких не было, направление дороги с односторонним движением в право а я повернул на лево, проехал метров 30 по встречной, что бы попасть на дорогу с двухсторонним движением, Остановил инспектор и оформил протокол. В протоколе указано, что я нарушил требования знаков 3.1 и 5.5. На комиссии в ГИБДД свою невиновность, доказал. Председатель заявил, что с моими доводами согласен, но административное производство отменить не в его компетенции и передал дело в суд. Прав председатель и что об этом говорит закон?
Читать ответы (4)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение