Объсните, пожалуйста, правомочны ли действия органов соц.
Моей дочери 19 лет, она имеет квартиру в частной собственности, в г. Уссурийске, прописана в данной квартире одна. В данное время она является студенткой очной формы обучения Российской экономической академии им.Плеханова в г. Москва. Она получает стипендию и пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью своего отца Гончарова А.А. до достижения возраста 23 лет (в связи с тем, что она является студенткой). Таким образом она имеет самостоятельный доход. Я, ее мать имею свою квартиру, принадлежащюю мне на правах частной собственности. У нас разные лицевые счета. В феврале 2006 г. дочь обратилась в органы соц. защиты за назначением субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, но у нее потребовали справку о доходах мамы, т.е. моих доходах (пока не была предоставлена эта справка документы на назначение субсидии не принимались). После принятия документов ей была назначена субсидия в размере всего 250 рублей (хотя платежи за квартиру за февраль 2006 г. составляли 3287,28 руб.). Фактически органы соц. защиты обязали меня оплачивать ее квартиру и плюс оплачивать и свою квартиру оплата за которую составила в феврале 2006 г. 2183,65 руб плюс за электроэнергию 653 рубля. Я 25.04.06 обратилась в прокуратуру г. Уссурийска о незаконности дейстий органов соц. защиты, тк согласно Постановления Правительства №761 семьей считаются лица прописанные по одному адресу и имеющие один лицевой счет. Мы с дочерью прописаны по разным адресам и имеем разные лицевые счета, следовательно одной семьей не являемся. Дочери уже 19 лет, следовательно она является совершеннолетней и моим иждивенцем являться не может, ведь алименты выплачиваются только до 18 лет независимо от того учится ли ребенок, мне не понятно, почему тогда прокуратура г. Уссурийска определила, что моя совершеннолетняя дочь является моим иждивенцем до 23 лет? Они сослались на ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ст.9 о том, что студенты очной формы обучения в возрасте до 23 лет относятся к иждивенцам своих родителей. Но это государство взяло на себя такую обязанность: выплачивать пенсию по случаю потери кормильца до 23 лет детям обучающимся по очной форме. А я на себя таких обязательств не принимала. Я и так одеваю, обуваю, кормлю и оплачиваю проживание дочери в Москве и зарплата у меня не резиновая, а побочных заработков у меня нет и печатного станка, который печатает деньги тоже нет. Объсните, пожалуйста, правомочны ли действия органов соц. защиты и куда мне обращаться за помощью. Я не собираюсь оплачивать квартплату дочери, а ее доходов на оплату своей квартиры с той субсидией, которую назначили, явно не достаточно.
Формально прокуратура права. Фактически же, два человека, имеющих в собственности две квартиры, еще и пользуются льготами, то есть поймите правильно, так это выглядит со стороны, пользуются, потому что имеют право. Будет не до конца последовательным утверждать, де, вот тут иждивенец, а тут - не иждивенец.
Чаще всего в такой ситуации одну из квартир собственники используют для получения дохода, то есть сдают в наем, что покрывает все расходы по квартплате. Нет?
При этом названные размеры квартплаты представляются запредельными.
Спросить