Недостаточные действия в расследовании ДТП - Как добиться результатов?

Очень нужен совет. Полгода ведется предварительное следствие по факту наезда на двух пешеходов, один из которых скончался (мой муж). Экспертизу живого лица для установления вреда здоровью не проводили. Автоэкспертизу автомобиля по сей день не назначили. Следователь ссылается на то что он не может ее назначить, основываясь лишь на показания водителя, так как нужны показания второго пострадавшего, но на повестки он не является. Жалоба в прокуратуру о бездействии следователя результатов не дала.

В результате ДТП в г.Твери, в котором участвовали 2 водителя и пешеход, погиб пешеход. Проверку проводили следователь Военной прокуратуры и следователь СЧ по РОВД при УВД Тверской области (по подведомственности). Вынесли отказные решения, которые в последующем были отменены, проводились повторные проверки - но результат прежний. По материалам дополнительной проверки есть недоработки - не опрошены все свидетели, не устранены противоречия в двух автотехнических экспертизах и т.д. Интересует написание жалобы Ген. прокурору на действия / бездействие Следователя военной прокуратуры и следователя при СЧ УВД.

У меня ДТП было год и 3 месяца назад с участием пешехода. У пешехода была сломана нога. Пришли 2 экспертизы в мою пользу. Следователь написал отказ о возб. Уголовного дела. Но дело вернули т.к. пострадавщий пешеход написал жалобу. Дела передали другому следователю. Подскажите есть ли срок для этого дела? В течении какого времени может длиться расследование?

Я потерпевший по уголовному делу, подал жалобу на ненадлежащее расследование уголовного дела и бездействии следователя и его руководителя в СУ СК РФ по р. Дагестан по месту расследования дела 20.11. 2015 но до сих пор ответа нет. Как мне быть. Каков срок рассмотрения жалобы и какой закон регулирует сроки рассмотрения жалоб такой категории.

Написала жалобу в районный суд на бездействие следственного отдела по досудебной проверки (до этого писала в суд административный иск-отказали, написала, что в порядке ст. 125 УПК-жалобу писать нужно), по факту смерти моего родственника (следователь никак не закончит проверку, два года то закрывает, то возобновляет проверку, с результатами проверки (экспертизами) не ознакомили, вещи родственника, которые изъял для экспертизы тоже не возвращают-заявление о возврате этих вещей я писала, в прокуратуру жалобы писала-они отписываются, что следователь возобновил проверку и ничего вернуть пока не могут, как проверка закончится все вренуть, с экспертизой ознакомят-и так два года..). В жалобе указала, что прошу признать бездействие следственного органа незаконным (так как в настоящий момент не знаю какой следователь занимается, конкретное лицо не указала) и прошу суд обязать следственный отдел возвратить вещи моего родственника и ознакомить с материалами проверки (результатами экспертиз). Суд отказал в принятии жалобы-написали в постановлении: что должно быть указано конкретное лицо (следователь, суд не может самостоятельно устанавливать следователя) и суд не может согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ обязать следователя вернуть мне вещи и ознакомить с результатами экспертиз. Прав ли суд, законно ли это? Как мне быть в данной ситуации, как вернуть вещи своего родственника и ознакомиться с результатами экспертиз, прошло уже два года, ждать еще пять лет?

Написал жалобу в обл. прокуратуру на проверку действий следователя и прокурора при предварительном следствии. Пришел ответ из обл. прокуратуры из которого следует что материалы по проверки жалобы отправлены тому же прокурору на которого жалуюсь. Подал в суд по месту нахождения обл. прокуратуры Жалобу на действия прокурора который отправил мою Жалобу в которой просил отменить решение прокурора и что бы обл. прокуратура сама провела проверку моей жалобы. Из суда пришёл отказ в принятие моей жалобы на действие сотрудника обл. прокуратуры ссылаясь на ст.125 УПК РФ. Может я не правильно указал в жалобе в суд что в порядке ст.125 УПК РФ. Сейчас уголовное дело в суде но я то обжалую действия сотрудника обл. прокуратуры который направил на проверку мою жалобу в место того чтобы отказать мне в принятие жалобы. Помогите разобраться?

20/04/2012 г.истекает срок привлечения к ответственности виновника ДТП, он нарушил правила и сбил мою мать, в результате чего она получила тяжкие телесные повреждения. Однако следователь содействует водителю, всячески затягивая предварительное следствие, дабы по истечению 2 лет уголовное дело прекращается. Жалобы в Аксайскую Прокуратуру не дают ни каких результатов. Нами получен ответ о факте волокиты еще в 2010 г.Однако в экспертизу документы следователь отправил только в октябре 2011 г. Пострадавшую только 5 марта 2012 ознакомили с результатом автотехнической экспертизы, а виновника ДТП еще нет. Его приглашают в телефонном режиме. Что можно сделать, как наказать следователя? Можно ли привлечь к ответственности за волокиту следователя? К кому с этим обращаться? И подскажите по истечению срока 2 года с момента ДТП водитель ни как не будет наказан?

Прохожу потерпевшим по уголовному делу. Написал жалобу в прокуратуру на бездействие следователя. Полдучил отве. Из которого следует что на этого следователя было направлено представление. Затем дело перешло в производство другого следователя. И уже другому следователю я написал ходатайство о предоставлении мне копии рассмотрения посследнего. Следователь в предоставлении копии рассмотрения представления отказала мотивируя это тем, что представление в материалах дела отсутствует. Законен ли такой отказ?

09.08.2012 было ДТП с участием 5 авто, пострадавших не было, оформились в гибдд, через пару недель всех вызвал следователь.. виновным себя никто не признал, назначили экспертизу, все сделали фото повреждений и отправили следователю, некоторых вызвали в гибдд для экспертизы. По сей день продолжается эта экспертиза, следователь в отпуске, звонили ему вчера, говорит что результатов экспертизы ещё нет. Это нормальная практика так долго разбирать дела? Существуют ли некие сроки рассмотрения дел по дтп и экспертизы?

Водитель авто совершил наезд на пешехода (выпившего) сдавая задним ходом (вне перехода). Нанёс пешежходу тяжкий вред здоровью, тяжёлый открытый перелом ноги (есть заключение медиков). Водитель не вызывая скорой помощи и ГАИ, сам отвёз пострадавшего в больницу и уехал. Какая ответственность может ожидать водителя? И на что может расчитывать пострадавший, в случае подачи в суд на водителя?