Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Особенности дела о предъявлении обвинения по статье 167 - что делать, чтобы избежать наказания?

16.03.2014, 12:08
• г. Астрахань

Мужу предъявляют обвинение по ч 1 ст 167. Он оцарапал автомобиль истца. В предъявленных документах имеется только заказ-наряд автомастерской, где заказчиком является страховая компания. Со многими пунктами в этом документе мы не согласны. Считаем, что расходы завышены.. Автомашина была передана потерпевшему на хранение. Мы хотели осмотреть автомобиль и провести дополнительную независимую экспертизу.. Но истец её отремонтировал и продал. Получается, что страховая компания оплатила ремонт полностью, а истец подаёт в суд на мужа по ч 1 ст 167 Подскажите пожалуйста как мы можем в этом случае защищаться.. Есть ли возможность избежать наказания по данному обвинению?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

В данном случае необходимо ознакомится с требованиями истца. Обращайтесь за помощью.

Спросить

Предъявлять уголовное обвинение по этой статье полиция может только на основании судебной товароведческой экспертизы.

Иное заключение - НЕЗАКОННО.

Либо у вас адвокат забыл об этом, либо вы ещё к нему не обращались.

Спросить

При поступлении дела в суд мужу обязаны назначить бесплатного адвоката.При проведении предварительного следствия, так же, должен быть назначен адвокат. Вот он и обязан подсказывать тактику защиты. ИСХОДЯ ИЗ ИМЕЮЩИХСЯ В ДЕЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

А подсказывать вслепую - всё равно что лечить по фото или гадать на кофейной гуще. Эффект одинаковый.

Всего доброго.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Астрахань - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Александр Федорович
06.04.2015, 19:56

Страховая компания не является ответчиком в суде, нет заявлений о назначении экспертизы, суд назначил экспертизу

Страховая компания-ответчик на суд не является, истец и ответчик заявлений о назначении экспертизы для определения реальной стоимости ремонта автомобиля не подавали. Экспертизу предложил провести суд. Истец не стал возражать против проведения экспертизы, суд назначил экспертизу, расходы возложил на истца, решение принято без судебного заседания.
Читать ответы (4)
Юлия Александровна
17.02.2015, 23:21

Спор о документах - можно ли требовать предоставления чеков по ремонту автомобиля в суде?

ГИБДД признала меня виновником ДТП. Потерпевшая сторона провела независимую экспертизу, не согласившись с той экспертизой, которую провела страховая компания. Автомобиль уже отремонтирован. Я не согласна с суммой ущерба, т.к. только представлены документы по экспертизе, нет чеков по ремонту автомобиля. Можно ли ходатайствовать в суде о предоставлении истца документов по ремонту автомобиля?
Читать ответы (2)
Владимир
26.01.2015, 10:52

Виновник ДТП оспаривает сумму выплаты за ремонт автомобиля по решению независимого эксперта

Меня признали виновником ДТП. Я не стал оспаривать, так как посчитал, что ремонт автомобиля истца выйдет не большой и полностью покроет его страховка. Истец назначил независимую экспертизу, которая ему насчитала 193 тыс. руб. страховая компания выплатила 120 тыс. рублей остаток и судебные издержки хотят возместить с меня, но я не согласен с оценкой независимого эксперта так как сумма явно завышена. Могу ли я просить суд о назначении судебной независимой экспертизы. При этом автомобиль Истец продал. И какой закон в суде могу я при этом применить?
Читать ответы (2)
МЕРИ СОГОМОНОВНА
10.02.2015, 13:44

Как поступить, если считаешь сумму ущерба в ДТП завышенной, и истец требует взыскать разницу

После ДТП где виновником был я, по решению независимой экспертизы сумма ушерба истца составила 250000 (с учетом утс, расходы на проведения экспертизы, юр. услуги). Страховая компания (моя ОСАГО) оплатила 120000. Сейчас в судебном порядке истец хочет взыскать разницу суммы. Подскажите мне как поступить так как я считаю сумма ушерба завышенная.? Машина истца уже ремонтированно (есть заказ наряд и фотографии) . При проведении независимой экспертизы меня не поставили в известность.
Читать ответы (1)
Александр
12.07.2016, 16:39

Судебное обжалование автотехнической экспертизы - возможно ли и на какие статьи можно ссылаться

Произошло ДТП по моей вине. По КаСкО потерпевшему страховая компания оплатила ущерб, так же страховая компания произвела НЕЗАВИСИМУЮ АВТОТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, на экспертизе я не присутствовал, так как меня не вызывали. Я не согласен с масштабами повреждения автомобиля. Могу ли я в суде отменить эту экспертизу и на какие статьи ссылаться? Автомобиль уже полностью восстановлен, повреждения остались только на бумаге. Спасибо.
Читать ответы (1)
Наташа
09.02.2015, 10:01

Истец просит возместить расходы на ремонт поврежденного бампера

Истец подал в суд, где просит возместить его расходы на ремонт. Ситуация такая, был поврежден бампер. Он сначала его отремонтировал, через месяц после ремонта была проведена независимая экспертиза (привез бампер с собой неизвестного происхождения). В иске требует сумму как оценила экспертиза. Вопрос: Должен ли (обязан) истец предоставить суду наряд-заказ на выполненную работу или достаточно лишь оценки независимого эксперта?
Читать ответы (2)
Евгений Владимирович
11.08.2014, 08:54

Отказ истца представить автомобиль на экспертизу - вопросы и возможные действия

Истец на независимую экспертизу автомобиль не представил. Я в суде заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, согласился ее оплатить. Суд с моими доводами согласился, судебную экспертизу назначил и обязал истца представить автомобиль эксперту. Однако автомобиль истец уже продал и предоставил эксперту договор купли-продажи. Но в базе данных ГИБДД указан пока старый владелец. Меня не устраивает экспертиза без предоставления автомобиля. Как мне поступить и что должен делать в этом случае эксперт?
Читать ответы (1)
Леонид
20.11.2015, 06:48

Ситуация с обвинением в ОПГ - проблемы с законностью и конкретностью обвинения, игнорирование решения суда

Доброе утро подскажите пожалуйста мне предъявлено обвинение в совершении преступлений в составе организованной преступной группировки по данному делу проходит 6 обвиняемых 2 из которых являются организаторами. Организаторам вменяется 17 эпизодов а остольным участникам по 1-2 эпизода. Обвинительное заключение на руках был суд первой инстанции был вынесен обвинительный приговор организаторы были осуждены по 17 эпизодам остольные каждый за свои приговор был как ОПГ. Далее была апелляция приговор был отменен в связи с тем что обвинение было не законным дело вернули прокурору для устранения препятствий для рассмотрения судом с формулировкой что действия каждого участника в каждом конкретном случае должно быть описано в обвинении. Однако обвинение не было изменено и не было конкретизировано и осталось преждним. Прокурор утвердил данное обвинительное заключение и дело было вновь передано в суд. Судья в свою очередь принимает дело к производству и в данное время идет процесс. Судья проигнорировал решение окружного суда. Как быть в данном случаи? Как убрать из обвинения состав ОПГ. Заранее благодарю за помощью.
Читать ответы (2)
Агния
22.08.2018, 22:39

Подведение итогов уголовного дела - слияние эпизодов, окончательное обвинение и обвинительное заключение в переплете

При возбуждении уголовных дел по пяти эпизодам каждый раз предъявлялось обвинение. Потом дела сливались и осталось два эпизода. Ближе к концу следствия предъявлено окончательное обвинение. При передаче дела в суд дали толстенькое обвинительное заключение переплетенное. Известно, что оно не должно отличаться от предъявленных обвинений. А что с чем сравнивать? Самые первые обвинения с самым последним, в переплете?
Читать ответы (4)