В арбитражном суде удовлетворен иск частично, неустойка оставлена без рассмотрения - претензионный порядок не соблюден. Оспаривает решение ответчик - требует полного отказа в рассмотрении иска. Существует

Арбитражный суд при вынесении решения удовлетворил исковые требования частично и взыскал сумму долга. В части неустойки требование оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка. Ответьте пожалуйста, возможно ли подать исковое заявление о взыскании суммы неустойки, после соблюдения претензионного порядка и с какого момента следует считать неустойку? С момента неуплаты задолженности? Если решение еще не вступило в законную силу, возможно ли подать иск о взыскании неустойки сейчас?

Наш иск удовлетворен частично. Встречного искового заявления со стороны ответчика не было. Ответчик подал заявление на возмещение представительских расходов, т.к. иск удовлетворен наш частично. Удовлетворит ли его требование суд? он считает что должен удовлетворить пропорционально не удовлетворенным исковым требованиям? На какую суд практику сослаться если он не имеет на это право? Был ли судебный прецедент по этому делу?

Вопрос в следующем - есть судебное решение о возмещении материального вреда имуществу. Есть два ответчика. Решением суда иск удовлетворён частично. К первому ответчику в иске отказано. Ко второму ответчику удовлетворён. Второй ответчик обжалует решение в части - касательно себя. В части касаемо первого ответчика с решением согласен не обжалует. Истец тоже решение не обжалует вообще. Первый ответчик умирает до рассмотрения в апелляции. (жалобы от него тоже не было) Апелляция снимает с рассмотрения до определения правоприемника первого ответчика. Права ли в данном случае апелляция если ни истец ни второй ответчик не обжалуют отказ в иске к первому ответчику. Допустимо ли здесь правоприемничество.

Разъясните, пожалуйста! Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Ответчик должен оплатить истцу сумму и госпошлину в бюджет. Решение обжаловалось в апелляционной инстанции, оставлено без изменения. Какае дальнейшие действия ответчика? Ждать исполнительный лист? Или можно самостоятельно начать гасить задолженность? Если да, то каким образом? Исполнительный лист ответчику не поступал, реквизитов для оплаты нет... И госпошлину за рассмотрение дела оплачивать уже сейчас можно? Спасибо.

В своей практике столкнулась с ситуацией, которая требует некоторого пояснения. Предприятие подало исковое заявление о взыскании суммы основного долга за поставленный товар (630 000 руб), а также договорной неустойки (119 000). Договором поставки предусмотрен претензионный порядок. Однако в направленной ответчику претензии была обозначена сумма основного долга и неустойка на момент направления претензии в размере 14 000 руб. В исковом заявлении, поданном через 2 месяца была обозначена сумма основного долга и расчет договорной неустойки (на момент подачи иска). Претензии на сумму основного долга и неустойки в размере 119 000 руб., заявленных в иске, не предъявлялось, поскольку предполагалось, что претензионный порядок уже соблюден и поскольку задолженность не погашена, можно обращаться в суд. В предварительном судебном заседании судья, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка, отказала во взаскании неустойки в размере 119 000 руб., а приняла лишь 14 000 руб., заявленных в претензии. В судебном заседании истец заявил требование об увеличении размера исковых требований в части увеличения размера взыскиваемой неустойки до 119 000 руб. Судья ходатайство истца не удовлетворила со ссылкой на несоблюдение претензиооного порядка. В связи с этом вопрос - правомерно ли решение судьи и имеется ли судебная практика по этому вопросу. За ранее благодарна за ответ.

Был подан иск о взыскании займа (сумма основного долга + неустойки). Ответчик в процессе выплатил основной долг. Истцы частично отказались от иска. Суд удовлетворил требование о взыскании неустойки. Сейчас подаётся иск о взыскании судебных расходов. Каким образом он будет осуществляться? Если можно, то с ссылками на судебную практику.

Мой иск был оставлен без рассмотрения. Ответчик обратился в суд с иском о взыскании расходов на юриста по этому иску. Правомерно ли это? какое решение примет суд? И могу ли я то же обратиться в суд с таким же предметом иска по моему иску, оставленному без рассмотрения?

Истцу иск удовлетворен частично, ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному - в полном объеме. В решении записано, что т.к. истец (по перволначальному иску) выиграл иск, то ответчик должен оплатитьему юридические расходы в полном объеме. Даже если встречный иск удовлетворен ПОЛНОСТЬЮ, ответчик должен все возместить истцу? Как по закону?

Здравствуйте, вынесено решение суда-иск удовлетворен частично. Гражданское дело о ремонте квартиры. Как оплачивается госпошлина, если по делу два иска объединены в одно дело и требования удовлетворены частично обоим сторонам. Цены иска нет. По решению суда одному исцу-ответчику 300 р., другому исцу-ответчику 6000 р. Правомерно ли это, если от требований одного исца-ответчика удовлетворено лишь 10-я часть, а другого 70-80% требований?