Имеют-ли основания налоговые органы отнести этот вид деятельности к посреднической и применить стаку налога 36%

• г. Москва

Транспортно-экспедиторская фирма осуществляет деятельность по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении. Ставка налога на прибыль применялась 30%.

Имеют-ли основания налоговые органы отнести этот вид деятельности к посреднической и применить стаку налога 36%

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Владимир!

Применение той или иной ставки налога на прибыль по различным видам деятельности (особенно в тех случаях, когда нельзя четко дать юридическую квалификацию такой деятельности, к которым, несомненно, относится и транспортно-экспедиционная деятельность)как правило зависит от того, каким образом составлены соответствующие договоры, на основании которых осуществляется такая деятельность. Все дело в том, что такие сделки, как транспортная экспедиция (регулируется статьями 801-806 Гражданского кодекса РФ, ГК РФ) или, например, агентирование, (регулируется статьями 1005-1011 ГК РФ) по своему предмету могут содержать как условия, квалифицируемые как возмездные услуги, так и условия, подпадающие под признаки посреднических услуг (поручения или комиссии). Большинство юристов в своих комментариях все-таки рассматривает договор транспортной экспедиции как посреднический договор (например, см. комментарий к ГУ РФ под редакцией профессора О.Н.Садикова), в связи с чем, безусловно, налоговые органы могут предъявлять к налогоплательщикам по данным видам деятельности соответствующие требования в части уплаты повышенного налога на прибыль. На практике, организации, занимающиеся данным видом деятельности, во избежание споров с налоговиками составляют договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг таким образом, чтобы часть услуг рассматривалась как возмездные услуги (с применением основной ставки налога на прибыль), а часть - как посреднические. При этом, в договоре должно четко оговариваться, какие услуги являются обычными возмездными (например, перевозка груза, осуществляемая непосредственно экспедитором), а какие - посреднические (например, заключение экспедитором от имени клиента или от своего имени договоров с третьими лицами на обеспечение отправки и получение груза, на оказание складских услуг, услуг по погрузке и разгрузке и т.д.). Если у Вас нет опыта в составлении таких договоров, то настоятельно рекомендую Вам обратиться за помощью к юристу-налоговику с тем, чтобы Вам была оказана помощь в грамотном (в том числе с точки зрения налогового законодательства) составлении договора, поскольку в споре с налоговыми органами именно договор будет являться основным документом, на основании которого будут делаться соответствующие выводы (в Вашу пользу или нет). Если же на момент налоговой проверки Ваши договоры составлены без учета перечисленных особенностей транспортной экспедиции, то вероятность того, что налоговые органы предъявят к Вам претензии в части доначисления налога на прибыль, исходя из квалификации Ваших сделок как посреднических, очень велика. И в этой ситуации Вам придется отстаивать свои интересы в суде, выводы которого могут быть не в Вашу пользу (опять-таки, исходя из содержания договоров, в соответствии с которыми Вы осуществляете транспортно-экспедиционную деятельность).

Спросить

Юристы ОнЛайн: 77 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 987 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
695
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 674 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
50
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 241 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
60
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 4 352 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
251
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 597 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
397
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 198 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
239
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 166 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
183
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 929 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 060 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 571 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
89
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.8 15 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Тамбов
Букатина Ю.В.
4.7 3 398 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
4.9 22 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Ульяновск
Журавлёва М. Ю.
4.8 57 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 15 384 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
42
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 11 661 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.3 2 149 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 697 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Железногорск
Ярыгина Д.Н.
4.7 44 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
показать ещё