Площади у меня нет, проживаю в гражданском браке.

1990 г вселился по договору соцнайма по обменному ордеру выданному на мое имя с членами семьи в муниципальную квартиру. Один из членов семьи некогда не жил и не вселялся, вещей нет и не было. 1990 г был не совершеннолетним.1995 вернулся с армии и обратился в суд о вселении. Суд вынес решение о вселении и в решении при описании дела установил что он до армии проживал по данному адресу. После данного решения сын никуда не обращался. Живет отдельно со своей семьей, коммунальные платежи не платит. Можно признать неприобретшим право пользования с момента вынесения решения, что не вселился, к приставам не обращался, ребенка не прописал? Или признавать утратившим право пользования? Заранее спасибо!

Ситуация в следующем. В квартиру была вселена семья из 4 человек (родители и 2 ребенка) по договору соцнайма. Нанимателем является супруга. Супруг через 10 лет пропал. Был признан безвестноотсутствующим, решение суда содержало только формулировку о признании его безвестноотсутствующим. Гражданин был снят с регистрационного учета, брак между супругами расторгнут. Через 7 лет гражданин объявился. Суд отменил ранее вынесенное решение. На основании именно этого решения суда гражданин зарегистрировался по прежнему месту жительства и вселился. Дополнительного решения суда о регистрации и вселении не было. Согласия нанимателя (даже подписи в заявлении по ф. 6) и совершеннолетних членов семьи нанимателя (дети выросли) не было. Брак не был восстановлен. Гражданин не вел общего хозяйства с нанимателем, не был признан членом семьи, вселившись, не оплачивал коммунальные и эксплутационные услуги, в квартире не проживает. Вопрос в том: правомерно ли его вселение и приобрел ли он права, равные с нанимателем и совершеннолетними членами семьи нанимателя. С этим важно определиться, т.к. этот гражданин подал иск в суд о выселении матери нанимателя, которую наниматель вынуждена была вселить, чтобы обеспечить за своей матерью уход по болезни. Наниматель за этим гражданином прав не признает и не брала у него согласия на вселение своего родителя. Паспортно-визовая служба (консультацию получили в другом районе) утверждает, что то решение суда не являлось основанием для регистрации этого гражданина, нужно было отдельное решение суда по этому вопросу, судья и помощник прокурора утверждают обратное и заявляют, что могут выселить неходящую пожилую женщину, т.к. нарушены права этого гражданина.

Сергей. Решением суда от 9.10.2013 г. я был выселен из квартиры после смерти своей гражданской жены в ноябре 2013 г. с которой проживал в течении 22-х лет, поскольку наследница по закону её дочь, вступила в права наследования. На момент судебного заседания, рассматривающего её иск о моем выселении, я не имел никаких доказательств, подтверждающих, что я на законном основании проживал в этой квартире, что являлся членом её семьи со всеми свойственными семье атрибутами. Суд вынес решение о моем выселении, апелляционный суд оставил решение без изменения. Однако после решения апелляционного суда от 26 декабря 2013 года, который оставил решение суда первой инстанции без изменения, я в вспомнил, что в 2006 году моя гражданская жена была свидетелем по другому гражданскому делу, где я предъявлял иск к РЭУ. Суд тогда отнёсся критически к её показаниям потому, что она являлась моей гражданской женой и мы жили одной семьёй. Я сделал запрос в архив, мне нашли это решение суда, в котором действительно, дважды говорилось о том, что было установлено, то истец и свидетель являются одной семье и проживают в гражданском браке. Вопрос – является ли этот юридический факт (имеется в виду установленный судом в 2006 году факт, что мы являемся одной семьёй и «гражданскими» супругами) вновь открывшимся обстоятельством? Учитывая, что статья 392 называет существенными обстоятельствами те, «которые не были и не могли быть известны заявителю»? Или содержание решение этого суда «могло быть известно» мне? Примет ли суд это обстоятельство, как «вновь открывшееся»?

Собираюсь купить квартиру на вторичке. Продавец приобрела квартиру по договору купли-продажи. С ее слов она прописала брата, которого потом выписала по заочному решению суда и лишила тем самым право пользования на основании ее показаний, что он там давно не проживал, и комм. Платежи не вносил. Соглашения о порядке пользования не заключалось. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу. Данное решение является основанием для Уфмс для снятия ответчика с рег. учета. Вопрос: может ли ответчик отменить данное решение, если он не получил копию решения суда и узнал об этом спустя некоторое время. Потому как никто не знает получил он решение суда или нет. Не мог ли находиться ответчик на момент решения суда (или после решения суда) в местах заключения, длительной командировке? Если да, то тот же вопрос, по возвращении ответчик сможет восстановить свое право пользования на этой жилплощади, если его сестра продаст квартиру и собственник квартиры уже сменится?

Выписывают по решению суда. Ситуация: прописан у отца с 1993 г., вдвоем. Квартира муниципальная. Не проживал, за квартиру не платил – поэтому и выписали. Однако оказывал отцу мат. помощь, субсидии на оплату квартиры начислялись с учетом моих документов. Своего жилья у меня нет, живу в гражданском браке. Подскажите, пожалуйста, чем мне аргументировать обжалование, могу ли я сейчас подать встречный иск на предоставление мне возможности проживать в квартире, где мне прописываться, если суд не отменит своего решения? С уважением.

В 1996 году супруги развелись и определили, что несовершеннолетний ребенок (рожденный в браке) будет проживать с матерью. После развода мать с ребенком выселилась с вещами из однокомнатной квартиры которая была предоставлена супругу по ордеру на жилое помещение. В ордере на квартиру по мимо нанимателя были вписаны жена нанимателя и его несовершенолетняя дочь. В дальнейшем бывшая жена создала новую семью (вышла замуж) и проживала вместе с ребенком от первого брака у мужа (второй брак). После развода в период когда ребенок был несовершеннолетним бывшая жена унаследовала квартиру после смерти своей матери, но фактически проживала и проживает в квартире у мужа (второй брак) вместе с ребенком от первого брака. Бывшая жена препятствовала общению ребенка с её отцом, она скрывала свое место проживание и проживание ребенка от отца и в конце концов дочь с Отцом отдалились и фактически стали чужими друг другу. У Отца возникла новая семья (женился) у жены имеется ребенок от перрвого брака. Нанаматель однокомнатной квартиры проживает с супругой (во втором браке) и её ребенком, они проживают вместе в течении 7 лет. Наниматель квартиры решил её приватизировать, но в ордере на квару записаны бывшая жена и его дочь от первого брака. Наниматель в конце 2010 г., решил в судебном порядке признать бывшую жену как утратившая право пользования в связи стем, что она в 1996 году выехала с вещами на постоянное место жительство в другое жилое помещение и в течении 14 лет не оплачивала коммунальные услуги. Суд удовлетворил его требования. Отношения между нанимателем и его уже совершеннолетней дочерью (в 2009 году исполнилось 18 лет) ухудхились из-за того что отец лешил её маму прав на квартиру в котроую они вселились в 1996 году. В связи стем, что дочь нанимателя (от первого брака) в течении 14 лет не проживает в квартире и с момента когда её исполнилось 18 лет не уплачивает коммунальные услуги отец посчитал что дочь фактически не является членом его семьи. Он заболел лешился работы возникла задолженность по квартире (25 тыс руб.). Отец в январе 2011 г., предупредил дочь что будет в судебном порядке признавать о том, что она утратила право пользования квартирой. Дочь сорентировалась и в январе и феврале внесла платежи за коммунальные услуги (свего 600 руб), больше пока не платила и подала встречный иск на вселение. Суд удовлетворил встречные требования дочери и отказал в исковых требованиях отца о признании её утратившей право пользования. Суд кассационной инстанции (26.05.2011 г) не изменил решения суда первой инстанции. Наниматель не считает свою дочь членом его семьи, он не представляет как они будут жить в четвером в одной комнате фактически с чужим человеком. Наниматель хочет зарегистрировать свою жену и её ребенка в квартиру, однако в соответствии со ст. 70 ЖК РФ необходима письменное согласие всех членов семьи нанимателя, то есть согласие дочери нанимателя от первого брака. Не смотря на то что по суду её вселили в квартиру, он не считает её членом своей семьи, у него сложилась своя семья - жена и её дочь которые проживают вместе в течении 7 лет но не могут зарегистрироваться в квартире. Вопрос: можно ли в судебном порядке родственника (дочь от первого брака) признать не членом семьи (т.е. как сосед), для того чтобы зарегистрировать свою жену и её ребенка в качестве членов своей семьи, ведь по смыслу ст. 70 ЖК РФ, на вселение суприги необходимл согласие члена семьи нанимателя, Наниматель не считает дочь (от первого брака) членом своей семьи. Наниматель считат если выдвинуть в суде требования о том что родственник (дочь) не является членом семьи нанимателя и его требования удовлетворят, он сможет зарегистрировать свою жену и её дочь в квартире. Можно ли выдвигать такие требования в суде, может быть есть иной выход, подскажите.

В период с 1987-2008 я жил и был прописан у мамы (нанемателя) , в 2008 я прописался в другую квартиру как член семьи собственника, в 2010 собственник сменился и я был признан утратившим право пользования и снят с рег. учета. Теперь у меня ни квартиры, ни прописки. Могу ли я через суд быть вновь вселенным в квартиру своей мамы и встать на регистрационный учет-при условии, что ни все члены семьи, прописанные в данной квартире, согласны Вселение и постановка на регистрвционный учет в муниципальную квартиру.

В муниципальной квартире в настоящее время прописано 6 человек, 1) Наниматель квартиры по договору соцю найма 2)Бывшая жена нанимателя (площадь на неё не получали) 3) Трое совершеннолетних детей от первого брака. 4) Несовершеннолетний ребёнок от второго брака. По решению суда по иску бывшей жены моего мужа наш малолетний сын был снят с регистрационного учёта и признан не приобретшим права на жилое помещение. Спора между родителями о прописке ребёнка не было,,. По обоюдному решению он был прописан к отцу. Судом не определено место жительства ребёнка со мной, (матерью), Кроме того я прописана в квартире,. которая принадлежит нашей дочери на праве собственности, где кроме меня и дочери прописаны мои родители. Решение обжаловано в Мосгорсуд. Может ли Мосгорсуд оставить решение без изменения если оба родителя против выписки ребёнка, Может ли суд обязать меня прописать сына на площадь к дочери (дочь несовершеннолетняя собственник квартиры единоличный)

Мой дед является нанимателем жилого помещения. Я - его внук прописан в этой квартире. ЖК РФ гласит: Статья 69. Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Исходя из п.1 я не являюсь членом семьи нанимателя, т.к. не являюсь супругом, родителем или ребёнком нанимателя. Какие права и обязанности я имею в зарегистрированной жилой площади, согласно Жилищному кодексу РФ? Мой дед умер ещё в 2003 году. Расторгнут ли с ним договор социального найма? У меня на руках имеется лишь ордер на квартиру. Договор социального найма я ни разу не видел. Можно ли как-нибудь восстановить этот документ (договор социального найма), если он вообще был?

Я по решению суда признана приобретшей право бессрочного пользования жилым помещением, так же вынесено решение о вселении меня в квартиру поскольку мне долгое время чинились в этом препятствия. После вынесения решения меня так же не могут вселить, поскольку ответчики подговорили другое лицо, прописанное в квартире не соглашаться с моим проживанием там. Есть ли шанс выиграть суд, если я подам иск о возмещении противной стороной расходов на съем мной жилого помещения, потому что они, не смотря на решение суда, предписывающее не чинить препятствия в проживании, препятствуют моему проживанию по месту моей регистрации, где я приобрела право бессрочного пользования.