Как поступить в случае неизвещения о суде и где проводится суд, если банк находится в другом городе?

Сегодня я по почте получила заказное письмо от коллекторов, это оказалось исковое заявление на меня по кредиту. Кредит с банком был заключён в 2014 году, в 2018 банк продал мой долг коллекторам (документы мне сегодня прислали в данном конверте), а в 2019 был судебный приказ от коллекторов, который я в соответствии с правами отменила. Теперь коллекторы просят погасить долг. Но письма от суда у меня нет. И можно это считать, что долг перед банком попал под срок исковой давности. И что в данной ситуации можно сделать.

Вкратце изложу ситуацию: примерно с 2008 по осень 2011 года наш дом обслуживался одной УК, а с осени 2011 перешел к другой. В декабря 2011 состоялся суд, по которому мы должны были выплатить данной УК задолженность, которая на момент суда была частично погашена. Период возникновения долга 2009-2011 год. Сумма долга была около 35 тысяч. В начале 2012 года УК была обвинена в мошенничестве, начались судебные процессы, а позже была признана банкротом. В это время задолженность мы прекратили выплачивать. Весной 2016 года по результатам аукциона долги УК были проданы индивидуальному предпринимателю, а этой осенью пришел судебный приказ, в котором данное лицо требовало выплаты 60 тысяч плюс пени в размере 20 000. Также в приказе была неправильно указана дата возникновения задолженности, якобы 2012-2014, но в это время наш дом у них не обслуживался. В мировой суд было отправлено возражение, приказ отменили. Вопрос заключается в этом: если данный ИП подаст исковое заявление в суд, есть ли возможность использовать срок исковой давности по данному долгу и на сколько можно его уменьшить? Также меня интересует может ли быть доказательством решение суда за 2011 год, в котором указана старая настоящая сумма долга?

Что делать, если я пропустил срок подачи частной жалобы на определение суда? Определение было вынесено 30 января 2015, но судья не вызвала меня на заседание, и я не знал об этом определении. Речь о восстановлении сроков взыскания (банк пропустил 6 лет якобы из-за утери ИД). Я забыл, подавая частную жалобу в экспедицию, приложить заявление о восстановлении срока подачи жалобы. Теперь жалоба у того же судьи, который должен расписать ее в городской суд, но может ее завернуть из-за пропущенного срока, хотя в жалобе я написал, что не был уведомлен о заседании 30 января. Могу ли я дослать заявление о восстановлении пропущенного срока? Или надо ждать, когда меня уведомят о том, что моя жалоба отклонена из-за пропущенного срока, а потом снова подать жалобу вместе с заявлением?

У меня серьезная проблема, в 2012 г оформили кредит в банке хоум кредит в г. Тамбове, по службе был отправлен служить в другой город. При смене места жительства сообщил банку новый адрес проживания, и обратился с заявлением об реструктурезации долга, т. к рассрочек и каникул банк не предоставляет. Мне ни каких ответов не поступило а наоборот началось давление со стороны коллекторов с угрозами. Спустя почти три года, а конкретнее 30. 12. 2014 я узнаю что в городе где я не проживаю почти 3 года состоялся суд и ИП передано судебным приставам того же города. Подскажите что я могу сделать в данной ситуации? Заявление о востановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа я отослал указав что данный банк знал мое место жительства и что в городе где прошел суд я не проживаю с 2012 г. Помогите пожалуйста! В суд явится за 2000 км нет возможности.

Здравствуйте. 30 ноября 2017 в суде подмосковного города было вынесено решение по гражданскому делу. В данном деле Я Являюсь ответчиком. Мотивированное решение суда от 30 ноября 2017 года было выдано мне только 09 января 2018 года. Всё это время Я неоднократно подавал жалобы на имя судьи и председателя суда с просьбой изготовить мотивированное решение суда. 30 января 2018 года мной была подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через суд первой инстанции (вынесший решение). В просительной части было указано: «Прошу восстановить срок обжалования». К апелляционной жалобе были приложены копии заявлений о неготовности мотивированного решения суда. Рассмотрение моей апелляционной жалобы назначено на 16 апреля 2018 года в Московском областном суде. Уважаемые юристы, вопрос: ОБЯЗАН ли судья первой инстанции (тот который вынес решение) вынести письменное определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Московский областной суд? Если такое определение выносится – оригинал определения ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть в материалах дела? Рассматриваемое дело – гражданское. Никаких извещений по поводу восстановления срока обжалования Я не получал. Заседание о восстановлении срока обжалования (насколько Я знаю) – НЕ проводилось. При ознакомлении с материалами обжалуемого дела Я не обнаружил в деле никакого определения о восстановлении процессуального срока. Это смущает. Поскольку в Мособлсуде уже назначены дата и время рассмотрения моей апелляционной жалобы – является ли это косвенным подтверждением того, что судья восстановил срок обжалования? Может ли судья первой инстанции дать ход апелляционной жалобе в МОСОБЛСУД, но при этом умышленно не рассмотреть восстановление процессуальных сроков? Опасаюсь что в Мособлсуде моя апелляционная жалоба не будет рассмотрена в виду того, что в деле нет определения судьи о восстановлении процессуального срока. Спасибо.

У меня такая ситуация: Банк, который находится в другом городе, подал на меня в суд о взыскании задолженности. Суд находится в том же городе, где и банк. Судья вынесла заочное решение в пользу банка, и я об этом узнал лишь тогда, когда мне пришло заказное письмо с этим заочным решением. Мною сразу было отправлено заказное письмо, с заявлением об отмене заочного решения, т.к. я не был уведомлен надлежащим образом о данном судебным заседании и был лишен права на защиту. Суд получил мое заявление, но результатах его рассмотрения, меня не уведомил. Прошло пару месяцев и мне пришло исполнительное производство от судебных приставов. У пристава я узнал, что судебное решение в пользу банка вступило в силу. Я сразу подготовил апелляцию на данное решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Апелляция также была отправлена заказным письмом с уведомлением. Прошло еще пару месяцев и мне пришло определение судьи об оставлении апелляции без движения, т.к. мною была совершена ошибка в этой апелляции. В определении было сказано, что мне была предоставлена возможность исправить эту ошибку, но я якобы это не сделал. При этом, данное определение пришло простым письмом и уже с пропущенными сроками на обжалование. После этого, я сразу составил частную жалобу на данное определение, опять с ходатайством о восстановлении срока обжалования, и заказным письмом отправил в обл. суд. Жалоба прошла «все проверочные инстанции» и была принята к рассмотрению. О чем меня на этот раз уведомили. Прошло шесть месяцев, я частенько заходил на сайт районного суда, там мое дело обозначалось, как в обжаловании. И вот на днях зашел на сайт суда и увидел, что решение первой инстанции опять в силе, а по поводу моей жалобы было указано, что она была рассмотрена еще четыре месяца назад и решение суда оставлено без изменения! И меня опять ни о чем не уведомили! Подскажите пожалуйста, что дальше делать?

В марте 2010 г. был взят кредит сроком на 3 года. В августе 2011 г. погашен в полном объеме. В марте 2016 г. приставы предъявили исполнительные листы о взыскании долга по этому кредиту. Ни каких уведомлений ни от банка о просрочке, ни Извещений от суда не получали. По адресу, который был указан в договоре не проживаю с 2013 года. Документов об оплате не сохранилось. Банк в котором был взят кредит на текущий момент не существует долги сначала были переданы в другой банк, а потом долги переданы агенству по страхованию вкладов. Как поступить в данной ситуации и доказать что не имею долгов по данному кредиту.

На заявление банком о взыскании денежных средств было вынесено решение в октябре 2011 г.Представитель банка присутствовал в судебном заседании. По решению суда я произвела оплату. В 5-дневный срок решение не было отправлено истцу. Он его получил в мае 2012 г. и сразу подает апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока в июле 2012 г. суд вынес определение: в удовлетворении заявления банку отказать. Определение отправлено с опозданием, т.к. ждали от них копию квитанции об уплате пошлины. Банк пишет частную жалобу, в которой просит отменить данное определение. И восстановить пропущенный срок. Другой судья этой же инстанции определил восстановить срок на подачу жалобы Я считаю, что в частной жалобе не соблюдены требования к форме, а именно, если пропущен срок на подачу жалобы, необходимо одновременно с жалобой подать обязательно ходатайство о восстановление пропущенного срока. Если вместе с жалобой не подано ходатайство, то такая жалоба считается не поданной. Могу ли я сослаться на это при подаче частной жалобы на последнее определение, может есть еще какие то основания. Подскажите!

Что делать. Ситуация следующая. Муж брал в 2012 году кредит в банке агропромкредит, последний платёж сделан в 2013 году, в 2016 году банк подал в суд и по решению суда мы выплатили 68 тысяч (кредит был выплачено полностью через приставов в 2017 году). Сегодня пришло письмо по старому месту жительства о том, что агропромкредит получил судебный приказ на сумму 502 тысячи в качестве неустойки. Судебный приказ который был подан в мае этого года мы отменили, но банк снова подал иск в суд, суд состоится 14 октября, подскажите как нам выразить свое несогласие с претензиями банка, и что вообще делать в данной ситуации? Документы о том, что кредит выплачен через судебных приставов в полном объёме у нас есть.

Не имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста. Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019. Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения. Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.