Что делать, если при проведении работ по демонтажу часть стены упала на а/м, застрахованный по КАСКО?

Как мне оспорить возбуждение уголовного дела по статье 116 части второй пункта А? На меня написано заявление по привлечению к уголовной ответственности за нанесение побоев. Заявление написано на конкретное лицо и подано в отдел полиции по месту происшествия. Опера выслушав объяснения потерпевшей назначили ей судебную медицинскую экспертизу. Рассмотрев результаты экспертизы и объяснения одного свидетеля вынесли мотивированный отказ в возбуждении уголовного дела по статье 116 части первой. Потерпевшая не оспаривала данное решение. Спустя 3 месяца прокуратура выносит постановление об отмене постановления следователя... в отказе в возбуждении уголовного дела. И возбуждают по новой статье 116 часть вторая пункт А. И заводят уголовное дело на НЕИЗВЕСТНОЕ ЛИЦО. Дело прошло полным этапом: Допрос потерпевшей, допрос свидетеля, протокол очной ставки потерпевшей и обвиняемого, очной ставки между свидетелем и обвиняемым, повторная судебная экспертиза и так до вручения обвинительного акта мне.

Elvis-@mail.ru возмещение материального ущерба Здравствуйте! Было возбуждено уголовное дело по статье 167 п. 1 УК РФ - повреждение принадлежащего нам автомобиля Ford Focus2 на сумму 18 964 руб. 15. коп. Автомобиль принадлежит моему мужу. Я управляю им по доверенности. Автомобиль находится на гарантии. По данному уголовному делу мой муж - потерпевший. Я - свидетель. Отдельно были выделены материалы в Мировой суд по ст. 116 УК РФ - Побои, нанесенные моему мужу. Подсудимый не отрицает, что нанес материальный ущерб нашему автомобилю. 20 апреля дело слушалось в Мировом суде. 26 должно было быть второе заседание суда. Муж находится в командировке, я не знаю, было ли данное заседание или нет. Сегодня (27 апреля) утром по телефону меня пригласили к судье для беседы. В данной беседе судья предложила мне согласиться на ремонт нашего автомобиля подозреваемым по истечению гарантийного срока (после 24 мая). При этом мне говорилось, что ущерб не является значительным. На этом основании данное уголовное дело должно быть прекращено. А подозреваемый должен быть реабилитирован. Следовательно, по словам судьи, в рамках данного дела мы компенсацию не получим. И мы должны будем через гражданское судопроизводство пытаться получить компенсацию материального ущерба. Я попыталась найти в кодексах какой размер ущерба считается значительным. Но не нашла четкой методики, какой размер ущерба считать ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ. Нашла лишь какой минимальный размер берется для возбуждения уголовного дела. Вопросы: 1. Какой размер ущерба считается Значительным материальным ущербом? Как определить значимость ущерба (значительный/существенный, ...)? 2. Правомерно ли заявление судьи о том, что поскольку ущерб не является значительным, то данное уголовное дело будет прекращено и мы не получим никакой компенсации материального ущерба? 3. Какие должны быть действия с моей стороны, чтобы получить материальную компенсацию? Подавать иск в гражданский суд? Писать жалобу в Прокуратуру?

Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Страховая компания отказывает в выплате по риску "Ущерб", мотивируя тем, что в постановлении УВД об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что виновное лицо не установлено, следовательно не установлен умысел лица на умышленное повреждение имущества. В отказе о выплате страховая указывет, что "согласно правил страхования противоправные действия - это умышленное поврежление имущества..." Насколько правомерны действия страховой компании?

Уголовное дело возбуждено на неустановленное лицо, а постановление об отказе в возбуждении на конкретное лицо, на которое я указывал в уголовном деле. Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела на конкретное лицо. Постановление оботказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела? Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании). Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив, что дело уже прекращено из-за сроков давности!?

Сосед умышленно прокол колеса на автомашине мужа, о чем зафиксировала камера видеонаблюдения. Ущерб составил по экспертизе полиции 400 руб. Полиция провела расследование в рамках УПК. В возбуждениии уголовного дела нам было отказано. Мы подали в суд. Суд отменил решении полиции. В итоге нам все равно было отказано. Но это понятно так как ущерб является незначительный. По административному кодексу они расследование не проводили ст 7.17. Сроки ими были упущены 2 месяца. Куда мы должны обратиться чтобы восстановили наши права. И в соответсвии какого НПА я должна требовать чтобы дело было возобновлено. И виновный был привлечён к отвественности. Спасибо.

Автомобиль принадлежит компании, был нанесен ущерб в размере 20-25 тыс. На стекле обнаружено пулевое отверстие 2 мм. Мне было отказано в возбуждении уголовного дела по причине того, что сумма ущерба должна быть от 250 тыс руб в случае, если автомобиль это собственность компании. Неужели пулевое отверстие, пусть и как сказали даже не от травмата не причина для возбуждения уголовного дела?

В какой статье УПК указано, что в постановление о возбуждении уголовного дело, если известно лицо, указывается о возбуждении уголовного дела в отношении данного лица, например в ч. 2 ст. 146 УПК нет такого пункта.

По договору при ущербе от противоправных действий третьих лиц полиция должна была завести уголовное дело. В полиции посчитали, что ущерб незначительный и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Страховая настаивает на возбуждении уголовного дела и потребовала от меня, чтобы я подал заявление в прокуратуру. Правомочны ли действия страховой? Что можно предпринять в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Алексей.

Ситуация такая - меня избили, я написала заявление в полицию, вызвала скорую (есть медсправки из ГКБ и из травмпункта). Участковый отказал в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст 24. В суде мне отказали в возбуждении уголовного дела, это постановление мы отменили через Прокуратуру. Сейчас было выдано новое постановление где указано, что есть лёгкий вред здоровью ст.115 ст.116 и такие дела возбуждаются по ст.20 упк рф (в порядке частного обвинения) и в заключение указан опять отказ в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24. Вопрос-по какой статье должен быть отказ от участкового в возбуждении уголовного дела? Меня смущает, что хоть в мотивирующей части указано, что это делается согласно ст.20 укп РФ, но отказ указан по п.2 ч.1 ст.24 упк РФ,в суде примут такое постановление, или надо опять обжаловать постановление? Не совсем могу понять, что должно быть указано в постановлении от участкового, чтобы его приняли в суде. Заранее спасибо.