Стадия следствия, на которой осуществляется ознакомление с делом ст. 119, и отказ дознавателя в этом

Скажите, пожалуйста, на основании каких статей упк рф можно ознакомиться с материалами уголовного дела на стадии следствия т.е. до финального ознакомления перед обвинительным заключением? Следователь отказывает в ознакомлении с показаниями свидетелей.

При ознакомлении в МВД у дознавателя с уг. делом перед передачей дела в прокуратуру и суд: должно ли в деле уже быть обвинительное заключение?

Я потерпевший по уголовному делу (ст.115). Дознаватель переквалифицировал на ст.116. Я опротестовал в прокуратуру постановление дознавателя. Срок окончания ознакомления с делом 10.04. Если прокуратура не отменит постановление, мне можно подавать жалобу на отмену постановлений в суд? Можно ли подавать жалобу в суд после утверждения обвинения прокурором и передачи дела в суд с переквалификацией? На кого подавать на дознавателя или прокуратуру?

Дознаватель ознакомил с обвинительным актом, в этот же день обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Дознаватель продлил срок дознания. Обвиняемый прекратил ознакомление с материалами уголовного дела в связи с продлением срока дознания. Дознаватель настаивает, что дознание продлено только для ознакомления с материалами уголовного дела, и обвиняемый должен продолжать ознакомление с уголовным делом. Кто прав в этой ситуации?

Ответьте пожалуйста после того как был создан следственный комитет и ограничены полномочия прокуратуры может ли прокуратура закрывать уголовные дела по ходатайству подозреваемого которые ведет дознаватель? Или она может только вернуть дело дознавателю на дорасследование? Если прокуратура считает, что дело можно закрыть, дает ли она такие рекомендации дознавателю? И прислушивается ли дознаватель к рекомендациям прокуратуры?

Дознаватель вручила протокол уведомления о подозрении. Допросила по ст. 112 УК РФ. Пригласила на ознакомление с материалами дела, настаивала на явке (в воскресенье), грозила изменить меру пресечения. Сегодня заключили соглашение с адвокатом, который позвонил дознавателю с целью, чтобы вступить в дело - ознакомиться с материалами дела. Дознаватель отказала в в ознакомлении, т.к. (вдруг) решила провести дополнительный допрос по тому, что у потерпевшего были 5 тысяч, о чем ранее вообще не упоминалось. Так можно постоянно затягивать дело. Не давая ознакомиться идополнять обвинение. Праве ли дознаватель по совершенно другому преступлению без предъявления обвинения провести допольнительный допрос обвиняемого. Заранее благодпрна.

Был конфликт с молодым человеком. Завели уголовное дело по 116 и 119 части 1. Мы примерились. Проживаем в месте. Дознователь сказал что примерение возможно только в суде и настадии дознания дела не прекращают. Вчера нас вызвали к дознователю снова. Как оказалось для ознакомления с делом. Когда просмотрели дело то оказалась что у молодого человека уже не одна 119 и 116, а четыри 119 и одна 116. Дознователь сказала что это четыри эпизода и открыла она эти эпизоды два дня назад. При этом она утверждает что у нас все равно примирение в суде и это ни как не отразится, даже есл бы она нам 10 таких эпизодов открыла! Мы отказались от подписей, она утверждает что мы не можем отказаться от подписей вызвала бесплатного адвоката и аргументирует что конец месяца и у нее последний день чтобы закрыть дело и передать в прокуратуру. .. С отделения не выпускала вчера. А сегодня уже утром 8:30 отправила за нами приставов! Хотя повестки она нам не довмла! Объсните пожалусто чтт такое эпизоды, в праве ли она вобще была возбуждат еще четыре по 119 и имеет ли права заставлять нас подписывать ознакомление с делом если мы не согласны? Дознователю объясняет, что эпизоды это в течении допустим каждых 20 мин были разные угрозы, т е. один эпизод с вилкой, через двадцать мин словесная угроза т.е.ещё один эпизод значит ещё одна 119, потом через 20 мин угроза с второй т.е.ещё один эпизод и 119, как она время определила не понятно, как сказал следователь это время она поставила приблизительно, и по каждому эпизоду завела уголовное дело по 119, ...Произошло все два месяца назад, эпизоды появились два дня назад перед передачей дела в прокуратуру.

Был конфликт с молодым человеком. Завели уголовное дело по 116 и 119 части 1. Мы примерились. Проживаем в месте. Дознователь сказал что примерение возможно только в суде и настадии дознания дела не прекращают. Вчера нас вызвали к дознователю снова. Как оказалось для ознакомления с делом. Когда просмотрели дело то оказалась что у молодого человека уже не одна 119 и 116, а четыри 119 и одна 116. Дознователь сказала что это четыри эпизода и открыла она эти эпизоды два дня назад. При этом она утверждает что у нас все равно примирение в суде и это ни как не отразится, даже есл бы она нам 10 таких эпизодов открыла! Мы отказались от подписей, она утверждает что мы не можем отказаться от подписей вызвала бесплатного адвоката и аргументирует что конец месяца и у нее последний день чтобы закрыть дело и передать в прокуратуру... С отделения не выпускала вчера. А сегодня уже утром 8:30 отправила за нами приставов! Хотя повестки она нам не довмла! Объсните пожалусто чтт такое эпизоды, в праве ли она вобще была возбуждат еще четыре по 119 и имеет ли права заставлять нас подписывать ознакомление с делом если мы не согласны? Заранее спасибо!

Против бывшего мужа возбуждено уголовное дело по ст 119 и ст 115 УК РФ. Но в деле есть все основания переквалифицировать дело на ст 163 УК РФ. Дознаватель не переквалифицирует ссылаясь на указание прокуратуры, а в прокуратуре говорят, что это не их обязанность, переквалифицировать статью. Возможно ли такое и законно ли это?

Есл уг дело в стадии ознакомления. И подана жалоба в прокуратуру об отмене постановления об обвинении. Подпись о том что обвиняемый ознакомился с делом может повлиять на ответ?