Использование записи на диктофон в качестве доказательства передачи денег при споре о правдивости расписки
Запись на телефонный диктофон разговора между истцом и ответчиком может быть доказательством передачи денег если расписка судом не признается из-за противоречивости в правдивости расписки.
Если из-за противоречивости в правдивости расписки суд не признает ее доказательством в передаче денег - что может быть еще доказательством?
Если ответчик отказывается от расписки и говорит что расписку не давал-может ли дополнительным доказательством быть запись разговора на диктофон в телефоне?
Возможно-ли опротестовать долговую расписку в суде и признать безденежным займ, ЕСЛИ ОТВЕТЧИКОМ ПРЕДЪЯВЛЕНА АУДИОЗАПИСЬ РАЗГОВОРА С ИСТЦОМ, свидетельствующая о том, что реально при подписании расписки деньги не передавались и что долговая расписка прикрывает собой другую сделку?
Может-ли при этом быть возбуждено уголовное дело против истца?
У меня такой вопрос: я дала деньги родственнику для приобретения недвижимости под расписку. В расписке просто написано "взял деньги для приобретения недвижимости". При передачи денег присутствовали свидетели, в расписке они оставили запись. Нотариусом расписка не заверена. Вопрос: имеет ли расписка юридическую силу.
Я подала иск о возвращении долга по расписке. Адвокат ответчика подает встречный иск о мнимой расписке, что она получена путем угона мной автомобиля ответчика и вымогания денег за автомобиль через смс. У меня же есть запись телефонного разговора с ответчиком, что деньги он брал и расписку писал, а о встречном иске и его содержании ничего не знает так как его жена действует без его ведома и общается с адвокатом она, а на звонки ответчика адвокат не отвечает (все это записано в телефонном разговоре) могу ли я считать телефонный разговор доказательством что деньги он получил и расписку написал и могу ли я на основании этого разговора подать иск на его жену и адвоката за клевету и подлог?
Если истец на суде выкладывает как доказательство телефонную диктофонную запись в подтверждение факта передачи денег (ответчик отказывается от расписки)-что скажет суд насчет экспертизы записи разговора? Или сразу поверит в запись без экспертизы?
Здравствуйте! Является ли доказательством займа диктофонная запись разговора? Или для суда - доказательство только расписка?
Такая проблема. Дал в долг 10000 руб без расписки. Должник не отдает завтраками кормит. Если записать телефонный разговор в котором будет доказан факт передачи денег в долг будет ли эта запись являтся докозательством. Если да как лучше написать заявление в суд?