Страховая выплатила недостаточную сумму за ДТП. Можем ли мы требовать моральное возмещение?
Дтп произошло в пвгусте. Я была за рулем авто, которое принадлежит свекрови. Виновник аварии грузовик, принадлежавший юр лицу. После оценки страховой выплатили сумму, очевидно не покрывающую расходы. Поскольку свекровь живет в другой стране у нас не было возможности подать в суд. Вызывали эксперта из страховой для оценки внутренних повреждений. После проверки было разрешено ездить на данном авто. Спустя 3 месяца выходит из строя двигатель по неизвестной причине. Это может быть связано с произошедшей аварией. Вопрос таков: можем ли мы требовать возмещение морального ущерба от страховой всвязи с неудобствами, которые они причинили, выплатив недостаточную сумму для ремонта авто. Эксперт страховой вынес решение о том, что на машине передвигаться безопасно и внутренних повреждений нет. Что в следствии привело к поломке двигателя? В момент поломки двигателя я была в машине с 1,5 годовалым ребенком и могла спровоцировать дтп.
Вам нужно обратиться за независимой оценкой в ходе которой установить в результате чего произошли такие последствия, если в результате ДТП то можете требовать возмещения если же по вашей вине то СК не должна вам.
СпроситьСломался двигатель у трактора на котором я работал. Отправили двигатель в ремонт. Я уехал на отдыхающую вахту. Без моего ведома установили причину поломки двигателя и решили, что виноват я. Могут ли меня материально наказать за ремонт этого двигателя? Как мне поступить в этой ситуации, ведь я знаю, что в поломке двигателя я не виновен?
Попали в аварию, виновник скрылся с места ДТП, авто кинул на месте аварии. На данный момент водитель-виновник в розыске, в ГАИ говорят ждать 2 месяца, после подавать в суд на виновника. Что мы можем сделать в данном случае? Можно ли ездить на машине, если страховая до сих пор не зафиксировала дтп, т. к. нет виновника? Можем ли мы обратиться к независимому эксперту для оценки ущерба, нужно ли в этот момент присутствие страхового работника из компании водителя виновника?
В результате ДТП, виновником которого по решению суда признан водитель другого автомобиля, была разбита машина находящаяся на заводской гарантии. В результате аварии автомобиль с гарантии был снят. Оценка ущерба в страховой компании произведена не была, так как автомобиль отогнали для ремонта в Восток-Моторс. Имеются документы подтверждающие полученные повреждения. К сожалению на момент аварии был просрочен наш полюс ОСАГО.. Где застрахован виновник аварии не знем.
Как возместить затраты на ремонт автомобиля? И можем ли подать в суд на виновника аварии на возмещение морального ущерба?
Полгода назад муж попал в ДТП. Виновником был другой водитель. В самом начале обратились к эксперту от страховой виновника для оценки ущерба. Он насчитал 26 000 грн — сказал, что это самый максимум, который можно выудить в данной ситуации. Спустя полгода дело добралось до суда. За это время мы наняли адвоката, а также перед самым судом сделали независмую экспертную оценку ущерба авто. Поскольку оценщик от страховой не имеет необходимой лицензии, а потому суд не рассматривал бы его заключение. В общем, независимый эксперт насчитал 36 000 грн, причем мы не просили его ничего завышать (единственное, попросили насчитать не меньше 26 000 грн).
Сегодня мы выиграли суд, с заключением независимого эксперта о возмещении ущерба в 36 000 грн. Вопрос вот в чем: как нам теперь поступить? Завтра едем в страховую с решением суда и независмой оценкой ущерба. Насколько высоки шансы у нас получить возмещение в сумме 36 000 грн (по независимой экспертизе, которая фигурировала в суде и на основе которой принималось решение суда)? Не откажут ли нам, ссылаясь на свою внутреннюю оценку (эксперт от страховой оценил ущерб в 26 000 грн). Подскажите, как быть в такой ситуации? На что нам рассчитывать, что предпринимать, как себя вести?
Вопрос следующий: Взамен сломанному двигателю был куплен новый, со всеми документами (паспорт двигателя, сервисная книга и т.д). Новый двигатель вышел из строя спустя месяц. Могу ли я требовать его замены при условии, что УСТАНОВКА ДВИГАТЕЛЯ ПРОИЗВОДИЛАСЬ У ЧАСТНОГО ЛИЦА?
После 4 заезда в УЗ ДЭО Сервис ооо Ситикар в Уфе, куда я обратилась по поводу: стук в двигателе и горит чек машины ДЭО Матиз, оторвало клапан, разбита чашечка головки двигателя. Стоимость восстановления 26000. Машина остановилась на дороге очень резко, я могла погибнуть. В ответе на претензию написано дословно: ...ваша претензия и прилагаемые документы (все заказ-наряды на произведенные работы этого сервиса) не свидетельствуют о причинно-следственной связи между произведенными работами и возникновением поломки двигателя. Более того, исходя из существа Вашей претензии произошла поломка внутренних компонентов двигателя, а исходя из заказ-нарядов мы не производили ремонт двигателя вашего автомобиля. Как же они себя считают невиновными, если я обратилась с жалобой на горящий чек, что свидетельствует о неисправности в двигателе, а они ставят себе в оправдание тот факт, что они не ремонтировали двигатель? Не подписывают ли они этим себе вердикт, что виновны в поломке, ведь они прекрасно знали, чем закончится проблема горящегочека и стук в двигателе?
Была авария, виновник не я. Страховой эксперт отказывается зафиксировать поломку вебасто (подогрев машины), хотя именно после аварии вебасто перестало отключаться. Что мне предпринять, чтобы зафиксировать эту поломку?
Машина 2006 г предоставила ее в Тойота центр для проведения ТО и компьютерной диагностики. Машина пробыла в центре 5 часов - в акте указано что чистили дроссельную заслонку. Никаких рекомендаций центром по машине не было представлено. Через 10 дней машина встала.
Отвезла ее на эвакуаторе снова в центр, они написали заключение, что поломка не по их вине.
Провела независимую экспертизу. В заключении эксперт указал что вина однозначно тойота центра и двигатель поврежден по причине попадания металлического предмета через дроссельную заслонку.
Двигатель ремонту не подлежит-разорвало 4-й цилиндр... двигатель был снят и опечатан в присутствии приглашенных сотрудников центра.
На первом заседании суда представитель центра настаивал на проведении судебной экспертизы и предоставлении не только снятого двигателя но и а/м. Суд в определении удовлетворил ходатайство и указал что бы а/м тоже была предоставлена суд. экспертам.
Вопрос: МОГУ ЛИ Я НЕ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ МАШИНУ, ВЕДЬ В ИСКЕ УКАЗАНО О ПОЛОМКЕ ДВИГАТЕЛЯ.
(машина в настоящее время находится в другом городе и выставлена на продажу)
Произошло ДТП. Участниками ДТП являются мой грузовик и грузовик ВОЛЬВО. Виновным признан ВОЛЬВО. У меня по ОСАГО застрахован и тягач и прицеп, как должно выплачиваться возмещение ущерба? По отдельности на тягач и на прицеп или, т.к. они принадлежат одному владельцу, не более 120 тысяч.
Можно ли подать в суд до ремонта на основании оценки эксперта, т.к. стораховка не покрывает расходы. И возможно ли получить возмещение с виновного, если расходы на ремонт выше, чем оценка эксперта.
02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта.
Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?