Если ответчик будет отказываться от расписки и говорить что он ее не писал, а истец будет настаивать на том что ее писал ответчик-ЧТО СКАЖЕТ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ СУДЬЯ? КАК ДАЛЬШЕ МОГУТ РАЗВИВАТЬСЯ СОБЫТИЯ?

Зачем задавать десяток одинаковых вопросов?!!

Отказ ответчика от расписки - что скажет судья и как могут развиваться события?

Ответчик отказывается от расписки, предстает с алиби-справкой о нахождении на работе на указанную дату - что решит суд?

На суде ответчик отказывается от расписки-говорит что никакой расписки не писал-а на дату в расписке принес алиби-справка, что целый день находился на работе Как быть? Что скажет суд?

Читать ответы (2)

Ответчик отказывается расписаться на предъявленной расписке - в чем причина отказа и почему это не является доказательством?

Истец предъявляет в суде на предварительном заседании расписку от ответчика-а ответчик отказывается и говорит что деньги не писал и расписку не давал, суд назначает следующее предварительное заседание с формулировкой-ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ПОЧЕМУ? РАСПИСКА ЭТО РАЗВЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?

Читать ответы (5)

Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?

Я (истец) составила одну расписку ответчику на сумму 800 000 руб. Ответчик и его Адвокат заявил на суде, что истец оформил в один день 2 расписки. Одну на 500 000 р, другую на 800 000 р. Расписки на 500 000 р. я не оформляла. На суде ответчиком было заявлено, что истец вернул по расписке на 500 000 р. ответчику полную сумму товаром. Доказательств ответчик предоставить не может. 1. Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство? Поскольку это ложь, адвокат ответчика утверждает, что это правда, но предъявить суду ничего не может. Адвокат ответчика поясняет, что истец, якобы по словесной договоренности с ответчиком, забрала расписку после полного расчета с ответчиком. 2. Могу я привлечь адвоката к ответственности?

Читать ответы (3)

Вопрос о расплате за экспертизу возникает, когда ответчик отрицает написание расписки, а истец утверждает обратное

Если ответчик отказывается от расписки и говорит что вообще не писал ее, а истец утверждает что ответчик писал ее-КОГО СУД ПРИЗОВЕТ ОПЛАЧИВАТЬ ЗА ЭКСПЕРТИЗУ?

Читать ответы (1)

Судебное разбирательство по поводу подлинности расписки - выгода и возможности

Если долг между двумя физ лицами оформлен по расписке с паспортными данными моей рукой, сколько времени я выиграю сказав в суде что не писала данной расписки? И как истец будет доказывать подлинность расписки? Имеет ли смысл отказываться?

Читать ответы (3)

С какого момента решение будет считаться не действительным, с момента подачи заявление на обжалование?

Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Будет ли решение по поводу развода считаться действительным, если я подаю заявление на обжалование решения (в течении 7 дней)? С какого момента решение будет считаться не действительным, с момента подачи заявление на обжалование? Как дальше будут развиваться события, если процесс возобновится, истец будет извещен, но не будет являться в суд?

Читать ответы (1)

Как поступить, когда организация привлечена в качестве ответчика, но она явно ненадлежащая?

Организация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?

Читать ответы (1)

Что будет если ответчик не придет и что ему за это грозит, и как дальше будут развиваться события?

У меня есть договор займа между физическими людьми. Я подал в суд. Суд назначил дату рассмотрения. Что будет если ответчик не придет и что ему за это грозит, и как дальше будут развиваться события? Спасибо за ответ.

Читать ответы (2)

Решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа сомнительно в отношении расписки 1 без указания

Состоялось решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа. Предметом особого исследования стали две расписки (обозначу их условно расписка 1 и расписка 2). Данные расписки абсолютно одинаковые (включая суммы) за исключением того что они отличаются по дате (промежуток один день) и расписка 1 не содержит указание о том что ответчик получила денежные средства. Судья принимает решение об удовлетворении иска частично (удовлетворить требования только по расписке 2). По расписке 1 судья говорит о том что она не содержит указание что ответчик получила денежные средства и что расписка 1 и расписка 2 по существу являются одной и той же распиской, подкрепляя это показаниями свидетелей со стороны ответчика, которых и рядом не было при составлении расписок (истец опровергал данные показания свидетелей, но про это в решении ни слова, а также ни слова и в протоколе заседания). Скажите пожалуйста Уважаемые юристы правомерно ли решение Судьи по расписке 1.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отказ ответчика от расписки - что скажет судья и как могут развиваться события?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов