При этом надо отметить, что на протоколе стоят подписи всех членов совета директоров и их подлинность не подвергается сомнению.

Вполне может, поскольку крупная сделка, совершенная с нарушением требований Закона может быть признана недействительной по иску общества или акционера (п. 6 ст. 79 Закона "Об акционерных обществах"). Если будет доказано отсутствие одного члена СД при голосовании по данному вопросу, то такое решение может быть признано недействительным. Дело в том, что наличие всех подписей на протоколе еще ничего не доказывает. Закон не требует наличия подписей всех членов СД на протоколе заседания. Согласно ст. 68 Закона об АО протокол заседания совета директоров подписывается председательствующим на заседании. Для правомерности принятия решения по крупной сделке на заседании должен быть кворум, т.е. решение об одобрении крупной сделки считается принятым, если за него проголосовали единогласно все члены совета директоров общества. Отсутствие одного из членов в день заседания означает отсутствие кворума и недействительность принятого решения. Даже если впоследствии отсутствующий член СД подписал протокол. Вместе с тем могут быть и нюансы. Один из них указан в п.1 ст. 68 Закона об АО. Смысл в следующем: если в уставе или внутреннем документе общества предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров, отсутствующего на заседании и такой порядок был соблюден, то протокол заседания и решение СД нельзя принать недействительным.

С уважением,