Добрый день! Заказчик отклонил нашу заявку из-за несоответствия заявки требованиям аукционной документации, а именно: несоответствие цветовой гаммы (требовали серый, песочный, а мы указали серы, КОРИЧНЕВЫЙ). Является ли этот отказ обоснованным и не будет ли цветовая гамма ограничением конкуренции, ведь цвет изделия (линолеума) не является технической характеристикой, которая влияет на функциональные качества товара? И еще вопрос: аукцион был объявлен в декабре 2013 г. Результаты аукциона обжалованы в ФАС, вынесено решение об устранении нарушений, после чего аукцион возобновили, но уже в феврале 2014 г. При этом аукцион проводится по 94-ФЗ.Является ли это ошибкой, ведь 94-ФЗ утратил свою силу 01.01.2014г.? Очень важно ваше мнение. Спасибо!

Заказчик отклонил нашу заявку из-за несоответствия заявки требованиям аукционной документации, а именно: несоответствие.

Несоответствие показателей шины грузовой - как решить проблему с заказчиком?

День добрый! В ФАС я подала. Дело в том что заказчик посчитал несоответствие конкретным показателям. Уточню: в документации заказчика шина грузовая с нагрузкой 104. я указала в техническом задании что нагрузка составляет 104/102 (она указывается на колесе!) это не является ошибкой.! заказчик посчитал мое дополнение несоответствию информации! Как быть? На что сослаться в фас, что незаконно отклонили заявку? Подскажите пожалуйста!

Читать ответы (1)

Отклонение заявки на электронном аукционе из-за отсутствия документа о происхождении товара

Произошла такая история. Был электронный аукцион. Заказчик отклонил нашу заявку на основании того, что во второй части заявки на участие в электронном аукционе отсутствует документ с указанием страны происхождения товара. При этом мы указали место происхождения товара в первой части заявки на участие в электронном аукционе. Правомерно ли?

Читать ответы (1)

Срок годности препарата, указанный поставщиком, не соответствует аукционной документации

При подаче заявки на электронный аукцион поставщик указал срок годности препарата меньше (8 мес. на момент поставки), чем был заявлен в аукционной документации Заказчиком (не менее 12 мес на момент поставки). Заявку при этом не отклонили, торги состоялись. В подписанном гос. контракте срок годности препарата указан, согласно аукционной документации (12 месяцев). Поставщик поставил товар со сроком годности 8 месяцев (согласно технической характеристике товара, указанной в заявке на аукцион). Прав ли Заказчик, отказываясь принимать товар со сроком годности 8 месяцев?

Читать ответы (1)

Отклонение нашей заявки по конкретному показателю Высоты растений - возможность обжалования в ФАС

Мы участвуем в аукционе. В документации заказчик указал следующий пункт: Значение показателей «высота растений» является неконкретным, неизменяемым и указывается в соответствии с требованиями Заказчика. В заявке мы указали напротив Высоты растений конкретный показатель, который входил в диапазон указанный заказчиком. Нашу заявку отклонили. Правомочно ли это? Есть ли шансы в ФАС?

Читать ответы (1)

Возможность обжалования отклонения при указании более улучшенного режима в аукционной документации

В аукционной документации электронного аукциона Заказчик в техническом задании указывает режим не менее 28 и не более 40 литров при экспозиции 30 мин., мы указали режим более улучшенный, а именно 50 литров при экспозиции 30 мин, Заказчик нас отклонил за несоответствие техническому заданию, можем ли мы обжаловать в Фас данное решение, если данная концентрация, а именно выход рабочего раствора 50 л при экспозиции 30 мин. является улучшенной характеристикой?

Читать ответы (1)

Компания подала заявку на участие в Открытом аукционе, нас не допустили к участию по следующим основаниям:

Насколько правомерна след. Ситуация: Компания подала заявку на участие в Открытом аукционе, нас не допустили к участию по следующим основаниям: Несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе: установки не удовлетворяют требованиям заказчика по размерам, габаритам объекта, габаритному размеру и весу. При этом, Техническое задание к данному аукциону изложено под конкретные изделия, и Заказчик требует 100% совпадения технических свойств. (Хотя наше оборудование в функциональном плане по всем показателям не хуже, а по некоторым и лучше, но габариты не совпадают). Этими требованиями Заказчик заранее предопределил одного участника аукциона. Насколько это требования заказчика (100% совпадение техн. Свойств) не противороечит Федеральному Закону №94 ст. 34 часть 3.1. До начала процедуры рассмотрения заявок, мы направили в адрес Заказчика письмо за с просьбой дать обстоятельные разъяснения в связи с выше указанной информацией. Был получен ответ о том, что документация позволяет участвовать в размещении заказа неограниченному кругу участников. Благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Отказ заказчика в связи с непредоставлением сведений и отсутствием согласия на выполнение работы на аукционных условиях

Заказчик отклонил нашу заявку по первой части. Причина отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, или предоставление недостоверных сведений. Отсутствует согласие (первая часть заявки) участника аукциона на выполнение работы на условиях, предусмотренных аукционной документации. Заявка подана на электронной площадке RTS-Tender. Правомерно ли действие Заказчика?

Читать ответы (3)

Несоответствие в Техническом задании и контракте - возможные последствия и рекомендации

Выиграли аукцион на поставку картриджей для оргтехники, но пока еще не подписали контракт, т.к. в Техническом задании в документации аукциона есть пункт, в котором указана дата производства поставляемых картриджей не ранее 2013-2014 годов, а в контракте указано только - не ранее 2014 года. Может ли это считаться несоответствием? И возможно ли признать данный контракт недействительным на этом основании и переиграть аукцион? Так как заказчик утверждает о том, что на приемке товара будут сверять года производства картриджей, которые должны быть произведены не ранее 2014 года. Стоит ли обращаться в УФАС с указанием на данное несоответствие?

Читать ответы (1)

Неправомерные действия заказчика - обнаруженная ошибка после выигрыша аукциона

Добрый день! Я учувствую в открытых аукционных торгах на национальной электронной площадке. Мою заявку рассмотрели и она была допущена к аукциону, торги на выполнение услуг по отчистке снега я выиграл и при подведении итогов аукциона была обнаружена ошибка в документации второй части моей заявки, заказчик отклонил мою кандидатуру по второй части после выигранного аукциона заключил контракт и отдал заказ другому подрядчику. Вопрос: насколько правомерны действия заказчика. Ведь меня не должны были допустить к аукциону на торги.

Читать ответы (1)

Якобы это не соответствие помешало им участвовать в аукционе, т.к. они переживали что сделку потом можно будет отменить.

Уточняющий вопрос к Николаеву Дмитрию Константиновичу по поводу вопроса №409931. Я купил на аукционе недвижимость, но "нехорошие люди" грозят тем что отменят в судебном порядке итоги аукциона по основанию несоответствия документов БТИ фактическому состоянию. Якобы это не соответствие помешало им участвовать в аукционе, т.к. они переживали что сделку потом можно будет отменить. О не соответствии документов БТИ они действительно сообщали устроителям аукциона в письменной форме до аукциона и просили отменить аукцион до устранения этих несоответствий.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59