Как вести себя с адвокатом и его подопечным при встрече и чего они попытаются от меня добиться?

Ближайший друг-мотоциклист попал в ДТП, сегодня переведен из реанимации в травму: с парковки ТЦ выезжала автомобилистка и не уступила ему дорогу, несмотря на соответствующий знак. От удара мотоциклист и мотоцикл отлетели на стоящие на другой стороне дороги автомобили. Мотоцикл под списание, мотоциклиста увезли на скорой в реанимацию. Протокол и документы на руках друзей мотоциклиста, сам мотоциклист естественно еще ничего не видел и не подписывал. По словам свидетелей, автомобилистка при оформлении ДТП предлагала представителям полиции даже развернуть знак Уступи дорогу.. По словам друзей мотоциклиста, на нее заводят уголовное дело. Следователь должен придти в больницу к мотоциклисту только в середине следующей недели. Есть большие подозрения, что до этого момента автомобилистка приложит все усилия, чтобы дело на нее не заводили. Все вокруг советуют мотоциклисту как можно скорее написать на нее и передать заявление в полицию. Вопрос: каков порядок действий мотоциклиста в настоящий момент?

Проконсультируйте, пожалуйста. 9 Ноября 2012 г случилось ДТП со смертельным исходом моего папы, на дороге он был сбит груженым КАМАЗом, дорогу папа переходил в неположенном месте. Следователь говорила, что будут проводиться 2 экспертизы: 1) автотехническая; 2) медицинская. Далее, по результатам этих 2-х экспертиз будет вынесено постановление. 7 Января 2013 г следователь ознакомила нас (меня, маму и сестру) с результатами медицинской экспертизы и постановлением об отказе возбуждения уголовного дела, по причине отсутствия состава преступления. С результатами автотехнической экспертизы нас не ознакомили, на все наши вопросы, проводилась ли она вообще, следователь уклоняется от ответа, переводя разговор на другую тему, или говорит, конечно я схему сама лично составила, что я вам буду показывать, давайте я вам так расскажу, но по делу ничего не говорит. На счет медицинской экспертизы у нас тоже много вопросом, так, например, в медицинской экспертизе указывается, что проводилось вскрытие черепа, но никаких следов вскрытия не было, кроме видимых закрытых переломов (закрытая черепно-мозговая травма) и синяков, так же в медицинской экспертизе указано, что в результате столкновения был разрыв левой ноги, на самом деле правой. Следователь в районную прокуратуру передавала медицинскую экспертизу, на счет автотехнической не уверена, в вопросах задаваемых следователем, были показания, которые давал водитель (с его слов он был трезв, проводилась ли экспертиза, не знаем, нас с ней не ознакомили) КАМАЗа, что ехал он со скоростью 50 км/ч (допустимая скорость на том участке дороги), папу увидел только в 5 метрах, и не мог затормозить, хотя водитель менял свои показания. Очень все запутано, помогите разобраться, как поступить в такой ситуации, папа умер мгновенно, водитель смог остановиться только через 15 метров после столкновения, к тому же, зачем-то он сдал назад на 5 метров. Правомерные ли действия следователя? Как обжаловать результаты медицинской экспертизы? В МОРГ мы должны сами обращаться, или следователь? Какие наши дальнейшие действия, что бы водитель не остался безнаказанным. Заранее, спасибо.

Господа юристы. Суть дела такова: Страховая компания (ресо-гарантия) не хочет/не может выдать на руки копию экспертизы о ДТП, где должна быть указана дата аварии, список повреждений и фотографии, хотя у них эта экспертиза есть. Дело в том, что мой брат попал в ДТП (он был за рулем, я лишь владелец авто), в него влетел со всей скорости мотоциклист, когда брат выезжал с парковки, и сильно пострадал (мотоциклист), затем подал на него в суд, завели уголовное дело (у мотоциклиста тяжкие телесные), у брата есть свидетели аварии в его пользу, т.к. мотоциклист нарушил ПДД и т.д., но дело шьется белыми нитками, денег на адвоката нет, брат будет защищать себя сам, и ему нужна эта копия экспертизы с зафиксированными в ней повреждениями авто, фото и, главное - самого факта о ДТП от 5 сентября. Но когда я пришел в страховую компанию, мне выдали какой-то акт осмотра ТС, в котором указан лишь список повреждений, ни даты аварии, ни фотографий там нет. Они нужны для того, чтобы суд увидел что повреждения у автомобиля серьезные (из-за высокой скорости мотоциклиста в жилом квартале), тогда как сам мотоциклист заявляет обратное, и, не смотря на свидетелей, суд, похоже, на стороне мотоциклиста (у него есть адвокат и деньги). Как быть? Почему РЕСО не дают эту копию экспертизы и должны ли?

Была проведена судебно-медицинская экспертиза результаты есть в судебном деле, мне нужна заверенная копия экспертизы, дают ли в суде заверенную копию и как её получить, в медцентре где проводили экспертизу мне отказали.

После выписки из больницы в полис ОМС внесли диагноз, которого не было в истории болезни и соответственно списали лишние деньги. По нашему обращению страховая компания провела экспертизу качества оказания медицинской помощи. Результат: помощь была оказана некачественно, с нарушениями, подлежат возврату сколько-то процентов. По словам страховой больница не согласилась с решением и обжаловала в территориальный фонд ОМС. Вроде ничего необычного, НО страховая отказывается выдать заверенную копию результата экспертизы, протоколы и акты, ссылаясь на то, что поскольку больница обжалует эту экспертизу, то результат неокончательный. Хотя фактически они объяснили, что в территориальном фонде будут проводить такую-же экспертизу, только другой эксперт. Так же сказали, что они могут предоставить свою экспертизу суду, следственным органам и др. ВОПРОС: Поскольку информация в проведённой экспертизе затрагивает наши права, то официальному лицу, представляющему наши интересы (адвокату) должны выдать копию экспертизы? Экспертиза была проведена несколько месяцев назад и страховая писала, что можно забрать результаты.

На мужа его тетей было заведено уголовное 116 ст-побои. Да ссора была, но ни каких побоев не было. Была судебно-медецинская экспер-тиза где было указано, что ни каких телесных повреждений обнаружено не бы-ло.Тетя мужа оклеветала. Обратившись в ОВД к следователю, нам сказали, что дело давно закрыто. Мы попрасили выдать нам справку о прекрщении де-ла,копию судебной экспертизы, но следователь сказала, что дело сдано в архив и взять его от туда проблематично. Справка о прекращении дела и судебно-медецинская экспертиза копия нам нужна для гражданского иска. Вопрос-может нам следователь отказать в выдаче документов. Может муж возбудить уголовное дело против тети за клевету.

Заведено уголовное дело на водителя трамвая из Санкт Петербурга. 2 Девушки ехали на мерседесе и врезались в трамвай. В результате аварии они погибли. Наняли адвоката. Назначена судебно медицинская экспертиза на наличие алкоголя и наркотиков в крови у погибших. Может ли адвокат узнать результаты экспертизы? И если можно, то где и у кого их можно узнать? Обязан ли следователь предоставить адвокату и обвиняемому о ходе следствия или расследования? Вопрос задаю по сути дела - прошло 3 месяца с момента аварии, до сих пор не известны результаты экспертизы, задаем вопрос адвокату, он говорит мне информация не известна. Он что не может ее запросить в лаборатории или у следователя? В общем дело в подвешенном состоянии. На каком этапе не известно. Как быть даже не знаем? Что посоветуете.

Мой сын находится под следствием, во время допросов был подвергнут избиениям и пыткам со стороны оперуполномоченных. Я попросил адвоката чтоб была проведена суд мед экспертиза телесных повреждений. Суд мед экспертизу провели и результаты побоев есть в заключении, следователь нам показал но отказал в выдаче копии экспертизы, как нам родителям получить копию суд мед экспертизы, адвокат говорит он тоже не имеет права нам ее дать пока идет следствие, но мы хотим возбудить уголовное дело по факту избиение нашего сына сотрудниками милиции, а без этого заключения и не стоит подавать потому что они ее могут уничтожить. Как нам потребовать это заключение суд мед экспертизы. Заранее благодарен за ответ..

Мою 18-летнюю дочь сбила машина, в результате от полученных травм она скончалась в реанимации не приходя в сознание. Водитель ехал явно с большим превышением скорости о чём свидетельствует тормозной путь, который составил 74 м, при этом на асфальте отчётливо виден след только одного колеса. По этому происшествию заведено уголовное дело, но следователь отказался показать мне какие либо документы по этому делу. Мне не показали схему ДТП, протокол который составили сотрудники ГИБДД, одним словом ни чего. Следователь сослался на то что мне будет кое-что показано после окончания предварительного следствия. Дело в том что мною найден обрывок протокола осмотра технического состаяния машины совершившей наезд и у меня возникли сомнения о достоверности составленых документов сотрудниками ГИБДД. Насколько правомерны действия следователя и какие права я имею.

Я попал в неприятную ситуацию, сбил мотоциклиста, при развороте налево, а он в это время меня обгонял. Когда инспектор приехал на место ДТП меня признали нарушителем, мотоциклиста постродавшим. Был составлен протакол. ДТП оформили как "без постродавших". Прошло время и мотоциклист хочет подать иск об уголовной ответственности. Т.к. он оказываеться после аварии провёл в больнице неделю, а потом на больничном больше месяца. Что мне грозит в этой ситуации? Как мне защититься? Я военнослужащий, куда обратиться за защитой.