Водитель разбил машину о бордюр, но страховщик отказал в выплате из-за отсутствия причинно-следственной связи. Возможно ли выиграть дело через суд?

Проблема вот в чем. Росгосстрах отказывается выплачивать страховку пострадавшему в ДТП. Мотивирует вот этим (дословно): В соответствии с предоставленными документами ГИБДД водитель Джафаров Я.Г. Нарушил 1.3, 1.5, 8.4 ПДД, а именно нарушил правила предоставления преимущества в движении ТС, в результате чего автомобиль пострадавшего наехал на препятствие. Таким образом, т/с ВАЗ 2110 (г\н … ) получило механические повреждения не в результате контакта с т/с ВАЗ 2107 (г/н... ), а в следствие наезда на препятствие. Таким образом отсутствует причинно-следственная связь между действиями гражданина, выразившимися в нарушении правил предоставления преимущества в движении ТС, и причиненным вредом т/с ВАЗ 2110, г/н... Следовательно, не представляется возможным достоверно установить степень вины водителя Джафаров Я.Г. В причинении вреда т/с ВАЗ 2110, г/н …. На основании вышеизложенного, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу №... . На самом же деле, мне пришлось уходить от прямого столкновения, иначе бы были разбиты обе машины, причем очень сильно. Скажите пожалуйста, правомочны ли действия страховой компании, и каковы мои шансы, если я подам иск на нее в суд. Я вижу лишь одну проблему, повреждения не значительные, а именно разбит передний бампер. Сумма ущерба не велика, но очень обидно за то, что оплачивая обязательную страховку, придется ремонтировать автомобиль за свои деньги.

Мне отказали в выплате по осаго в письме ответили так: В соответствии с предоставленными документами ГИБДД водитель Мороз С.Н. нарушил л. 12.1 ПДД, а именно нарушил правила остановки (стоянки). Таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между действиями гражданина, выразившимися в нарушении п.12.1 ПДД РФ,и причиненным вредом т/с ВАЗ 2172/приора, г/н С 333 АС 96. Следственно, не представляется возможным достоверно установить степень вины Морозова С. Н. в причинении вреда т/с С 333 АС 96. Скажите пожалуйста могу ли я через суд разчитывать на выплату возмещения ущерба? За ранее спасибо.

1. Второй участник скрылся с места ДТП 2. Через два месяца получил постановление что он совершил столкновение со мной и привлечен по оставил место ДТП и ответственнен по ст.12,27 ч,2, в моих действиях нарушения ПДД не усматривается. 3. Получил отказ от страховой по Осаго т.к. всоответствии с предоставленными документами второй водитель нарушил п.2,5 ПДД а именно оставил место ДТП. Таким образом отсутствует причинно-следственная связь между действиями гражданина, выразившимися в нарушении п. 2,5 ПДД и повреждениями моей машины. Следовательно не представляется возможным установить степень вины второго водителя. У меня имеется видеозапись с моего видеорегистратора, которое приложено к делу инспектором. Каковы перспективы рассмотрения моего дела в суде?

И что я могу сделать, чтобы взыскать за ремонт авто. В августе 2014 года было совершено ДТП между автомашиной киа (рейсовый автобус) и моей. Дело в том, что автобус двигался в противоположном направлении и у него был поврежден передний бампер (со слов водителя, в этот же день, несколькими часами ранее он попал в дтп, где и повредил бампер, но никаких мер для его закрепления не предпринял). Проезжая мимо, нас на трассе, у автобуса оторвало бампер, который угодил прямо в мою машину, тем самым помял и довольно сильно поцарапал капот, бампер и фару. Я обратилась в страховую компанию о возмещении ущерба (по договору ОСАГО), но мне было отказало. Страховая ссылается на то, что (текст из ответа страховой) обязательным условием выплаты страхового возмещения является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном порядке и при наличии его вины. При этом для возникновении ответственности должна быть причинно-следственная связь между действиями гражданина и причиненным вредом. В соответствии с документами ГИБДД водителем автобуса был нарушен п.2.3.1 ПДД, а именно не убедился в исправности ТС. Таким образом отсутствует причинно-следственная связь между действиями водителя автобуса и причиненным ущербом моей автомашине. Следовательно, не представляется возможность достоверно установить степень вины водителя автобуса и причинении вреда моей машине. На основании вышеизложенного страховая не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

Попала в ДТП, у водителя встречного автомобиля отделилось колесо и попало в левую часть моего автомобиля, замяв 2 двери. Водитель нарушил п.2.3.1. ПДД. Страховая компания отказала в выплате возмещения убытка, аргументировав это отсутствием причинно-следственной связи между действием гражданина, нарушившего правила и причинённым вредом моему автомобилю.

ДТП С УЧАСТИЕМ 3 Т/С. Ситуация такова 21 декабря 2012 года произошло ДТП, столкновение было между митцубиси кольт (водитель я) и автобусом (МАЗ), произошло ДТП по вине 3 его участника которые нарушил правила разворота и не убедившись в безопасности маневра, создал аварийную ситуацию ещё и скрылся. Тем самым тс Маз нанес механические повреждения митцубиси кольт (существенные я бы сказала). Сотрудниками ГАИ было зафиксированно дтп с участием 2 х т.с., Потом уже в течении всех разборок было предоставлено видео где зафиксированно, что 3 ий водитель Хонды Фит создал аварийную ситуацию. Работники ГАИ подавали на розыск владельца которые создал данную ситуацию в итоге нашли состоялась комиссия и данного водителя (хонда фит) признали виновником, прав не лишили выдали штраф и всё! Мне как потерпевшей выдали пакет документов с которым я обратилась в свою страховую компанию Альфа Страхование по ОСАГО, специалист просмотрев документы заявил т.к. столкновение произошло между 2 мя тс,но участия принимали 3 автомобиля, нужно обращаться в страховую компанию виновника т.е. чью вину признали это водитель Хонда фит, поехала в его страховую Росгосстра по ОСАГО, там произвели оценку повреждений тс, приняли документы, сказали ждите результатов в течении 14 дней, т.к. документы отправляются в Москву. Пришло письмо заказное с результатом моего обращения в котором указано: В страховой выплате отказать, на основании отсмутствия причинно-следственной связи между действиями водитпеля хонды фит в нарушении правил разворота и причиненным вредом тс митцубиси кольт. Следовательно не предоставляется возможным достоверно установить степень вины водителя в причинении ущерба. Росгосстрах не имеет правовых оснований для осуществеления страховой выплаты. Как мне быть? Обращаться снова в свою страховую? Документы которые я отдала Росгосстарху я могу обратно получить? Заранее благодарю Вас за ответ. Очень буду ждать и надеяться на Вашу помощь!

20.10.2018 произошло ДТП с участием трех автомобилей (М, Х, Н). Был составлен протокол, согласно которому водитель ТС "Н" был признан виновным в нарушении п. 1.1 ПДД РФ. В суде было составлено постановление о привлечении водителя "Н" к адм. отвественности. Не согласившись с решением суда, получив видеозапись момента ДТП, на котором видна вина водителя "Х", водитель "Н" и водитель "М" обжаловали постановление судьи с просьбой отправить дело на новое рассмотрение. Жалоба была удовлетворена и отправлена на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием о нарушении на видеозаписи водителя "Х". На пересмотре дела, судом административное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления и истечении срока давности с указанием о нарушении водителем "Х". Я обратился в страховую водителя "Х", и получил отказ в связи с отсутствием вины водителя "Х" в причинении вреда моему имуществу. Для возникновения ответственности, должна быть установлена причинно-следственная связь между действием водителя "Х" и причиненным вредом. Как мне получить страховое возмещение?

Должна ли страховая компания выплатить пострадавшим ущерб по полису ОСАГО, причинённый жизни и здоровью при ДТП, если водитель, совершивший ДТП, признан невиновным (согласно протокола об АПН). Пострадавшая сторона, подала на водителя в суд. По оценкам юристов суд всегда принимает сторону пострадавшего. Если будут в наличии следующие документы: - протокол об АПН с признанием отсутствия вины водителя; - решение суда о возмещении вреда жизни и здоровью причинённого в результате ДТП. С уважением, Аникин Вячеслав.

РОСГОССТРАХ отказал в выплате страховки, виновник ДТП был в состояниии алкогольного опьянения, экспертиза это доказала. Что делать дальше? Были ли похожие случаи, люди выигрывали в судах? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000 « Росгосстрах» Филиал 000 «Росгосстрах» В Мурманской области Мурманская обл., Терский р-н, пгт Умба. ул. Зеленая, д. 31 кв. 3 Васильеву К.М. Региональный центр урегулирования убытков Почтовый адрес: 18301 О, Г. Мурманск, ул. Декабристов, Д.1 Адрес нахождения: 18301 О, Г. Мурманск, ул. Декабристов, д. 1 Телефон: (8152) 400-422 (приемная) факс (8152)259-137 www.rgs49@rgs.ru От _04.04.14 NQ 17104-2065 на NQ _ УваJlCаемый Константин Михайлович! 000 'Росгосстрах' (Филиал 000 'Росгосстрах' в Мурманской области) в ответ на заявление о страховой выплате от 26.03.2014 г. по делу N2 9098867, сообщает следующее. И 3 представленных документов следует, что в результате ДТП от 19.01.2014 г. с участием т/с ВАЗ 2112 (г/н Р 111 М 051, водитель Смирнов К. с.) было повреждено т/с Mitsllbishi L 200 (г/н Х 516 КВ 51, водитель Васильев К. М.). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ССС N2 0654849559) был заключен на основании Федерального закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств N2 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N2 263 от 07.05.2003 г. Согласно СТ. 1 ФЗ N2 40-ФЗ, У Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного С 1 рахования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со СТ. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со СТ. 1064 ГК. В свою очередь, П. 1 СТ. 1064 ГК предусматривает, что вред, причиненный личности Imи имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязательным условием вьшлаты страхового возмещения является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке и при наличии его вины. При этом для возникновения ответственности должна быть причинно-следственная связь между действиями гражданина и причиненным вредом. В соответствии с предоставленными документами ГИБДД водитель Смирнов К. С. нарушил П. 2.7 ПДД, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между действиями гражданина, выразившимися в нарушении П. 2.5/2.7 ПДД РФ, и причиненным вредом т/с Mitsubishi L 200, г/н Х 51 БКВ 51. Следовательно, не представляется возможным достоверно установить степень вины водителя Смирнова К. С. в причинении вреда т/с Mitsubishi L 200, г/н Х 51 БКВ 51. На основании вышеизложенного, 000 «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу м! 9098867 Миронова Т.В. с уважением, и.о. Начальника РЦЦУ.

04/04/2014 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей ГАЗ 3309 и Хендэ Матрикс, управляемым мной. При движении у встречного ГАЗ 3309 оторвало два задних колеса, одно из которых, выехав на полосу встречного движения, въехало в мой автомобиль Хендэ Матрикс. Виновником ДТП признан водитель ГАЗ 3309, что подтверждается справкой о ДТП и Постановлением об административном правонарушении. В результате ДТП моему автомобилю были причинены технические повреждения. 07/04/2014 г я подал в страховую компанию все необходимые документы для страховой выплаты. Страховая компания, рассмотрев материалы дела, вынесла решение об отказе страховой выплаты по причине того, что в постановлении об административном правонарушении не раскрыты обстоятельства ДТП и причинно-следственная связь ДТП. В Постановлении описана вина водителя ГАЗ 3309 в том, что он перед началом движения не проверил автомобиль на техническую исправность. Страховая компания требует Постановление об административном правонарушении с раскрытыми обстоятельствами ДТП на участников (причинно следственная связь, в результате чего было повреждено транспортное средство Хендэ Матрикс, принадлежащее мне на правах собственности. То есть страховая компания просит, чтобы Постановление об административном правонарушении было дополнено тем, что у автомобиля ГАЗ-3309 оторвало два колеса с задней оси. Они выкатились на полосу встречного движения, где одно колесо наехало на мой встречный автомобиль Хендэ Матрикс. При подаче справки ДТП и Постановления об административном правонарушении я также приложил копии объяснений моего и водителя ГАЗ 3309 и рапорт сотрудника ГИБДД, где обстоятельства ДТП раскрыты. Правомерны ли действия страховой компании в данном случае?