Как определяется стоимость иска в споре о границах участка и нужно ли истцу ее подтверждать на суде

Поставили деревянный забор на границе участка, которая была 18 лет. Сосед подал в суд о захвате нами его земли (с 30 см начал, потом увеличил до 1,2 м). Суд отказал в исковых требованиях (снести забор). Сейчас повторный иск – стоимость иска это кадастровая стоимость его участка. В повторном иске требование признать судом границ участка, которые были установлены коммерческой фирмой (геодезической). В описании есть слова «Характерная точка границы». Неужели эти точки могут определять нанятые организации, по сути действующие в интересах того, кто им платит? Как можно принять, что его участок это точка отсчета всех остальных? Получается, если суд признает, установленные геодезической компанией расчеты – нам придется на этом основании выплатить истцу 152 000 р.? Межевание не проводилось в саду, есть только план.

1.В каком случае стоимость иска это кадастровая стоимость участка земли? Даже если в исковых требованиях нет требования выплатить эту стоимость? 2. Меже в саду 18 лет. Спор с соседом по фактическим границам. Её может подтвердить бывший владелец (который продал его 18 лет назад). Это будет иметь значение в суде?

Истец подал иск на установление границ зем. участка (причина самовольный перенос границ участка с захватом земли смежного участка в дачном поселке, где размер участков у всех одинаков). Ранее 15 лет назад, подписывали согласование границ участка, владелец которого нарушил, захватил. Есть координатные точки по "условке". Есть кадастровые измерения участка Истца и Ответчика, где указаны границы (в координатных точках) до захвата земли, что подтверждает самовольные действия Ответчика. Судья не приняла во внимание тот факт, что за 15 лет не было претензий по поводу установленных границ. Ответчик подал встречный иск, где заведомо ложно указал границы до захвата, доказывал, что сейчас так они и есть, и требовал их узаконить в суде. Было выездное заседание на местности (на участке), где судья присутствовала и убедилась (по приборам), что по факту граница изменена и не совпадает, с поданными Ответчиком координатами. Судья подсказала изменить встречный иск Ответчику, на требования признать границы 15 летней давности Т.е. фактически признать требования Истца. Но решение вынесено: удовлетворить требования Истца и Ответчика полностью. Подробнее. Истец просил признать факт границ 15 летней давности. Ответчик подал встречный иск, где утверждал, что границы не менял, после изменил требования на признать, что согласен с границами 15 летней давности. Имеет ли законность такое решение, если фактически Ответчик, после неоспариваемых доказательств, на последнем заседании изменил свой встречный иск, согласившись с требованиями Истца.

Земельный спор, правомерно ли суд принял встречный иск от ответчика в земельном споре (а в последствии удовлетворил его исковые требования о признании отсутствующем зарегистрированного права собственника на землю истца и отмене межевания, если ответчик не являлся собственником земли (земельный спор о границе) на момент подачи встречного иска и иска истца. При этом ответчик стал собственником за неделю до принятия решения (по какой то упрощенной схеме)

Я подал исковое заявление в суд об оспаривании кадастровой стоимости. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 74 000 000 руб. Я подал исковое заявление о признание кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной и в исковом заявлении требуем установить 2 500 000 рублей. Была назначена независимая судебная экспертиза, которая определила рыночную стоимость 8 000 000 рублей. Как быть в такой ситуации. Требовать об удовлетворении исковых требований о признании рыночной стоимости 2 500 000 рублей или уточнить исковые требования и требовать об удовлетворении исковых требований согласно судебной экспертизе 8 000 000 рублей? Спасибо.

Я выиграла спор, но правда было удовлетворено только требование о взыскании морального вреда. В остальных требованиях - расторжение договора, взыскание неустойки, убытков было отказано. Суд с меня взыскал расходы на оплату услуг представителя ответчика и стоимость судебной медицинской экспертизы. Насколько это правомерно и как обжаловать?

12. Мне нужно уточнить мои требования к ответчикам в моём иске по гражданскому делу. Но в ГПК есть только понятие «изменения» (ГПК, Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением). Как правильно озаглавить это дополнение к иску? (Цель иска (предмет?)-демонтаж незаконных построек на моём участке. Цель уточнения к иску - если ответчики сами не демонтируют незаконные постройки на моём земельном участке в срок, истец может это сделать самостоятельно, за их счёт. И хочу добавить так же оплату моих судебных издержек, которые в иске не были указаны.).

В деле было два ответчика. Истец уточнил требования, предъявив все требования только к одного ответчика. Второго ответчика он назвал ненадлежащим. Суд внёс указал на это в решении и удовлетворил только уточнённые требования. Подскажите, пожалуйста, установлены ли теперь в решении суда для ответчика, требования к которому были исключены, обстоятельства по смыслу статьи 61 ГПК? Или этот ответчик ответчиком перестал считаться? Требования к нему вообще разрешены не были (не сказано об их удовлетворении или о соответствующем отказе в удовлетворении). Большое спасибо!

Истец подал заявление и заявил требования. Потом он кардинально изменил свои требования практически свёл их к требованиям ответчика (а ответчик свои требования заявлял во встречном иске на первоначальный иск). суд удовлетворяет вторичные требования истца а они практически --требования ответчика во встречном иске. Получается что суд удовлетворил и требования ответчика тоже. Кому в такой ситуации оплачивать судебные расходы?