Если расписка написана не собственной рукой, а заинтересованным лицом и на расписке кроме подписи, которая по заключению эксперта принадлежит должнику (возможно украдена, подделана) является ли заключение эксперта достаточным для признания судом долга. Может ли суд считать это доказательством долга или учитывает другие обстоятельства. Более того у заимодавца, написавшего эту расписку на крупную сумму денег таких средств никогда не было.

Более того у заимодавца, написавшего эту расписку на крупную сумму денег таких средств никогда не было.

Спор о гражданском деле

По гражданскому делу суд провел почерковедческую экспертизу подписи на расписке. Результат - подпись выполнена другим лицом. Судя по заключению, эксперт исследовал не все образцы подписей, а лишь часть. В отношении тех, что были исследованы, есть сомнение, что они выполнены тем же лицом, что и расписка (показания свидетелей). Однако не исследована нотариальная доверенность. Ознакомившись с результатом, ответчик обратился самостоятельно в частную экспертную лабораторию. Там в заключении специалиста вывод другой - подпись на нотариальной доверенности и расписке сделана одной рукой. Повторная экспертиза не проводилась. Суд принял за основу заключение эксперта, заключение специалиста - не принял во внимание. Можно ли как-то обжаловать экспертное заключение или действия эксперта? Или только - апелляция на решение?

Читать ответы (1)

Действительность и юридическая значимость рассписки о заемных средствах без заверения юридическим лицом

Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?

Читать ответы (3)

Договор передачи денег в долг - Какова его юридическая сила в суде?

Я под расписку дал крупную сумму денег в долг, в расписке указаны, Ф.И.О., заимодавца и заемщика, их адреса проживания. И стоят росписи того кто дал и получил. Расписка названа договором передачи денег, напечатана на принтере. Будет ли такой договор доказательством в суде.

Читать ответы (2)

Имеет ли юридическую силу запоздалая расписка о долге?

Если должник написал расписку расписку (о сумме своего долга к заимодавцу) спустя несколько лет (т.е. не одновременно с получением денег). Заимодавец вынудил (даже) должника составить такую расписку о долге, чтобы хоть как-то зафиксировать сумму долга. Отвергнет ли суд такую (запоздалую) расписку, или все-таки посчитает доказательством долга? Должник специально не указал дату получения денег и не написал дату составления расписки (т.к. не любит возвращать долги). Спасибо!

Читать ответы (6)

Возможность и действительность расписки, написанной доверенным лицом при возврате займа

Возвращаю деньги, занятые ранее. Сам заимодавец лично не может написать расписку о получении денежных средств. Правомочна ли расписка, написанная доверенным лицом (деньги получены для такого-то такого-то) без доверенности от заимодавца на решение этого вопроса. Или расписка заимодавца будет выслана по почте, а доверенное лицо на этой расписке распишется в получении денег. Какая максимальная сумма может присутствовать в рукописной расписке?

Читать ответы (1)

Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?

Мной написана расписка в получении займа. Денег не получал. В расписке указаны только ФИО займодателя. Нет его паспортных и никаких других (кроме ФИО) данных. Нет его подписи на расписке. Можно ли оспорить такую расписку, как несоответствующую законодательству? Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?

Читать ответы (2)

Судебные проблемы после подписания расписки о займе на ремонт бампера - подлинность, взыскание денег и роль свидетелей.

Написал расписку о займе на 10000 рублей, так как должен был отремонтировать бампер постарадавшей стороне. Договорились я делаю бампер, они возвращают расписку. Бампер обошелся в 3000 руб, требуют вернуть еще 7000 якобы по расписке которая на 10000 руб. или обратятся в суд. Расписка написана не мной, стоит только моя подпись. Могут ли с меня взыскать деньги, если расписку я не писал, только поставил подпись. И смогут ли эксперты только по подписи подтвердить что я расписался на распике а не на пустом листе бумаги. Кроме того свидетелей не вписывали, есть фото расписки, а аварком сказал постадавшей стороне дописать свиделей, т.е. если они дописали свидетелей другой ручкой и другим почерком, можно ли опровергнуть подлинность сделки? Заранее спасибо, Александр.

Читать ответы (5)

Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг.

Кредитор и должник - физ. лица. Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг. Расписку написал через 2 года после передачи денег, но дату поставил на момент, когда взял сумму (т.е. задним числом). Если кредитор подаст в суд иск, чтобы вернуть свой долг, может ли суд признать расписку недействительной (если должник будет настаивать, что расписка была написана задним числом и по принуждению). Если такое решение суда возможно, то какие доказательства должен предъявить должник (может экспертиза на предмет срока написания расписки)? Повлияет ли это на решение суда? Или же, если расписка написана его рукой и неважно когда, суд признает долг? Спасибо.

Читать ответы (1)

Юридическая сила расписки в договоре займа между физическими лицами

Является ли расписка подтверждением заклячения договора займа между физическими лицами, если сумма займа предполагает его обязательную письменную форму? Обязательно ли в расписке подписи свидетелей заключения сделки? Достаточно ли для взыскания суммы займа в судебном порядке представить суду расписку?

Читать ответы (4)

Спор о взыскании долга - неисполнение расписок и отказ от погашения

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59