Какие нарушения допущены судом?

По уголовному делу в апелляционной инстанции произошло нарушение тайны совещания. Суд удаляясь в совещательную комнату не удалился на самом деле в совещательную комнату, судья остался в зале суда, а участников процесса удалил из зала суда. Это является Существенным нарушением п.8 ст.389.17 УПК. Зал судебного заседания не является совещательной комнатой. Основываясь на ст. 298 УПК Тайна совещания судей.1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Ст.УПК РФ Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора 1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. То есть это служит Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Подскажите, может у кого есть какие-то мысли доказать данное существенное нарушение?

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой В.Н. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось. Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было. Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив разыскать и принести книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело. Узнав о таких передвижениях судьи ответчик решил обжаловать вынесенное решение. Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

Гражданское судопроизводство по исковому Заявлению о востребовании просроченной задолженности от банка. Идёт судебное заседание. Судья после слов "суд удаляется для вынесения решения" покидает зал заседания, отправляясь в совещательную комнату. Вслед за ним уходит и секретарь судебного заседания. Местное время 10-55. Через 2-3 минуты секретарь судебного заседания возвращается и сообщает:" Судья удалился для вынесения решения. Это будет длиться долго. Далее наступит обед (! ). О принятом решении Вы будете проинформированы в порядке телефонного информирования. Телефон Ваш имеется " . ! И покидает зал судебного заседания. Справка. Обеденный перерыв в суде 12-30 _13-15. Звонка от секретаря ни после обеда дня заседания, ни следующие два дня так и не было. Решение суда по данному делу пришлось искать самостоятельно. Вопрос. Какое нарушение совершил судья при рассмотрении дела в судебном заседании? Какие меры следует предпринять участнику судебного заседания по данному поступку?

Ситуация следующая. Судья после удаления в совещательную комнату позвонил своему помощнику и дал указание составить проект решения. Помощник данный проект решения по делу составил и передал судье, после чего судья данный проект решения проверил, подписал и зачитал данное решение в зале судебного заседания. Может ли помощник арбитражного судьи составить весь проект решения? Нарушена ли здесь тайна совещательной комнаты?

По окончании судебного разбирательства суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Вернувшись в зал судебного заседания, судья объявил, что решение будет объявлено и изготовлено в течение пяти дней. При этом установил конкретную дату в пределах этого срока. Имеются ли нарушения процесса в данном случае?

1.Должен ли судья, разбирая административное нарушение удаляться для принятия решения в совещательную комнату? Истец, представитель пожарной охраны, выдвинул требование о приостановлении коммерческой деятельности частному предпринимателю на основании выявленных нарушений в количестве 12 штук. Так как по отдельности ни одно нарушение не могло быть использовано для принятия таких мер, истец настаивал, что в комплексе эти 12 нарушений могут привести к последствиям, требующим приостановления деятельности частного предпринимателя. После судебного разбирательства судья объявил, что решение будет вынесено на следующий день, после чего все вышли из зала суда в общий коридор, в том числе и судья и разошлись. На следующее утро в назначенное время судья пригласил в свой кабинет истца и ответчика огласил постановление суда. Ни после судебного заседания, ни перед оглашением постановления суда, судья не удалялся в совещательную комнату. Является ли это процессуальным нарушением и можно ли на основании этого опротестовать решения суда. 2. Может ли судья выносить решения, которого не было в требованиях истца? В вышеуказанном административном деле более половины из 12 нарушений были признаны недоказанными. Суд не удовлетворил требования истца и постановил к выплате штрафа ответчиком. Может ли суд выносить решение, которое не требовал истец, тем более что нарушения представлялись в комплексе, так как в отдельности они не представляют никакой опасности людям и государству. И можно ли вообще на основании ряда незначительных нарушений объединять их в одно дело и требовать наказание как за более тяжкое.?

Состоялся суд, судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Совещательная комната является - зал судебного заседания. Мы ждём решения в корридоре. Вдруг я слышу, как судья мои показания и доводы, которые я говорила в суде с кем то обсуждает и советуется какое принять решение. Решение, которое он принял по делу я уже знала сидя в корридоре суда. Что делать в этой ситуации и куда обращаться?

Мировой суд, последнее заседание. На заседании присутствовал, судья ушла во время обеда в совещательную комнату выносить решение. Когда зачитывала решение я не присутствовал. Как получить решение? По почте должны выслать или заявление писать?

Судья рассматривал дело единолично, и после проведения судебного разбирательства по делу, удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Находясь в совещательной комнате, судья вспомнил, что не предоставил сторонам возможность выступить в судебных прениях. Судья вышел из зала суда и огласил судебное решение. После этого он продолжил судебное заседание, предоставив истцу и ответчику высказаться в судебных прениях. 1. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств. 2. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. 3. Дайте толкование применимых норм права. 4. Дайте юридическое заключение о возможности возобновления судебного разбирательства после удаления судьи в совещательную комнату. 5. Какие юридические действия должен был совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации?

На последнем заседании практически перед уходом судьи в совещательную комнату, судья прямо в зале общалась с экспертом на предмет того какой пунт исковых требований удовлетворять, а какой нет, типа: С: Этот пункт удовлетворять будем? Э: Да. С: А этот? Э: Этот..., пожалуй не стоит... После этого "совещания" судья удалился в совещательную комнату для вынесения решения... Что это было? Это нормально, когда судья выносит решение не самостоятельно, а основываясь на мнении участника процесса? Скорее даже не на мнении, а участник процесса диктует судье решение? Если это незаконно, то как это можно использовать при написании надзорной жалобы, какой закон (номер статьи и пункт) при этом нарушаются?