Получил месяц без прав вместо устного предупреждения по 12.2 ч 1.

Два вопроса: Будьте любезны, укажите в течение какого срока после судебного решения я могу подать жалобу на непрофессиональные действия судей двух инстанций, приведшие к судебной ошибке, председателю суда и в квал. Колл. судей? (не кассац. Жалобу по существу дела, а именно жалобу на судью)

Спасибо большое, очень хочется узнать, какие инструменты есть в распоряжении обывателя, дабы обязать судей просто-напросто самим соблюдать нормы права.

Второй: После решения кассационного суда, отменяющего первое решение (КоАПП 12.2 часть 2, месяц без прав за езду без ОДНОГО госномера, этот момент упомянут в обзоре ВС за 1 полугодие, вопрос 9), как я могу в судебном порядке обязать принести мне письменные извинения инспектора ДПС и судей?

Еще раз спасибо.

Квалификационная коллегия судей объявила судье, принявшему решение в нарушение сложившейся судебной практики, предупреждение в качестве меры дисциплинарной ответственности.

Подвергнутый дисциплинарной ответственности судья с решением квалификационной коллегии не согласился. По его мнению, судья в рамках рассматриваемого дела имеет право на собственное мнение.

Решение квалификационной коллегии судей было обжаловано в Судебное присутствие.

Какое должно быть принято решение по результатам рассмотрения жалобы судьи?

По моему иску к пенсионному фонду судья во время процесса не исследовал ни одного моего доказательства. Ну и проиграл я естественно в первой инстанции. Апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции без изменения. Я написал жалобу на судью в квалификационную коллегию судей. Копию направил председателю районного суда. Председатель сослался на апелляционное определение судебной коллегии-дескать раз там всё подтвердили, то нарушений то и нет никаких. Но доказательства то мои в судебных заседаниях не рассматривались. Теперь квалификационная коллегия переадресовала мою жалобу опять же председателю райсуда. Боюсь он опять сошлётся на апелляционное определение. Так где тут выход то? И существует ли он?

Подал заявление в суд о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Будет рассматриваться судом первой инстанции вынесшей решение и тем же судьёй. Дело ещё не рассмотрено. Сейчас хочу добавить ещё несколько оснований для пересмотра решения суда. Как это сделать правильно? Судья говорит, что уточнять и изменять заявление о пересмотре я не могу. Права ли она?

Два разных решения от разных судей в одном районном суде по одному делу. Изначально (по сути - первый) судья нас вызвал (он не успел провести суд). Второй судья без нашего присутствия, вынес решение. Потом наш первый судья, посоветовал обратиться в судебную коллегию. Мы обратились. Судебная коллегия поддержала второго судью. Но в тот же день, когда пришло письмо из судебной коллегии, пришло письмо из того же районного суда с третьим решением от третьего (другого) судьи районного суда, по тому же делу, но решение другое. Хочу обжаловать решения, куда обратиться?

Ответьте, пожалуйста.

Если я проиграла суд в мировом суде, аппеляционн ой инстанции, надзорной инстанции (в верховном суде Республики) и получила отказ от

Председателя Верховного суда Республики - все без изменения - могу ли я обжаловать предыдущие решения еще каким-то образом?

Кстати в Коллегии по гражданским делам ВС РФ вернули жалобу, сославшись, что неподсудна.

Спасибо.

На практике часть 4 статьи 131 УК РФ работает? Или судьи переквалифицируют эту статью на более мягкую, на 134 часть 3? Приведите пожалуйста примеры судебной практики по статье 131 часть 4 УК.

Статья 328 пункт 2 ГПК РФ предполагает, что если судебная коллегия рекомендует изменить решение суда первой инстанции, то должно быть решение судебной коллегии. Нам вместо решения вынесли определение. Что можно предпринять в данном случае?

Прошу помощи. Никак не могу разобраться. Что из себя представляет, допустим, Обзор судебной практики...? Это информационные письма, постановления судов, решения? Как обзоры распределяются в иерархии судебной практики? Спасибо.