Как доказать отсутствие передачи денежных средств, если родственники потерпевшей стороны утверждают обратное?
Скажите пожалуйста если родственники потерпевшей стороны говорят что они были при передачи денежных средст а на самом деле их не было возможно это как то доказать? Дело по ст 159
Возникла ситуация, было нанесены физические повреждения ножом одним человеком другому по пьяни. Но претензиюи к друг другу они не имеют. Человека, которому нанесли повреждения обратился в травмпункт для снятия побоев, т.к. был пьяный, автоматически сказал всё, как было на самом деле. А далее с травмпункта информацию передали в полицию, там завели дело и передали в суд. Потерпевший, как протрезвел, пожалел, что рассказал всё как было на самом деле. Потерпевший очень не хочет, чтоб были проблемы у человека кто нанёс повреждения, может ли потерпевший как-то отозвать замять дело, как-то сообщить, что нет претензий или сообщить, что по пьяни сказал неверную информацию, из разряда, что неизвестно кто это сделал, а ошибочно сказал на жену, что к жене претензий не имеет? Как-то недожидаясь суда дело замять возможно?
Родственник попал в ДТП на своей машине. С ним была девушка. У девушки перелом 6 го и 7 го позвонка, сделана операция и сейчас она идёт на поправку, у родственника сильное сотрясение. Ни девушка, ни родственник не помнят кто был за рулём. Родственнику кажется что была девушка, потому как помнит как он давал ей прокатиться. Но было ли это на самом деле или это видение на фоне травмы, не ясно. Девушка не имеет прав на управление т/с и на момент ДТП была в состоянии алкогольного опьянения. Родственник был трезв. Заведено уголовное дело.
Что грозит родственнику в случае если за рулём был он и если за рулём была она. Спасибо.
Было возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 2. Друг пару раз вынес из супермаркета телевизор за более низкую цену, чем она есть на самом деле, путём переклеивания штрих-кодов. Вину свою признал полностью. Дело передали в прокуратуру. Адвокат, который был у следователя, посоветовал пойти к магазину и договориться с ними. А именно выплатить причинённый ущерб и взять бумагу, о том, что они претензий не имеют и не против прекращения уголовного дела. Тогда дело могут закрыть в суде по обоюдному примирению двух сторон. Скажите так ли это? Или лучше выплатить весь ущерб потерпевшей стороне на суде, и чтобы представитель магазина заявил лично о том, что не против прекращения дела?
На меня подали исковое заявление о взыскании расходов на оплату услуг защитника по уголовному делу в порядке частного обвинения. У нас было два дела, в одном я была потерпевшей, а в другом я была подсудимой. В том и другом деле были оправдательные приговоры. У другой стороны был представитель - адвокат, который участвовал в том и другом деле. Как я могу доказать это и снизить размер расходов на оплату представителя? Состояние здоровья и маленький размер пенсии? И что для этого нужно?
Как доказать?
Обвиняют о статье 131 «б» ч 4
Произошло 5 лет назад мне было 13!
Со стороны потерпевшей утверждает что это было 4 года назад, то есть получается мне было 14 специально говорят что прошло 4 года, а на самом деле прошло 5 лет когда мне было 13
10.06. состоялся суд по уголовному делу о краже денежных средств в размере 10 000 рублей. Решение суда было вынесено без участия потерпевшей стороны, т.е. потерпевший вообще не присутствовал на судебном процессе. Какие дальнейшие действия потерпевшей стороны, если заседание проходило в районном суде?
В краце есть потерпевший есть подозреваемый статья 111 часть 2 п.з. в первых показаниях потерпевший говорит что подозреваемый ударил его ножом а то что у потерпевшего был нож об этом он не сказал на самом деле все было не так была драка в драке потерпевший первым справоцировал драку ударил потерпевшего затем вытащил нож и потом подозреваемый вытащил нож и успел его ударить первым сейчас потерпевший говорит что придёт на суд и скажет что это он первый вытащил нож и что он справоцировал драку есть свидетель что да так было на самом деле подозреваемый в Сизо уже 4 месяца скажите при все этих обстоятельствах что будет подозреваемому на суде.
Из Полици перешёл отказ об уголовном деле, сегодня была у заместителя начальника полиции сказали что передали дело прокурору возможно это если пришёл отказ. Говорят что дело не закрывали.
Мы уже один раз были примирины
здравствуйте! Если уже было примирение сторон один раз и дело было закрыто а сейчас следователь по др заявлению отдает дело в суд - возможно ли второе примирение сторон в этот раз? спасибо
участвовать и ходатайствовать об этом будут обе стороны в суде при рассмотрении дела о нанесении не тяжких.
Расследуется дело по статья 159 часть 3 УК РФ, с мая 2012 г, один раз прекращалось, сейчас снова возобновили. Я являюсь потерпевшей. Как и какими действиями я могу ускорить процесс, для передачи дела в суд? (была у следователя, он говорит, что дел очень много, а их работают 2 человека). Вот так!