Истец указывал, что АО Тор ликвидирован вследствие банкротства более года назад,

Читайте также:
Вопрос №3679198

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недейсвительным договора, заключенного с участием ответчика - Петербургского филиала АО Тор. Истец указывал, что АО Тор ликвидирован вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, и поэтому филиал продолжал существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Поэтому не никаких оснований для признания договора недействительным.

Решите дело.

Ответы на вопрос:

Адвокат г. Москва
02.04.2014, 17:08

Филиал не является юридическим лицом, а имеет статус обособленного подразделения, сведения о его создании вносятся в Устав головного предприятия и на этом основании филиал ставится на учет по месту нахождения в налоговую инспекцию. Филиал действует в строгом соответствии с Положением и доверенностью, выданной основным предприятием. Поэтому филиал не может действовать, если головное предприятие ликвидировано.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
16.05.2020, 20:42

Законодательное определение филиала содержится в п. 2 ст. 55 ГК РФ: «филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства»[1].

Содержание правосубъектности филиалов включает перечень видов деятельности, которую они вправе осуществлять, а также совокупность тех видов деятельности, которыми филиалы осуществлять не вправе.

В соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ подразделение, считающееся филиалом, не является юридическим лицом. Филиал не обладает самостоятельным правовым статусом. Правоспособность филиала непосредственно зависит от правоспособности юридического лица, ее пределы определяются самим юридическим лицом в положении о филиале, на основании которого он и действует.

Руководитель филиала назначается органом юридического лица, уполномоченным на это в соответствии со своими учредительными документами. Полномочия руководителя должны быть удостоверены доверенностью, выданной юридическим лицом; полномочия не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале или представительстве и т.п.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»[2], при разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала на момент подписания договора соответствующие полномочия, выраженные в положении о филиале или представительстве и доверенности. Сделки, совершенные руководителем филиала при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.

Необходимо также учитывать, что руководитель филиала вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, если он уполномочен на это доверенностью, либо вынужден к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность (ст. 187 ГК РФ). Следовательно, если руководитель филиала уполномочен заключать сделки, что закреплено в учредительных документах юридического лица и доверенности, выданной руководителю филиала, то заключение договора с филиалом юридического лица правомерно.

Следующий момент, который необходимо отметить относительно рассматриваемой ситуации, состоит в том, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства. Филиал не имеет право работать после ликвидации юридического лица. Как уже было отмечено, согласно п. 2,3 ст. 55 ГК РФ филиал - это обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции. Филиал не является юридическим лицом. Соответственно, при ликвидации юридического лица, филиал прекращает свою деятельность.

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012)[3] определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, поскольку филиал является обособленным подразделением юридического лица, а в рассматриваемой ситуации АО было ликвидировано вследствие признания его банкротом, следовательно, его филиал должен прекратить свою деятельность.

В данном случае сделка должна быть признана судом ничтожной на основании ст. 168 ГК РФ: «сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».

Право на заключение договоров должно вытекать из правоспособности юридического лица, его учредительных документов (ст. 49 ГК РФ). Право заключать договор руководителем филиала юридического лица также должно вытекать из учредительных документов и доверенности. Таким образом, ликвидированное (не существующее) юридическое лицо, его филиалы, априори не вправе совершать какие-либо сделки.

Вам помог ответ?ДаНет

Похожие вопросы

• г. Москва

Истец указывал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад,

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика - петербургского филиала АО «Тор». Истец указывал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом. Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным. Решите дело.

Юрист г. Москва
11.12.2015, 15:01

Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо ознакомиться со всеми документами, чтобы узнать правовое положение филиала. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Челябинск

Исковое заявление о признании договора недействительным в арбитражный суд.

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика - Петербургского филиала АО «Тор». Истец указывал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор за-ключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачи-вает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, яв-ляется полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Адвокат г. Челябинск
13.12.2012, 19:00

Эля! Этого дела в производстве арбитражных судов России нет. Если это задача, то решайте сами, или обратитесь в конторку, где студенты будут решать за Вас задачи и учиться за Ваш счет. Если не задача сообщите номер арбитражного дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
14.12.2012, 13:10

Нет юр. лица - нет арбитражного дела )))).

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Мурманск

Кроме того оспариваемый договор заключён от имени самого филиала, а значит никакого обмана контрагента не было.

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительности договора, заключённого с участием ответчика-Петербургского филиала АО ТОР Истец указал, что АО ТОР ликвидировано вследствии банкротства более года назад, о чём он узнал только после заключения договора с его филиалом. Возражая против иска директор филиала заявил что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой то причине не было включено в общую конкурсную массу АО. и поэтому филиал продолжал существовать. Кроме того оспариваемый договор заключён от имени самого филиала, а значит никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги вовремя выплачивает работникам зарплату имеет счёт в банке печать следовательно явся полноправным юридическим лицом Поэтому нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Юрист г. Кандалакша
12.12.2017, 21:33

Добрый вечер. Филиал не является самостоятельным юридическим лицом, действовать может только от имени и в интересах учредившего их юрлица. При ликвидации юрлица ликвидируются и филиалы, они исключаются из ЕГРЮЛ вместе с головной организацией.

Вам помог ответ?ДаНет

Истец указал, что АО Тор ликвидировано вследствие банкротства более года назад,

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика - петербургского филиала АО Тор. Истец указал, что АО Тор ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам заработную плату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Решите дело.

Юрист г. Севастополь
15.10.2015, 22:18

задачи на сайте не решают

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
• г. Барнаул

Кроме того оспариваемый договор заключен от имени самого филиала значит никакого обмана контрагента не было.

Мы подали иск о признание недействительным договора заключенного с участием ответчика-филиала АО"Тор".Мы указали что АО"Тор" ликвидировано вследствие банкротства более год назад о чем узнали только после заключения договора с его филиалом.

Но директор филиала заявил что учредившее их АО действительно ликвидировно одноко имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО поэтому филиал подолжает существовать. Кроме того оспариваемый договор заключен от имени самого филиала значит никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги вовремя выплачивает работникам заработную плату имеет счет в банке печать следовательно является полноправным юридическим лицом. Таким образом нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Помогите решить дело.

Юрист г. Ростов-на-Дону
02.10.2002, 15:32

В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиал является обособленным подразделением юридического лица, расположенным вне места его нахождения и осуществляющим все его функции или их часть. Руководитель филиала назначается юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

При заключении руководителем филиала договора признается, что он заключен от имени юридического лица. Права и обязанности по договору приобретает юридическое лицо.

То обстоятельство, что филиал имеет счет в банке, печать, платит налоги, выплачивает заработную плату не свидетельствует о том, что он приобрел статус юридического лица.

Гражданские права и обязанности согласно ст. 49 ГК может иметь юридическое лицо. Правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации (п. 3 ст. 49 ГК).

Таким образом, с момента завершения ликвидации юридическое лицо не вправе приобретать от своего имени права и обязанности, это в полной мере относится и к приобретению прав и обязанностей через руководителей филиалов.

Сделка, заключенная с нарушением указанной нормы закона, ничтожна (ст. 168 ГК РФ) и не влечет никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (стю. 167 ГК).

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
• г. Москва

Я узнал, что АО ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Я узнал, что АО ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом. Я считаю, что этот договор недействительным, но директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным. Помогите разрешить спор!

Юрист #1254
Юрист г. Москва
16.10.2003, 08:49

Уважаемый Олег!

Вас явно вводят в заблуждение, филиал не является юридическим лицом и не может самостоятельности участвовать в гражданском обороте (в т.ч. и заключать договоры).

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Заозерск

Вопрос: должен ли новый филиал заключить с работником новый трудовой договор или может просто заключить дополнение к старому,

Сотрудник работал в одном из филиалов ФГУП. С работником был заключен трудовой договор от имени директора этого филиала. В последствии данный филиал был сокращен или ликвидирован как структурное подразделение, а всем работникам ликвидированного филиала предложили работу в другом, однако, на том же самом месте и с теми же функциональными обязанностями. Спустя три месяца, дирекция нового филиала прислала дополнения к заключенному трудовому договору с дирекцией ликвидированного филиала для ознакомления и подписания. Вопрос: должен ли новый филиал заключить с работником новый трудовой договор или может просто заключить дополнение к старому, заключенному с несуществующим уже филиалом? Спасибо.

Юрист г. Оленегорск
23.06.2015, 01:16

допсоглашения достаточно

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Челябинск

Томский филиал ао братья астафуровы

Томский филиал АО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане, заключил от своего имени договор поставки с АО «Прогресс». К обусловленному сроку договор не был исполнен. АО «Прогресс» предъявило филиалу иск о взыскании неустойки на сумму 10 000 руб. за просрочку исполнения договора. В арбитражном суде филиал иск не признал и просил производство по делу прекратить, поскольку: а) филиал не может от своего имени заключать договоры; б) директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным АО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб.

АО «Прогресс» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным.

Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку.

Юрист г. Москва
10.03.2017, 22:55

Добрый день!

С удовольствием правильно решим задачу для студентов и это платная услуга

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Челябинск
10.03.2017, 23:36

Здравствуйте, Расина.

Ответ на поставленный Вами вопрос достаточно простой, НО, как же Вы будете работать по специальности "юрист", когда даже такой ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ вопрос решить не можете?

Ну, уже если так ВСЁ плохо, подскажу - ответ в САМОМ вопросе.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
• г. Москва

Будет ли удовлетворен основной или встречный иск?

Помогите пожалуйста разобраться со след вопросом: АО “Вира” предъявило филиалу предприятия “Росы” иск о взыскании 130 тыс. рублей.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что ответчик не перечислил истцу предоплату по договору о поставке ему 4 млн. пачек сигарет, в связи с чем истец просит взыскать штрафные санкции по договору за отказ от предоплаты.

Возражая против иска, ответчик предъявил встречное требование о признании договора недействительным, так как договор был подписан бывшим директором предприятия, не имевшим доверенности на заключение таких сделок.

Вопрос в след: 1.Какое решение по данному делу примет суд, т.е. будет ли удовлетворен основной или встречный иск?

2.Кто является ответчиком – предприятие «Росы» или его филиал?

Юрист г. Москва
16.04.2002, 12:35

В соответсвии со ст. 487 ГК Покупатель должен произвести предоплату в срок указанный в Договоре, если срок в договоре не указан, то в разумный срок. В случае, если Покупатель не произвел предоплату в указанный срок Продавец имеет право требовать уплаты штрафных санкций, если такие были предусмотрены в Договоре, поэтому нужно внимательно посмотреть договор на предмет наличия штрафных санкций за не перечисление в срок предопалты. Если в Договоре отсутсвует пункт об уплате штрафных санкций, Продавец может требовать возмещения убытков, которые он должен доказать (ст. 328 ГК). Договор может быть признан не действительным, если не были согласованы существенные условия, а также если договор подписан не уполномоченным лицом. Для Договора поставки существенными являются условия о количестве, ассортименте, качестве, сроке поставки, цена- было ли достигнуто соглашение по всем этим условиям. В случае, если на момент подписания Договора бывший Генеральный директор не был отстранен приказом от занимаемой должности оспаривать недействительность договора по данному пункту будет достаточно сложно, к тому же если со стороны Продавца были совершены действия по одобрению сделки: выписан счет для оплаты, подготовлен товар к отгрузке. Филиал является обособленным подразделением юридического лица и не является сомостоятельным юр. лицом поэтому ответчиком будет являться юридическое лицо. Подсудность будет определяться по месту нахождения обособленного подразделения юр. лица. Решение суда во многом зависит от доводов и возражений сторон, поэтому какое решение примет суд зависит от способности стороны отстаивать свои интересы и права и возражений на требования предъявленные другой стороны.

Вам помог ответ?ДаНет
• г. Казань

Территориальная подсудность

Заключен агентский договор.

В договоре, местом судебных споров, выбран арбитражный суд по месту нахождения Ответчика.

Однако на момент заключения договора, агент имел филиал в городе

Истца. Истец является физическим лицом (самозанятый).

Вопрос: Может ли Истец, выбрать местом проведения суда, город где он проживает и где осуществлял деятельность по договору, на основании того, что в момент заключения договора, в его городе работал (сейчас закрыт) филиал агента?

Юрист г. Краснодар
22.02.2022, 07:54

Здесь договорная подсудность, но надо смотреть договор.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
22.02.2022, 08:06

Олег, добрый день. По хорошему нужно изучать договор в части установления подсклности, по общему же правилу иск подаётся по месту регистрации ответчика.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение