Ситуация такая. Должник-признан банкротом 18.02.2013. Решением АС наша организация включена в список кредиторов. На данный.

В настоящий период проходит судебное разбирательство по признанию долга по распискам. Должник предварительно продал квартиру и переписал дачу на родственника (возможно дарственная), т.е. должник не имеет в настоящее время никакого имущества. Взыскивать нечего. Возможно ли во время проходящего судебного процесса подать иск на признание сделок должника недействительными и в счет того имущества погасить задолженность? Или нужно сначала завершить судебный процесс по признанию величины долга, т.к. должник ее оспаривает, затем заявить о банкротстве должника, далее подавать в суд иск на признание сделок должника недействительными? Но я так понимаю, что этот процесс может затянуться и срок возможности признания сделок недействительными может пройти и взыскивать будет нечего. Возможно ли подавать иск о признании сделок должника недействительными без объявления его банкротства?

Скажите, пожалуйста, имеются ли признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства физлица в следующих обстоятельствах: Долг передо мной у должника возник в январе 2013 г. после раздела в суде совм. Наж. имущества (должник - мой быв. муж), долг по наст. День не выплачен (было исп. производство, которое окончено по факту признания арб. судом должника банкротом). О своём банкротстве должник сам подал заявление в арб. суд в июне 2017 г., в суде я - единственный кредитор. С 2015 по 2017 гг. у должника были одновременно 4 кредитора (3 банка с кредитными картами и целевым кредитами, банкам все выплачено, не выплатил только мне). В 2014 г. куплена автомашина за 1,5 млн. руб., но она оформлена в ГИБДД на мать должника--пенсионерку, инвалида, без вод. прав. Ездит на этой автомашине должник по доверенности, вписан в КАСКО. В декабре 2012 г. должник выдал другу наличные займы более 20 млн. руб., эти займы друг должнику по наст. Время не возвратил. С 2014 по 2018 на счёт не работающей нын. жены должника поступило более 4 млн. руб. Спасибо!

Прошу разъяснить, как следует понимать сложившуюся ситуацию. Вот по этому банкротному делу: http://kad.arbitr.ru/Card/c2df68ef-ecb3-488c-b240-c5415ba86991 Мы, ООО, были недавно включены в реестр кредиторов (хотя заявление подавалось еще летом). 15.04.2011 г. - в суд поступило Заявление о признании должника банкротом; 20.05.2011 г. - заявление о признании должника банкротом принято к производству; 17.10.2011 г. - в отношении должника введено наблюдение; 24.01.2012 г. - должник признан банкротом; Вдруг мы получаем от конкурсного управляюшего Претензию. В ней он ссылается на ст. 20.3 и ст. 61.1 ФЗ О банкротстве, и говорит, что должник за период времени с 05.05.2011 г. по 07.06.2011 г. оплатил наши счета за оказанные должнику услуги. Тем самым КУ пишет, что: были нарушены интересы других кредиторов, а потому такая сделка привела к тому, что одному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности... И КУ просит нас вернуть значительную сумму по этим оплаченным должником счетам. В противном случае грозится подавать заявление о признании сделки недействительной. Правомерны ли такие требования КУ? Получается, что мы кредиторы, нам ничего не заплатили, и вдруг оказалось, что это еще мы должнику должны? Что нам предпринимать в такой ситуации? КУ будет подавать отдельное исковое заявление или заявит свои требования в уже существующее банкротное дело?

Мы, должник, обратились в суд, который вынес решение и признал недействительным договор факторинга между клиентом и фактором. Теперь апелляционный суд считает, что мы (как должник) не имели права оспаривать договор факторинга, признавать его недействительным, так как якобы наши права таким договором никак не нарушаются. Апелляция отвергает, что для нас имеет существенное значение личность кредитора и нам не всё равно кому исполнять оплату по договору поставки (мы теряем право зачесть встречные однородные денежные требования, первоначальный кредитор - наш должник, который стал банкротом, есть запрет ФНС на операции по его счетам). Вопрос: каким образом в такой ситуации доказать, что должник имел право обратиться с иском о признании договора факторинга недействительным? Какие доводы ещё можно использовать чтоб доказать, что права должника таким факторингом нарушены?

Скажите, пожалуйста, имеются ли признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства физлица в следующих обстоятельствах: Долг передо мной (больше 2 млн. руб.) у должника возник в январе 2013 г. после раздела со мной в суде совм. Наж. имущества (должник - мой бывший муж), долг по наст. День не выплачен (было исп. производство, приставы толком ничего не сделали, исп. производство окончено по факту признания арб. судом должника банкротом). О своём банкротстве должник сам подал заявление в арб. суд в мае 2017 г., в арб. суде только я одна включилась в реестр как кредитор. С 2015 по 2017 гг. у должника были одновременно 4 кредитора (3 банка с кредитными картами и целевым кредитом, банкам все выплачено, должник не платил только мне). В апреле 2014 г. куплена автомашина за 1,5 млн. руб., но она оформлена в ГИБДД на мать должника--пенсионерку, инвалида, без вод. прав. Ездит регулярно на этой автомашине только должник (ездит по доверенности, вписан в КАСКО). Обнаружено, что в декабре 2012 г. (за полмесяца до принятия решения в райсуде по разделу совм. Наж. имущества) должник выдал своему другу наличные займы более 20 млн. руб., эти займы друг должнику по наст. Время не возвратил. С 2014 по 2018 гг. на счёт нигде не работающей нын. жены должника поступило более 4 млн. руб. (поступления от разных лиц, не родственников). Спасибо!

У должника имеется дебиторская задолженность перед нами. Должник находится на грани банкротства, иск о признании его банкротом будет находиться без движения до 16.12.13. Мы планируем подать заявление о включении долга в реестр требований кредиторов после возбуждения дела о банкротстве. Акты выполненных работ, акт сверки, а также соглашение о расторжении договора имеется в наличии. А вот сам договор был утерян. Есть ли смысл в данной ситуации подавать заявление о включении долга в реестр требований кредиторов или суд откажет из-за отсутствия договора?

Отсудили у должника задолженность, подали исполнительный лист приставам, а через несколько дней после подачи исполнительного листа, должника, по его заявлению, суд признал банкротом (введена процедура наблюдение). Подскажите какая дальнейшая процедура возврата долга, если исполнительный лист подан раньше, чем должник признан банкротом. Должны ли мы заново подавать заявление о признании конкурсным кредитором или это уже работа судебных приставов? Заранее спасибо за ответы.

Есть список (очередь) кредиторов должника, где должник-физическое лицо. И есть второй список кредиторов должника, где этот же должник признан застройщиком (по применению судом параграфа 7 "банкротство застройщика". Какой список в приоритете?

У меня есть решение суда от сентября 2014 г. о выплате должником долга и пений, но должник подал заявление о банкротстве еще в апреле 2014 на рассмотрение. В феврале 2015 должника признали банкротом. Я подала требование включить нас в реестр должников. У меня пении рассчитаны на июнь 2014 г. Мне нужно пересчитывать пени на дату подачи заявления должником о признание его банкротом апрель 2014 г. или все-таки пении рассчитываются на дату вынесения решения о признании его банкиром февраль 2015

Определением арбитражного суда от 11.05.2015 было принято заявление о признании должника банкротом. Решением от 20.01.2016 должник признан банкротом, утвержден конкурсный управляющий должника. Определением арбитражного суда от 19.02.2017 принято заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника по перечислению денежных средств платежным поручением от 24.09.2015 в размере 100 000,00 руб. в счет ежемесячной оплаты услуг по договору с контрагентом недействительной по основанию абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Подлежит ли заявление о признании сделки недействительной удовлетворению и по каким основаниям, в случае, если должник осуществлял систематическую просрочку оплаты услуги на срок, в среднем не превышающий 1 месяца, в течение года до осуществления платежа?