Зачем подавать в суд об изменении порядка исполнения решения суда?

Нужно ли снимать арест наложенный судом в обеспечение иска после вынесения решения суда и возбуждении исполнительного производства в дальнейшем с реализацией этого имущества (автотранспорт) в погашение долга? Т.е. ГИБДД отказывает в регистрации учета сделки так как наложен судом арест! Новедь арест же наложен для погашения именно этого долга! Который и гасится во исполнения решения суда. Если через суд опять снимать арест ведь собственник ответчик может быстренько избавиться от этого имущества фиктивно с целью уклонения от уплаты долга.

Вопрос: Может ли ограничен выезд должника за границу в качестве обеспечительной меры до решения суда? Ситуация такая: Истец подал иск в суд к должнику на взыскание суммы задолженности по займу и одновременно ходатойствовал наложить арест на имущество должника в качестве обеспечительной мере. Суд ходатайство о наложении ареста удовлетворил. Пристав возбудил производство о наложении ареста на имущество должника. До вынесения решения суда в пользу истца может ли быть наложено ограничение на выезд должника (ответчика по делу) за границу?

При подачи иска в суд у должника было две квартиры, одну из них суд арестовал, в счет обеспечения иска. После решения суда, должник вторую квартиру продает и остается с единственным жильем. Может ли пристав продать через торги, первую квартиру на которой наложен арест судом.

Как снять арест с имущества (недвижимости), который был наложен по решению суда для обеспечения до момента вынесения решения по иску банка о взыскании кредита. На сегодня решение по иску банка на исполнении в ССП.

Решите задачу С.Я. Лукашов обратился в службу судебных приставов г. Томска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении К.У. Смирдовича, предъявив к исполнению исполнительный лист о взыскании с К.У. Смирдовича в пользу С.Я. Лукашова 200 000 рублей. Служба судебных приставов приняла заявление и возбудила исполнительное производство. В ходе исполнительного производства С.Я. Лукашов обратился в районный суд по месту вынесения решения с заявлением об изменении порядка исполнения в виде обращения взыскания на имущество К.У. Смирдовича находящегося у А.К. Кринника, на сумму 220 000 рублей К.У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель возражали против изменения порядка исполнения. Суд предложил К.У. Смирдовичу и судебному приставу-исполнителю предоставить доказательства, обосновывающие их возражения. К.У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель доказательств, обосновывающие их возражения, суду не представили. Суд удовлетворил ходатайство С.Я. Лукашова. В мотивировочной части определения об изменении порядка исполнения суд указал, что С.Я. Лукашов предоставил доказательства, подтверждающие нахождение имущества должника у А.К.Кринника, а также доказательства, свидетельствующие о необходимости изменить порядок исполнения в целях скорейшего исполнения постановленного решения. Должник обжаловал определение об изменении порядка исполнения в вышестоящий суд. В частной жалобе должник указал, что суд превысил свои полномочия, затребовав от должника и судебного пристава-исполнителя доказательства, обосновывающие их возражения. Какие ошибки допущены по данному делу? Каков порядок отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения?

Дмитрий Витальевич! Имеется судебное решение решение об возмещении имущественного иска в мою пользу. Судебные приставы уведомили должника добровольно в пятидневный срок погасить задолженность иначе будет наложен арест на его имущество. Вместо погашения задолженности по решению суда должник вывел имущество из своей собственности (автомобиль), перерегистрировав автомобиль по договору купли-продажи в МРЭО ГИБДД на свою мать., Мне объясняют, что он должник имеет право на это, имущество прнинадлежит ему и ареста на имущество нет. Вывел должник имущество после решения суда, тем самым уклонился умышленно от исполнения решения-это же четко просматривается в его действиях.

Был наложен арест судом, в целях обеспечения иска, суд вынес решение о взыскании суммы, выдан исполнительный лист, приставы говорят не могут обратить на з\у взыскания так как он является единственным имуществом должника. Прав ли пристав?

Суд вынес определение ---- Заявление истца об изменении способа исполнения решения суда делу по иску банка о взыскании задолженности удовлетворить и размер удержаний должника до 15%. Я считаю, что была предоставлена рассрочка по исполнению решения суда, Обязан ли Судебный пристав-исполнитель снять арест на имущество, а так же выезд за границу? Спасибо.

При подаче искового заявления в суд о взыскании задолжности по потребительскому кредиту банк затребовал наложения ареста на имущество заемщика и поручителя для обеспечения иска. Определением до суда был наложен арест. В судебном решение после суда ареста не было. Ни чего не арестовано-имущества нет. Когда снимается арест на имущество и заемщика и поручителя?

Мне известо, что судебный пристав вправе наложить арест на имущество должника с последующей реализацией оного в пользу истца, выигравшего суд о взыскании задолженности, если должник не платит добровольно. Долг - 9 тыс. руб. Имущество, на которое реально может быть наложен арест и т.д - автомашина, по стоимости много более 9 тыс. Вопрос: разницу между стоимостью а/м и суммой долга должны вернуть должнику? Если да, то кто именно - истец?