Выписку из ЕГРЮЛ суд не принимает в качестве доказательства.

УК представила в суд в качестве доказательства протокол общего собрания собственников МКД, в котором отсутствует список собственников, якобы принявших участие в этом собрании. Каким документом оспорить это доказательство, не соответствующее требованиям ГПК?

В нашем ООО действует Устав, на основании которого срок полномочий генерального директора составляет 3 года, на данный период времени полномочия истекают. Как продлить полномочия Генерального директора? Достаточно только протокола собрания участников Общества о продлении срока полномочия Генерального директора? Или истечение определенного уставом общества срока, на который избирается директор, означает, что участникам общества необходимо принимать решение об избрании руководителя на новый срок? Нужно ли прописывать в Протоколе пункт о прекращении его полномочий с определенного числа и избрание на новый срок? Нужно ли заключать новый трудовой договор с ген. директором и прекращать действующий?

Если в ЗАО истек срок полномочий генерального директора, а нового собрания не было, то какие полномочия директора ООО и ответственность остались у старого генеральный директор? Или они продлятся автоматически? Уточнение-Трудовой договор с директором не был заключен, только было решение собрания о его избрании сроком на 1 год и все. Больше собрание не созывалось и нового директора не изберали. 1 год давно истек.

Вопрос заключается в следующем: незаконно назначил себя генеральным директором ООО, подделав Протокол собрания, и снял со счета в банке денежные средства. ООО обратилось в районный суд. Одним из доказательств незаконных действий был факт подделки Протокола собрания участников. Данный факт не был признан судом как доказательство неправомерных действий, суд сослался на то, что «... оспаривание протокола об избрании генерального директора в соответствии со ст. 28 АПК РФ относится к подведомственности Арбитражного суда... Между тем, истцами не представлены в материалы дела судебные решения, которыми данные протоколы и решения, принятые на этих собраниях, признаны недействительными. Данное доказательство не является основанием для удовлетворения исковых требований... Вступившего в законную силу судебного решения, которым был бы признан недействительным протокол № 5 от 10.05.2008 г. суду не представлено». В последствии, Арбитражным судом было вынесено решение о признании Протокола недействительным. Необходимо подать заявление о пересмотре. Вопрос следующий: решение арбитражного суда может быть вновь открывшимся обстоятельством? Ведь оно не существовало на момент вынесения решения районного суда. Но имеет существенное значение для дела, и ни суд, ни ООО о нем не знали и знать не могли.

Собрание участников ООО приняло решение об избрании (продлении срока полномочий) того же человека, что и был до этого, в качестве генерального директора ООО. Надо ли подавать какие-то данные об этом в ЕГРЮЛ? Там ведь нет срока полномочий, а директор остается тот же. Чем это регламентируется?

Не вступивший в законную силу судебный акт немедленного исполнения Суда не имеющего полномочий по возложению обязанностей директора может ли не являться преюдиционным для арбитражного суда? Общего собрания не было Только арбитраж и общее собрание могут решать кто в ооо станет директором.

В качестве доказательства своих исковых требований истица представила в суд поддельный протокол общего собрания участников ООО. Изначально в протоколе был записан один пункт об избрании меня генеральным директором. В протоколе предоставленном в суд от руки было дописано, что общество дает задание истице на разработку нового изделия. На основании этого документа истица просит признать факт трудовых правоотношений, мотивируя тем, что имело место фактическое допущение к работе. Мною представлен в суд протокол, имеющий первоначальный вид, без дописок от руки. Является протокол общего собрания участников ООО официальным документом? Можно привлечь истицу к ответственности по статьям 324 и 327 УК РФ, либо по статье 303 УК РФ?

ООО, три учредителя. Фирма существует три года согласно устава фирмы, директор избираеться на три года. В декабре месяце (этого года) полномочия директора закончились, один из учредителей отказывается подписывать протокол общего собрания, на продления полномочий директора. Могут ли 2 учредителя принять решения и зарегистрировать протокол общего собрания в налоговом органе. Как правильно оформить протокол общего собрания.

В протоколе общего собрания учредителей об избрании директора не указан председатетель и секретарь собрания. Кто в этом случае подписывает трудовой договор с директором?

Является ли выписка из ЕГРЮЛ документальным доказательством для подтверждения полномочий директора? Заранее спасибо.