При столкновении автомобиля с автобусом пострадал пешеход. Пешеход в силу того, что находился в больнице, выдал доверенность на ведение дела своей жене. Подскажите вид представительства в данном деле? Заранее спасибо.

все полномочия жены прописываются в доверенности

Вид представительства в деле пострадавшего пешехода, выдавшего доверенность своей жене

Да, основания для правопреемства имеются, так как Павлов перед смертью выдав доверенность своей жене на ведение дела.\n3.

При столкновении автомобиля «Тойота, принадлежащем Авдееву с автобусом. Находящимся в собственности АО Флагман», пострадал пешеход Павлов. Находясь на излечении в больнице, Павлов обратился в суд с иском к АО Фламан» о возмешении вреда, причиненного здоровью, через представителя свою жену Павлову, выдав ей доверенность на ведение дела. В ходе производства по делу Павлов скончался от полученных травм. По ходатайству Павловой суд допустил ее к участию в деле как правопреемнипу своего мужа. Вступив в дело, она заявила ходатайство о привлечении владельца автомобиля «Тойота в качестве соответчика, о возмещении ответчиками вреда. Причиненного смертью кормильца ее несовершеннолетнему сыну, а также о взыскании расходов на погребение мужа. 1. Определите надлежащие стороны по данному делу? 2. Имеются ли основания для правопреемства в описанной ситу 3. Каковы последствия вступления в дело правопреемника? 4 определите вид представительства в данном деле, изложите характеристику данного вида представительства?

Читать ответы (1)

Правопреемницы Павлова требуют возмещения вреда после его смерти в результате аварии с автобусом компании Флагман

При столкновении автомобиля «Тойота», принадлежащем Авдееву с автобусом, находящимся в собственности АО «Флагман», пострадал пешеход Павлов. Находясь на излечении в больнице, Павлов обратился в суд с иском к АО «Флагман» о возмещении вреда, причиненного здоровью, через представителя - свою жену Павлову. В ходе производства по делу Павлов скончался от полученных травм. По ходатайству Павловой суд допустил её к участию в деле как правопреемницу своего мужа. Вступив в дело, она заявила ходатайство о привлечении владельца автомобиля «Тойота» в качестве соответчика, о возмещении ответчиками вреда, причиненного смертью кормильца её несовершеннолетнему сыну, а также о взыскании расходов на погребение мужа. Определите надлежащие стороны по данному делу. Имеются ли основания для процессуального правопреемства? Имеются ли основания для соучастия? Как надлежало действовать в данной ситуации суду?

Читать ответы (1)

Ответственность водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода при условии

Какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.

Читать ответы (1)

Правовые последствия ДТП на пешеходном переходе с участием несовершеннолетнего пешехода

На т образном перекрестке практически на месте поворотов находится пешеходный переход. При движении автомобиля при повороте направо (автомобиль уже стоял наполовину на пешеходном переходе) на него налетел несовершеннолетний пешеход, то есть при движении случилось дтп. пешеход сильно не пострадал (колесом оцарапало ногу и как он утверждает колесо задело ступню), но от поездки в больницу и травмпункт отказался! Царапины были обработаны водителем на месте. Скорая и наряд дпс на место происшествия не вызывались! Есть запись с видеорегистратора, четко показывающая, что при выезде на пешеходный переход несовершеннолетнего пешехода не было, то есть он выбежал на переход неожиданно и быстро! После оказания помощи пешеход ушел а водитель уехал! Что может грозить водителю за его действия? Нужно ли было насильно вести несовершеннолетнего пешехода в больницу? Нужно ли было вызывать дпс? возможен ли иск в суд по отношению водителя от родителей пешехода? Виновен ли водитель?

Читать ответы (2)

Так как мне говорят что это не указывается в доверенности...

У меня просят доверинность на ведение судебного дела, вопрос звучит так - могу ли я указать на какое имено судебное дело я пишу доверенность? Так как мне говорят что это не указывается в доверенности... зарание спосибо.

Читать ответы (1)

Анализ ДТП с пешеходом в алкогольном опьянении - вопросы виновности, наказания водителя и возможность взыскания ущерба

Было дтп с пешеходом в алкогольном опьянении. Пешеход находился на не освещаемой проезжей части, без светоотрожающих знаков. Водитель был трезв. После того как сбили пешехода, машина перевернулась, так как водитель чтобы не переехать человека, резко свернул. Автомобиль сильно пострадал. ПЕшеход в больнице с переломом ключицы и ноги. Кто в этом случае виновен? Что грозит водителю? Имеем мы право взыскать с пешехода ремонт машины? И может ли пешеход просить моральный ущерб?

Читать ответы (15)

ДТП с пострадавшей девушкой и скрытие виновника - возможно ли инкриминировать собственнику автомобиля? Нужна юридическая помощь.

Помогите, пожалуйста. Ситуация следующая. Приблизительно полгода назад произошло ДТП (автомобиль врезался в мотоцикл). В результате ДТП пострадала девушка (пассажир мотоцикла): открытый перелом ноги и еще что-то. В результате операции девушке поставили штифт. Водитель автомобиля скрылся с места ДТП, бросив автомобиль. В настоящий момент он находится в розыске. Автомобилем он управлял по доверенности. Вопрос: возможно ли в данной ситуации что-то инкриминировать собственнику автомобиля? Если посчитаете возможным: предоставьте координаты юриста, который смог бы дать платные консультации по данному конкретному делу, а, возможно, и взялся бы за ведение судебного дела. Буду очень благодарен. С уважением, Алексей.

Читать ответы (1)

Возможности пешехода взыскать деньги по расписке и юридическая сила такого документа\nАнализ юридической силы расписки

Было дтп с участием пешехода, виноват пешеход. Пешеходу нанесен вред здоровью. Лежал в больнице. Водитель автомобиля написал расписку о том, что обязуется выплатить сумму в течение месяца в результате наезда на пешехода, с указанием конкретной суммы. Деньги не выплатил. Пешеход взыскал моральный вред. Водитель также взыскал с пешехода в суде ущерб, нанесенный его транспорту. Может ли пешеход взыскать деньги по расписке, имеет ли она юр. силу?

Читать ответы (1)

Перспективы данного дела и возможные последствия

Ситуация следующая. Совершен наезд на пешехода, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью. Водитель: нарушений пдд нет, отказник в административном преследовании в силу отсутствия вины. Предпринял исчерпывающие меры для того, что бы избежать столкновение. Пешеход: грубо нарушил пдд, пересекая проезжую часть в запрещенном месте, находился в состоянии наркотического опьянения, признал свою вину. Обстоятельства: сложные погодные условия, плохая видимость, неожиданное появление пешехода на проезжей части. Дознаватель вынес отказник и передал материалы следователю. Вероятно, для проведения авто-технической экспертизы для выяснения вопроса о наличии/отсутствии технической возможности водителя избежать столкновение. Вопрос: перспектива по данному делу? В том числе, в случае положительного заключения эксперта. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Несостоявшийся наезд на пешехода на парковке - как защитить себя от вымогателей и ложных обвинений

На парковке при движении задним ходом был совершен наезд на пешехода. У пешехода сильных повреждений не оказалось. Пытаясь встать пешеход нечаяно пнул машину, повреждений на автомобиле не было. Было вызввно ГАИ ГИБДД для выяснения обстоятельст дела. По скольку повреждений у пешехода небыло (вернее они ьыли незначительные и от медосвидетельствования пешеход отказался), а так же автомобиль при данном столконевнии поврежден небыл. В протоколе ГАИ ГИБДД отразилось что повреждений на машине нет. При разбирательствах в ГАИ решили что притензий к друг другу не имеют. Через недели две волитель звонит и угрозами физической расправы и шантажом требует деньги в размере 100 000 руб. Спустя еще несколько недель пешеход узнает от сотрудника полиции что водитель подал заявление в полицию якобы за то что автомобиль водителя был весь разбит (помят капот и бампер разбит). Что делать в этом случае пешеходу.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вид представительства в деле пострадавшего пешехода, выдавшего доверенность своей жене

Москва - онлайн услуги юристов