Добровольно-принудительный отзыв судьи - возможна ли замена после завершения судебного разбирательства?

199₽ VIP

Статья 64. Заявление об отводе судьи

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.

2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.

5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Доказанными нарушения будут лишь в установленном законом порядке. При наличии судебного вердикта.

Отвод судье заявить можно, но, как правило, отвод не удовлетворяется

Более детально Вас могут консультировать адвокаты по делу, т.к. они знают его материалы, все обстоятельства дела.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(ред. от 03.02.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)

Статья 64. Заявление об отводе судьи

2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Отвод судьи не означает что не будут учтены возражения обвиняемых при рассмотрении дела другим судьей. Так или иначе все это уже имеется в материалах дела, а новый или предыдущий судья обязан дать оценку всем доказательствам в совокупности. В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Поэтому если какие-то доказательства уже были признаны недопустимыми, то отвод судьи даже в ходе судебного разбирательства не повлияет на уже принятые решения об исключении доказательств.

В соответствии со ст.235 УПК РФ - если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

При смене судьи уголовный процесс начинается заново согласно УПК РФ:

Статья 242. Неизменность состава суда

1. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Поэтому процесс начнется заново, удачи

Замена судьи незаконна в таком случае! Проверьте в деле, каким образом все оформлено. Срочно пишите жалобу председателю областного суда!

Законна замена судьи, потому что судей посудимые выбирать не вольны.А состязательность процесса дает право всем ее участникам и обвинению и защите ЗНАТЬ доводы друг друга и знакомиться с прежними протоколами.всех заседаний. Не там вы проблему видите.

Проблема в крпоотливой и профессиональной работе адвокатов по доказательствам . собранным следствием.и их опровержению , а не их "ссылки "на плохого судью и плохого прокурора. .

Поэтому именно 2 апреля 2014 года было принято решение о добровольно-принудительном отзыве судьи ведущего дело и замене другим, подконтрольным стороне обвинения.

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Это как,судья взял самоотвод? Кто заявил отвод судье,защитники имели право возражать по поводу заявленного отвода.. Обратитесь письменно к председателю суда,да и отвод должен быть обоснован,вот исчерпывающий список по которым судья может быть отведен.

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 166-ФЗ статья 61 настоящего Кодекса дополнена частью 3

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru