Или это только прерогатива председателей определённых судов?

Интересует консультация и составление обращения в квалификационную коллегию судей, по вопросу снятия судейских полномочий с судьи; - известны факты: a) предоставления заведомо ложных данных об отсутствии задолженностей при прохождении судейской проверки б) сдача судьей поддельного удостоверения вместо оригинального при увольнении с предыдущего места работы в) недостойное поведение в быту г) обращение дочери в центр психологической помощи по вопросу сексуального домогательства со стороны судьи д) участие второй дочери судьи в порносъемках (будучи несовершеннолетней) е) частичное разглашение текущих материалов дела судъей 2. Достаточно ли эти оснований для обращения в квалификационную коллегию?

Я подал жалобу на судью в квалификационную коллегию судей. Однако квалификационная коллегия все "спускает на тормоза". Мне посоветовали на том сайте обратиться в высшую квалификационную коллегию судей, однако... Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации не рассматривает заявления, жалобы на тех судей, в отношении кого вопрос о дисциплинарной ответственности подведомственен квалификационным коллегиям судей субъектов Российской Федерации. Как мне быть? Куда обращаться на беззаконные действия судьи, более того скажу всего районного суда?

Как добиться своего и отстоять свою точку зрения в неравной борьбе с местным судейским сообществом? Я обратился в ККС субъекта с жалобой на неправильное применение судьёй процессуального закона. Выразилось оно в бездействии. В обычном порядке бездействие судьи не обжалуешь. ККС субъекта поручила проверку жалобы председателю того же суда. Зампред суда ответил, что нарушений закона судьей не выявлено. Поэтому ККС не будет рассматривать жалобу на заседании. Я не согласен с укрывательством председателем нарушений судьи и безразличием коллегии судей. Имею ли я законное право обжаловать решение председателя суда и отказ ККС от рассмотрения жалобы в ВЫсШую квалификационную коллегию судей? Или у меня нет такого права? Может есть механизм привлечь судью к дисциплинарной ответственности?

Считая, что судья нарушил ГПК и подходит предвзято к рассмотрению дела, написал в квалификационную коллегию судей уже 3 письма. На все 3 письма отказ, под предлогом того, что дисциплинарных нарушений в действиях судьи не найдено. Вопрос: что квалификационная коллегия судей рассматривает только дисциплинарные нарушения или что-то еще?

Обратилась с жалобой на судью о её недопустимом поведении в суде в квалификационную коллегию края, мне ответ что не в компетенции такой вопрос рассматривать. Можно ли теперь куда то выше написать или коллегия края независима или подчиняется высшей коллегии?

Заведомо неправосудное решение суда. Уважаемые юристы, имеет ли право председетель суда, обратиться в прокуратуру или в квалификационную коллегию судей, если ему от граждан поступит заявление на судью, который вынес заведомо неправосудное решение? Или граждане сами должны обращаться с этими вопросами в прокуратуру или в квалификационную коллегию? Укажите пожалуйста на статьи в отношении полномочий председателя суда в этих вопросах.

Как отвод судье и жалоба в квалификационную коллегию судей влияет на репутацию судьи?

Один и тот же судья в идентичных делах судит по разному. Можно ли направить эти два разных решения того же самого судьи в квалификационную коллегию судей или председателю суда, с просьбой сообщить в органы покуратуры о фактах преступления со стороны судьи, при вынесении заведомо неправосудных решений или это бесполезно? Спасибо.

Жалоба в Квалификационную коллегию судей на судью за волокиту и другие нарушения подается через председателя суда или сразу в в адрес коллегии и председателя?

Столкнулась с такой ситуацией: в 2018 году федеральный судья ПРЕКРАТИЛ ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ на основании пп.1 п. 1 ст. 14 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в РФ". Однако, в 2019 году вернулся в суд для вершения правосудия на основании ст. 7. 1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в РФ" (ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ СУДЬИ) Согласно установленным нормам вышеуказанного закона, предусмотренного ст. 7.1, - "К осуществлению правосудия в качестве судьи, может быть привлечен с его согласия судья, находящийся в отставке, имеющий стаж работы в качестве судьи не менее 10 лет (почетный судья) не состоящий (ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ОПУСТИМ), препятствующих осуществлению полномочий судьи, на срок до одного года в случае наличия вакантной должности судьи, либо в случае временного значительного увеличения объема работы в суде, либо в случае отсутствия судьи или приостановления его полномочий. Привлечение судьи федерального суда, находящегося в отставке, к исполнению обязанностей судьи федерального суда производится председателем вышестоящего суда". ПО СМЫСЛУ ДАННОЙ СТАТЬИ: прекративший свои полномочия (т.е., отказавшийся по личному заявлению от своих судейских полномочий на основании пп.1 п.1 ст. 14), - СУДЬЯ УТРАТИЛ СВОЙ СТАТУС СУДЬИ И ВОЗВРАТИТЬСЯ ОБРАТНО ДЛЯ ВЕРШЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ОН МОЖЕТ ТОЛЬКО В КАЧЕСТВЕ ИСПОЛНЯЮЩЕГО ОБЯЗАННОСТИ СУДЬИ (ИМЕННО И.О. И НИКАК ИНАЧЕ), а если учесть положения п. 1 ст. 7.1 ("сроком "ДО ОДНОГО ГОДА"), - этот исполняющий обязанности судьи вообще считается ВРИО СУДЬИ. Однако, дело в том, что этот ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ СУДЬИ называет себя ДЕЙСТВУЮЩИМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ СУДЬЕЙ. Более того, вернулся он обратно в штат суда и вершит правосудие ИМЕННО ОТ ИМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДЬИ с 29.05.2019 года http://plavsky.tula.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=5 Исходя из норм ст. 7.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в РФ", - пролонгации (продления сроков) ЗАКОНОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО! ОТСЮДА МОЙ ВОПРОС: КТО-НИБУДЬ СТАЛКИВАЛСЯ С ПОДОБНЫМ, МОЖЕТ ДАТЬ ССЫЛКУ НА НОРМЫ ЗАКОНА, ГДЕ ПРОЛОНГАЦИЯ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРЕДУСМОТРЕНА - ? Опыт и совет необходим для того, что стоит ли мне поднимать этот вопрос в ККС РФ и в ПРИЕМНОЙ ПРЕЗИДЕНТА. Просто судья в судебном процессе творит такие "чудеса", что ни в сказке сказать, ни пером описать... ЗАРАНЕЕ ПРИЗНАТЕЛЬНА ЗА ОТВЕТЫ ЮРИСТОВ И АДВОКАТОВ, КОТОРЫЕ СТАЛКИВАЛИСЬ С ПОДОБНЫМ ИЛИ МОГУТ ДАТЬ ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ НА ВОПРОС: ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДАННЫЙ СУДЬЯ ДЕЙСТВУЮЩИМ СУДЬЕЙ И ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ВЕРШИТЬ ПРАВОСУДИЕ.