Влияет ли провокация на возможность адвоката запрашивать наказание согласно статьям 73 и 64 в случае признания подсудимым сбыта, но утверждения о провокации полицией?
Если адвокат ведет к тому что проверочная закупка является провокацией. Подсудимый признался что факт сбыта присутствовал, но он был спровоцирован полицией и умысла не было. Может ли адвокат запрашивать наказание в соответствии со ст. 73 и 64 или если он говорит о провокации, то должен говорить о невиновности или дорасследовании?
Поправьте, если я что-то не так понимаю...
Мы не знаем позицию вашего адвоката и планы защиты. Это вы у него узнайте. Тактику и методы выбирает сам адвокат исходя из обстоятельств дела и совместно с подзащитным. Он не может действовать вопреки воле подзащитного. На то он и адвокат. Еслм вас не устраивает его позиция, обсудите с ним . Расходиться позиция адвоката и вас не должна .
СпроситьАдвокат должен придерживаться позиции своего подзащитного. И попросить суд применить 64 и 73 статьи может если обвиняемый признает свою вину. Если это была провокация, то необходимо просить признавать обвиняемого не виновным. Но судя по практике, суды в таких случаях (особенно связанные с наркотиками) не выносят оправдательный приговор.
Спросить