По обращению гр Б проведена проверка в ИП по результатам которого нарушении не установлено

Мне из полиции прислали четыре абстрактных, одинаковых ответа, оправдывающие противоправные действия участковых: " Ваше обращение, зарегистрированное в алфавитном журнале... в отношении участковых (фамилии?) ОМВД рассмотрено. По фактам (каким?), изложенным в обращении проведена проверка, в ходе которой установлено, что сотрудниками ОМВД (какими) нарушений служебной дисциплины не допущено. По результатам проведения проверки принято решение проверку по обращениям завершить, материал приобщить к специальному номенклатурному номеру. По двум ответам проверку проводил участковый, не имеющий на нее полномочий, по двум другим якобы проверку проводил его начальник, который впоследствии отказался от этого. Законны ли и обоснованны ли эти ответы?

Если в ответе увд на обращение написаны неверные сведения типа - бала проведена проверка-но прокуратура констатировала что проверки не было куда надо обращаться? Неверные сведения привели к проигрошу в суде.

Писала приставам письмо... А мне пришёл вот такой текст... Просим поручить провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении, и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством. О результатах проверки и принятых мерах просим сообщить заявителю. Второму адресату сообщается для сведения. Что это значит?

По моему обращению в Рособрнадзор (службу по надзору в сфере образования и науки) по факту допущенных нарушений в отношении меня приемой комиссией вуза при приеме, была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой нарушений прав выявлено не было. Можно ли в этом случае обратиться в суд на Рособрнадзор, оспорить результаты проверки?

Написал обращение в МВД для ознакомиться с результатами служебной проверки мне отказали;- Сообщаем, что порядок ознакомления с запрашиваемыми сведениями урегулирован Федеральным законом от 30.11.2011No 342­ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и приказом МВД России от 26.03.2013 No 161 «Об утверждении порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации»'. Так, согласно п. 30.15 Порядка сотрудник (председатель и члены комиссии), проводящий служебную проверку, обязан ознакомить сотрудника, в отношении которого проведена служебная проверка, в случае его обращения, оформленного в письменном виде, с заключением по ее результатам. В соответствии с п. 33 Порядка сотрудник, в отношении которого проводится служебная проверка, пользуется правами и несет обязанности, предусмотренные ч. 6 ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 No 342­ФЗ. Подпункт «в» п. 2 ч. 6 ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 No 342­ФЗ определяет право сотрудника органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка, на ознакомление с заключением по результатам служебной проверки, если это не противоречит требованиям неразглашения сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну. Таким образом, субъектом правоотношений является исключительно сотрудник органов внутренних дел, которым Вы в настоящий момент не являетесь. Результаты проверки по настоящему обращению Вы имеете право обжаловать в порядке п. 4 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 No 59­ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обратившись с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По моему обращению в Рособрнадзор (службу по надзору в сфере образования и науки) по факту допущенных нарушений в отношении меня приемой комиссией вуза при приеме, была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой нарушений прав выявлено не было. Можно ли в этом случае обратиться в суд на Рособрнадзор, оспорить результаты проверки? Позволяет ли закон о надзоре оспаривать результаты проверки? Или же лучше подать в суд на вуз?

По факту нарушения трудовой дисциплины проводилась служебная проверка. Сотрудник после ее окончания продолжал работать еще в течении 2-х недель, после чего его ознакомили с ее результатом и уволили. Существует ли срок в течении которого его должны были ознакомить с заключением и результатами служебной проверки.

Сегодня на почту получила от ФССП сопроводит. Письмо с таким текстом: Обращение. В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направляем для рассмотрения и принятия мер в соответствии с письмами ФССП России от 11.06.2020 № 00152/20/104146-ДФ и от 21.08.2020 № 00150/20/154134-ДФ обращение, зарегистрированное в ФССП России 23.05.2022. Необходимо поручить провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении, и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством. О результатах проверки и принятых мерах просим сообщить заявителю. Заявителю сообщается для сведения.

Сегодня на почту получила от ФССП сопроводит. Письмо с таким текстом: Обращение В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направляем для рассмотрения и принятия мер в соответствии с письмами ФССП России от 11.06.2020 № 00152/20/104146-ДФ и от 21.08.2020 № 00150/20/154134-ДФ обращение, зарегистрированное в ФССП России 18.03.2022. Необходимо поручить провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении, и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством. О результатах проверки и принятых мерах просим сообщить заявителю. Заявителю сообщается для сведения. Я обращение не подавала, как это понимать? Спасибо!

В ОВД была подана жалоба на незаконные действия сотрудников полиции, т.к. были грубо нарушены мои права. Получил стандартную отписку, что проверка проведена, нарушений не выявлено. Было подано заявление на ознакомление с результатами служебной провеки. В ознакомлении было отказано на основании п. 67.2 инструкции МВД № 750. Прокуратура поддержала отказ. Подана жалоба с суд, нарушение прав на информацию ст. 24,29,55 Конституции.